Гражданский кодекс часть 1

Заявлен иск МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ООО «Вертикаль-Антикор» об исполнении обязательства в натуре – возвратить МУП «ЖКХ» товар, переданный в рамках Договора на ответственное хранение газово-отопительного оборудования № 522 от 15 декабря 2007 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске (л.д. 5-6).

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителей сторон, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Поклажедатель) и ООО «Вертикаль-Антикор» (Хранитель) был заключен договор на ответственное хранение газоотопительного оборудования № 522 от 15 декабря 2007 года (л. д. 9), в редакции Соглашения к договору от 4 июня 2008 года (л.д. 11).

В соответствии с п. 1.1. договора Ответчик обязался хранить товар (товарно-материальные ценности переданные по акту приема-передачи), и возвратить его в сохранности по первому требованию истца.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не был в установленном порядке оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, либо номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п. 2 ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество было передано Ответчику по Акту № 1 от 15 декабря 2007 года (л.д. 12).

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1 и 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец неоднократно обращался к ответчику с письменными требованиями о возврате товара (л. <...>), но ответа в установленные сроки, и в дальнейшем не получал.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

В свою очередь согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Учитывая указанные обстоятельства, Суд считает требования Истца об исполнении обязательства в натуре являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с платежным поручением № 278 от 24 июня 2009 года Истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 102, 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 102, 103, 104, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Антикор» вернуть МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» товар переданный на ответственное хранение газово-отопительного оборудования по договору № 522 от 15 декабря 2007 года:

№ п/п

Наименование

Единица

измерения

Количество (масса)

Цена, руб.

Стоимость, руб., коп.

Горелка газовая GE 1.65HN-0063

шт.

70 425

140 850

Котел медный тепл. 120 SOR 105 кВт Proterm

шт.

204 975

Котел медный тепл. 120 SOR 105 кВт Proterm

шт.

167 715

Фильтр ФГ 16-50- фланц ДУ50 80 мкм Рmах=1,6Мпа

шт.

17 528

Сигнализатор метана OCREMOTO

шт.

10013

Сигнализатор окиси углерода OCREMOTO 01

шт.

14 400

Счетчик газа RAPIDO 1387

шт.

30713

Клапан EVGNC6L2 2" 500 мм н/з 220в Seitron

шт.

16 563

КИП Напорометр НПМ-52М2 0+10кПа кл2,5

шт.

7 425

14 850

СТ Отвод 57*3.5 (4,0) ГОСТ 17375

шт.

124

743

Кран шаров газ 50F (КШ)

шт.

10 800

Кран шаров газ 1/2" вв(15) Itar, IVR

шт.

360

Кран шаров газ 3/4" вв(20) Itar

шт.

506

1013

Кран шаров газ 1" вв(25) Itar

шт.

664

1 991

СТ Переход 76*57 п/свар

шт.

124

СТ Переход 57*32 п/свар

шт.

200

400

СТ Фланец 65(76)*16ст 4отв. ГОСТ

12820

шт.

529

СТ Фланец 57*16ст 4отв. ГОСТ 12820

шт

446

1 785

Клапан термозап KT3 001-50 исп 01

шт

12 690

Измеритель-регулятор TPM1A-Д.ТП.Р(Овен)

шт

7 621

15 243

Измеритель-регулятор 2ТРМ1А-Д.ТП.Р(Овен)

шт

9 294

18 588

Термопара ДТПL 015-010,60

шт

911

5 468

Аккумуляторы тепла высокотемпературные - "Чугун" на две печи (без сменные)

кг

500

120

60 000

Аккумуляторы тепла низкотемпературные - "Жадиит" (Хакасия) на две печи (сменные)

кг

700

506

354 375

Печь универсальная, газо-дровяная В-160СЛ (м) нержавеющая 6мм

шт

425 000

850 000

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Антикор» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М. В. Голощапов