Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Дорожник»

к ООО «Сибирская компания «Спецмонтаж»

о взыскании 218 530 рублей

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2010 г.

Представители ответчика: не явились, извещены,

установил:

ООО «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Сибирская компания «Спецмонтаж» о взыскании 218 530 рублей – неотработанного аванса.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврат неотработанного аванса по договору субподряда на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий г. Тюмени № 04000.08.118 от 02.09.2008г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При назначении даты предварительного судебного заседания, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года указал сторонам, что в случае надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела и не представления возражений в отношении возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, суд рассмотрит дело в судебном заседании.

Ответчик извещен, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявлено. На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя Ответчика.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2008 года между истцом (Генподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен Договор субподряда №04000.08.118.на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий г. Тюмени, (далее по тексту –договор), по условиям которого, подрядчик обязался в срок до 05.09.2008 г. выполнить на условиях субподряда работы по ремонту ул. Флотской на участке от ул. Полевая до ул.Л.Толстого в г. Тюмени в части подготовительных работ, переустройства тепловых сетей, вводу тепловых сетей в эксплуатацию и передачу их на обслуживание уполномоченной энергоснабжающей /теплоснабжающей) организации в объеме, согласованном в Локальном сметном расчете № 2-1-1, являющемся приложением и неотъемлемой частью заключенного Договора.

В соответствии с п. 2.2.1. договора основанием для оплаты является фактически выполненный Подрядчиком объем работ, подтвержденный соответствующими надлежаще оформленными счет- фактурами и утвержденными формами КС № 2, (Подрядчик составляет акты выполненных работ по форме КС № 2, направляет счета-фактуры и акты в ППО Генподрядчика), при этом объемы работ считаются выполненными и принятыми после подписания представителями сторон, уполномоченными органами гос. надзора и уполномоченными представителями энергоснабжающей (теплоснабжающей) организации акта выполненных работ, актов (иных документов, предусмотренных нормами и правилами) на ввод тепловых сетей в эксплуатацию и передачу их на обслуживание уполномоченной энергоснабжающей (теплоснабжающей) организации.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского Кодекса.

Во исполнение условий договора, истец, платежным поручением № 362 от 09.0^.2008 г. перечислил ответчику сумму предоплаты в размере 218530 рублей.

Согласно пункту 6.8 договора датой выполнения работ (этапа работ) по договору считается дата подписания Генподрядчиком акта выполненных работ (этапа работ), актов (иных документов, предусмотренных нормами и правилами) на ввод тепловых сетей в эксплуатацию и передачу их на обслуживание уполномоченной энергоснабжающей (теплоснабжающей) организации.

Поскольку, вышеуказанные работы ответчиком не выполнены, результаты истцу не переданы, 29.03.2010 г. истец, в порядке досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию.

Однако, в настоящее время работы подрядчиком не выполнены и денежные средства в сумме 218 530 рублей не возвращены.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 218 530 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины в размере 7 370 рублей 60 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибирская компания «Спецмонтаж» в пользу ООО «Дорожник» 218 530 рублей – неотработанного аванса, а также 7 370 рублей 60 копеек - государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.