Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Экстра-Нефтепродукт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 103 668 рублей 35 копеек

установил:

Заявлен иск Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству к Закрытому акционерному обществу «Экстра-Нефтепродукт» о взыскании 103 668 рублей 35 копеек неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту от 06.06.2014 № ЭА-14/20.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда 22.06.2015 года (л.д.1-2).

Истец в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц с учётом положений пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»

Ответчик направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, который определением суда от 31.07.2015 г. возвращен ответчику так как был подан с нарушением срока, указанного в данном определении.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Государственный заказчик) и ответчиком (Поставщик) был заключён государственный контракт № ЭА-14/20 на поставку товара от 06.06.2014 г., согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства поставить истцу на условиях настоящего Контракта и передать в собственность истцу масла и спецжидкости в количестве и характеристиками в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту, а истец - принять и оплатить Товар в срок, предусмотренный настоящим контрактом (далее по тексту – Контракт, л.д.50-55).

Контракт должен быть заключен не ранее чем через 10 и не позднее чем через 20 календарных дней с даты размещения в ЕИС (на официальном сайте) протокола рассмотрения и оценки заявок (ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно сведениям с ЕИС (официального сайта закупок) для государственных и муниципальных нужд Контракт был заключён в установленный Законом № 44-ЗФ срок, а именно 15.07.2014 г.

Согласно п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет 443 561, 95 рублей.

Согласно п. 3.1. Контракта Поставщик осуществляет поставку Товара в течение трёх рабочих дней с момента подписания Контракта.

Ответчик данное обязательства исполнил с нарушением вышеуказанного срока, что подтверждается товарными накладными № 1011 от 06.09.2014, № 1020 от 13.10.2014, № 1023 от 21.10.2014 (л.д.56-59) и не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту истец направил ответчику претензию, в которой потребовал уплатить неустойку в размере 103 668 рублей в досудебном порядке (л.д.60-61).

В связи с отсутствием оплаты неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 ГК РФ).

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно части 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик не выполнил обязательства по поставке надлежащим образом в соответствии с условиями Государственного контракта, что им не оспаривается.

Из содержания части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункта 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).

В пунктах 6, 7, 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" также установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле

П = (Ц - В) x С,

где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = СЦБ х ДП,

где: СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К = ДП/ДК х 100%,

где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Суд, оценив расчет неустойки, произведенный истцом, считает его составленным не верно, поскольку не верно определен начало периода просрочки обязательств ответчиком. Поскольку Контракт был подписан 15.07.2014 г., свои обязательств согласно п. 3.1. Контракта ответчик должен был исполнить не позднее 18.07.2014 г. Таким образом, неустойка должна быть рассчитана с 19.07.2014 г. по 20.10.2014 г.

Таким образом, расчет неустойки в настоящем случае должен быть следующим:

Первая часть товара была поставлена ответчиком по товарной накладной от 06.09.2014 г. № 1011, размер неустойки составляет 54890,79= 443561,95*50 дней просрочки (с 19.07.14 по 05.09.14)*8,25%*0,03; вторая часть товара была поставлена ответчиком по накладной от 13.10.2014 № 1020 на сумму 355890,95 руб., размер неустойки составляет 8 028, 47 = 443561,95-355890,95*37 дней просрочки (06.09.14 по 12.10.14)*8,25%*0,03; оставшаяся часть товара поставлена ответчиком по накладной от 21.10.2014 № 1023, размер неустойки составляет 1 227, 72 руб=443561,95-355890,95-25664,76*8 дней просрочки (с 13.10.14 по 20.10.14)*8,25*0,03.

В результате проведенного расчета судом размер законной неустойки составляет 64 146 рублей 98 копеек (54890,79+8028,47+1227,72).

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 70, 71 АПК РФ считает, что исковые требования о взыскании 103 668 рублей 35 копеек неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 64 146 рублей 98 копеек.

В соответствии с п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, в связи с удовлетворением исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 543 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Экстра-Нефтепродукт» в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 64 146 рублей 98 копеек неустойки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Экстра-Нефтепродукт» в доход федерального бюджета 2 543 рубля государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.