Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Дачному некоммерческому товариществу «Русское поле» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 613 388 рублей 78 копеек,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.03.2016 г.;

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

Заявлен иск акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» к Дачному некоммерческому товариществу «Русское поле» о взыскании задолженности в размере 613 388 рублей 78 копеек.

Исковые требования со ссылками на ст. 8, 307, 309, 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, условия договора энергоснабжения № 12891 от 01.06.2015 г. мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в октябре 2015г. электрической энергии (т.1 л.д.2-2 оборот).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, письменных пояснений от 17.05.2016 № 3/7969, от 31.05.2016 № 3/9122, возражений на отзыв ДНТ «Русское поле» от 15.02.2016 № 3/2234 (т.1 л.д.68-69, 136-136 оборот, т.2 л.д.4-6), письменных пояснений от 01.03.2017 № 3/2756 (т.2 л.д.146-148).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом в соответствии с частью 1, подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Ранее возражал против удовлетворения исковых требований в отзыве и дополнениях к нему (т.1 л.д.41-42, т.2 л.д. 42-43). Считает, что истец не представил доказательств технологического подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих СНТ «Русское поле», фактического объема потребленной энергии энергопринимающими устройствами ответчика, фактического потребления энергии потребителями, не подавшими заявления на заключение самостоятельного договора энергоснабжения, фактического объема потребленной энергии потребителями, заключившими самостоятельный договор энергоснабжения, а также фактического объема потерь в сетях, являющихся бесхозяйными объектами.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и Садоводческое общество «Русское поле» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2015 № 12891 (далее – договор) с протоколом разногласий и согласования разногласий, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Ответчиком 03.08.2015 направлено в адрес истца письмо о расторжении данного договора с 01.09.2015.

В силу пункта 3.2.1 договора истец взял на себя обязательство поставлять электроэнергию в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей Покупателя и Сетевой организации; Покупателя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (далее – владельца электрических сетей), определенные в Приложении № 1 к контракту.

Согласно Приложению № 1 точками поставки являются КТП-1, КТП-2, КТП-3, согласно акту разграничения балансовой эксплуатационной ответственности от 01.12.2014, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности проходит по от зажимов изолятора оп. № 67 ВЛ-10кВ, ф. «Торфомассив».

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании представленных Продавцом счета-фактуры, и акта объема потребления электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам).

В подтверждение факта поставки электрической энергии ответчику в октябре 2015 года на общую сумму 613 388 руб. 78 коп. истцом представлен акт объема потребления электроэнергии и мощности за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 № 1527/03/1015 от 31.10.2015, который не подписан ответчиком, счет-фактура от 31.10.2015 № 1527/03/1015, данные снятия показаний приборов учета, которые направлены истцом в адрес ответчика 03.12.2015, а также подробный расчет коммунально-бытового потребления участников ДНТ «Русское поле», в отношении каждого из участников, заключивших в октябре 2015 г. прямой договор с АО «ТЭК» (т.2 л.д.149-156).

Наличие непогашенной задолженности за полученную в октябре 2015 года электрическую энергию явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениям пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее – Правила № 442).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442).

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (пункт 4 статьи 28) бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Согласно статье 1 Закона № 66-ФЗ имущество общего пользования -это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 66-ФЗ имущество общего пользования может находиться как в совместной собственности членов некоммерческих объединений граждан, так и в собственности такого объединения.

На собрании членами ДНТ «Русское поле» принято решение о передаче в муниципальную собственность электросетевого хозяйства.

Факт принятия данного решения может свидетельствовать о том, что ранее спорное имущество не было бесхозяйным.

Судом установлено, что электросетевое хозяйство поставлено на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Вместе с тем правовой режим бесхозяйной вещи (статья 225 ГК РФ), которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, отличен от правового режима бесхозяйной вещи, имевшей собственника (собственников), от права собственности на которую собственник (собственники) отказался. На основании статьи 236 названного Кодекса отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, если электросетевое хозяйство на территории ответчика находилось в общей собственности его членов - собственников дачных участков и строений, то в случае отказа от права собственности на данное имущество они продолжают нести права и обязанности собственников сетей до приобретения права собственности на них другим лицом, в том числе продолжают нести бремя их содержания и возмещения потерь электроэнергии в сетях. В этом случае точкой поставки электроэнергии для указанных лиц остается прежняя граница балансовой принадлежности, полезный отпуск (от которого зависит определение объема поставленного истцом электроэнергии) фиксируется общим прибором учета.

В соответствий с п.4 ст. 26 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Поскольку ДНТ «Русское поле» фактически в спорный период пользовалось объектами электросетевого хозяйства, находящихся на территории товарищества, эксплуатировало их (то есть использовало по их по назначению), доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, ответчик несёт обязанность по оплате полученной от истца в октябре 2015 года электрической энергии, объем которой определен приборами учета (на КТП № 1 – 250кВА ДНТ «Русское поле» счетчика 20372790, на КТП № 2 – 250кВА ДНТ «Русское поле» - 20372482, на КТП № 3 – 250кВА ДНТ «Русское поле» счетчика 08203149), установленными на границе балансовой принадлежности (от зажимов изолятора оп. № 67 ВЛ-10кВ, ф. «Торфомассив») с учетом сминусованного потребленного объема физических лиц (членов СНТ), имеющих в спорный период прямые договоры с истцом (т.2 л.д.149-156).

Суд отклоняет возражения ответчика относительно не учета истцом сведений об объёмах потребленной энергии потребителями, заключившими самостоятельные договоры энергоснабжения.

На начало спорного периода, как указывает истец и не оспаривает ответчик (статьи 9, 65 АПК РФ), 328 членов ДНТ «Русское поле» заключили прямые договоры энергоснабжения с АО «ТЭК», истцом сминусован объем их потребления электрчиеской энергии - 101801 кВтч., объем 296497 кВтч. на оставшихся 572 членов ДНТ правомерно предъявлен истцом к оплате ответчиком на основании акта объема потребления электроэнергии и мощности за период с 01.10.2015 по 31.10.2015 № 1527/03/1015 от 31.10.2015 и счета-фактуры от 31.10.2015 № 1527/03/1015.

Из расчета коммунально-бытового потребления участников ДНТ «Русское поле», в отношении каждого из участников, заключивших в октябре 2015 г. прямой договор с АО «ТЭК» видно, что из 328 членов ДНТ, заключивших прямой договор с истцом, 179 членов передали показания приборов учета, 149 – не передали, в связи с этим к 137 из них применен нормативный и среднесуточный объем, среднемесячное начисление произведено в отношении 12 потребителей электрической энергии. Данные расчеты правомерно проведены истцом в соответствии с п. 42, 59, 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчик своих договорных обязательств надлежащим образом не исполнил – не произвел оплату полученной от истца энергии в октябре 2015 г. в полном объёме, стоимость электроэнергии определена истцом путем умножения тарифа, ставки НДС и количества потребленной СНТ электроэнергии, определенной согласно актам снятия показаний приборов учета за минусом потребленного объема физическими лицами (членами СНТ), имеющими в спорном периоде прямые договоры с истцом.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании 613 388 рублей 78 копеек задолженности за потребленную электроэнергию является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения размера исковых требований и в связи с удовлетворением иска, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д.6) подлежат взысканию с ответчика в размере 15 268 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Русское поле» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 613 388 рублей 78 копеек, а также 15 268 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.