Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Казанского муниципального района

к ООО «СК «Империал»

о взыскании 22 935 рублей 90 копеек неустойки

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1 доверенность № 1233 от 13.04.2009г.

Представители ответчика: не явились, извещены,

установил:

Администрация Казанского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СК «Империал» о взыскании 22 935 рублей 90 копеек неустойки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 609 от 09.09.2008г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2008 года между Администрацией Казанского муниципального района (далее по тексту – заказчик) ООО «СК «Империал» (далее по тексту - подрядчик) подписан муниципальный контракт № 609 (далее по тексту – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в установленные сроки, а заказчик принять и оплатить, на условиях предусмотренных контрактом, работы, указанные в техническом задании, по газификации улицы Озёрная (окончание работ) на площадке ИЖС №1 «Северозападная» в с. Новоселезнёво Казанского района.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта определены следующие сроки выполнения работ: начало работ с момента подписания контракта до 01 декабря 2008 года.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта стоимость работ составляет 441 074 рубля 65 копеек, ценная является фиксированной на весь срок контракта и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта оплата производится по факту выполненных объемов работ на основании представленных подрядчиком не позднее 25-го числа отчетного месяца актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при условии, что работы выполнены качественно, и в согласованные сторонами сроки.

Судом установлено, что работы ответчиком были выполнены с нарушением сроков, предусмотренных контрактом, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.12.2008 г., актом о приемки выполненных работ за декабрь 2008 года № 1 от 15.12.2008 г., счетом-фактурой № 00000216 от 15.12.2008 г. Фактически работы выполнены с просрочкой на 15 дней.

При изучении представленных документов, судом установлено, что подрядчиком нарушены сроки окончания работы, предусмотренные п.3.1. контракта.

Согласно пункту 8.1. контракта, за нарушение подрядчиком сроков производства работ. Подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России от суммы контракта за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании указанного пункта контракта, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начисли ответчику договорную неустойку, за период с 01.12.2008 г. по 09.04.2009 г. в размере 22 935 рублей 90 копеек.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки суд признает неправильным, поскольку расчет неустойки произведен на сумму долга с учетом НДС.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Реализацией товаров (работ, услуг) согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг.

На основании пункта 2 статьи 153 Налогового кодекса при определении налогооблагаемой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг). Следовательно, налогом на добавленную стоимость может облагаться только та сумма денежных средств, которая увеличивает стоимость товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства, следовательно, неустойка связана с нарушением условий договора, а сумма неустойки платится сверх цены товаров (работ, услуг), компенсируя возможные или реальные убытки потерпевшей стороне.

Суммы, начисляемые истцом в качестве неустойки за несвоевременно выполненную работу, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), а начислены за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, неустойка подлежит начислению на сумму просроченного обязательства без учета НДС, а данное требование подлежащим удовлетворению в размере 19 113 рублей 12 копеек.

Суд отмечает, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, являющиеся основанием для освобождения его от ответственности в рамках пункта 9.5 контракта, а также доказательства возможной просрочки кредитора.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 917 рублей 44 копейки.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. Согласно пункту 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Империал» в пользу Администрации Казанского муниципального района неустойку в размере 19 113 рублей 12 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Империал» в доход федерального бюджета 917 рублей 44 копейки государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Максимова Н.Я.