Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Главатских Т.С., рассмотрев дело по иску

ООО «СовАрмСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО «ИнтерСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 7768009 рублей 43 копеек

третье лицо- ГКУ ТО «Управление капитального строительства»

встречному иску

ООО «ИнтерСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО «СовАрмСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 6535000 рублей

При участии:

От истца -ФИО1 по доверенности от 08.07.2015г.

От ответчика -ФИО2 по доверенности от 20.07.2015г.,ФИО3 по доверенности от 10.01.2015г.

От третьего лица-Медведева Е.Н. по доверенности

установил:

ООО «СовАрмСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) заявлен иск к ООО «ИнтерСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)о взыскании 7768009 рублей 43 копеек, в том числе 7462243 рубля 99 копеек задолженности за выполненные работы по договору № 1а от 18.08.2014г. на выполнение субподрядных работ по строительству объекта для государственных нужд,305765 рублей 44 копейки пени за просрочку оплаты. В качестве третьего лица ,не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ГКУ ТО «Управление капитального строительства».

Судом принято к производству встречное исковое заявление ООО «ИнтерСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ООО «СовАрмСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 6535000 рублей произведенной ответчиком оплаты за некачественно выполненные работы.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Принимая во внимание положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь тем, что совместное рассмотрение встречного и первоначального иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, определением суда встречные исковые требования приняты к производству.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал. В обоснование своих требований ссылается на выполнение субподрядных работ, принятие работ подрядчиком без замечаний, неоплату подрядчиком выполненных работ. Ответчик иск не признал, в обоснование ссылается на некачественное выполнение работ субподрядчиком. Третье лицо в отзыве на иск просит принять решение, исходя из всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих нрав и обязанностей па основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, поскольку в гражданско-правовые отношения субьекты хозяйствования вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора, установленным статьей 421 ГК РФ.

В соответствии со статьями 8, 9 АПК Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что первоначально заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела 18.08.2014г. истец (субподрядчик) и ответчик(подрядчик) подписали договор на выполнение субподрядных работ по строительству объекта для государственных нужд, согласно которому субподрядчик в соответствии с проектно-сметной документацией на условиях настоящего договора, принимает на себя обязательство по выполнению подрядных работ по строительству объекта «Укрепление откоса, благоустройство и очистные сооружения р.Иртыш в районе объекта культурного наследия «Ансамбль Абалакского монастыря» с.Абалак Тобольского района (1,2,3 этап),1этап,находящегося по адресу Тюменская область, Тобольский район, с. Абалак, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Указанный договор был заключен в связи с подписанием11.08.2014г. ответчиком и ГКУ ТО «Управление капитального строительства» государственного контракта № 0167200003414002829-09-П/14.

Согласно п.3.1 договора начало производства работ с даты заключения договора, окончание работ-8 месяцев с даты заключения договора. Согласно п.2.1 договора цена настоящего договора определяется ведомостью договорной цены(приложение №1) и формируется на основании смет согласно фактически выполненных объемов работ (приложение №2).Ориентировочная сумма договора составляет 47300000 рублей, в том числе НДС, в том числе берегоукрепление -16,3 млн.рублей, благоустройство 18,3 млн. рублей, очистные сооружения-12,7 млн. рублей. Стоимость услуг генподряда составляет 5% от стоимости выполненных работ. Порядок оплаты работ стороны определили в разделе 6 договора. Согласно п.6.1 договора авансовые платежи по настоящему договору не предусмотрены.Оплата производится по факту выполненных работ на основании представленных субподрядчиком подрядчику актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 при условии ,что работы выполнены качественно, надлежащим образом, соответствуют условиям договора, после подписания форм КС-2 и КС-3 в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств от заказчика на расчетный счет субподрядчика. Приемка установленного/смонтированного оборудования осуществляется на основании подписанных между сторонами актов приема передачи установленного/смонтированного оборудования и справки формы КС-3,в которую включается и стоимость оборудования(п.6.2 договора).Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится после полного завершения его строительства, на основании акта приемки в сроки указанные в п.6.1 настоящего договора (п.6.3 договора). 01.10.2014г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору №1а от 18.08.2014г. которым п.6.1 договора изложили в следующей редакции : подрядчик оплачивает 90% стоимости выполненных работ по настоящему договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет субподрядчика в течение 3 календарных дней после подписания и оплаты данных работ с заказчиком (ГУС тюменской области) на основании счетов –фактур (с указанием номера и даты договора),представленных до 30 числа отчетного месяца, оформленных в соответствии со ст.169 НК РФ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3),при условии ,что работы выполнены качественно, надлежащим образом, соответствуют условиям настоящего договора. Оставшиеся 10% стоимости выполненных работ за отчетный период являются платежом с отсроченным сроком исполнения и выплачиваются в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке законченного строительством объекта (КС-11).

Субподрядчиком выполнен ,а подрядчиком принят следующий объем работ

-акты о приемке выполненных работ за сентябрь 2014г.: № 1-1 от 25.09.2014г.(берегоукрепление) на сумму 10332192 рубля 10 копеек; №1-2 от 25.09.2014г. (берегоукрепление) на сумму 65276 рублей 42 копейки; №1-3 от 01.09.2014г. (благоустройство) на сумму 480035 рублей 80 копеек; №1-4 от 25.09.2014г.(вертикальная планировка, благоустройство) на сумму 8801627 рублей 08 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 то 25.09.2014г. на сумму 19679131 рубль 40 копеек, в том числе НДС.

-акт о приемке выполненных работ за октябрь 2014г. №2 от 25.10.2014г.(технологический проезд, благоустройство) на сумму 2185931 рубль 12 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 25.10.2014г. на сумму 2185931 рубль 12 копеек.

-акты о приемке выполненных работ за ноябрь 2014г. №3 от 18.11.2014г.(благоустройство) на сумму 2848662 рубля 04 копейки; №4 от 18.11.2014г. (ливневая канализация, благоустройство) на сумму 453574 рубля 320 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 18.11.2014г. на сумму 4302236 рублей 34 копейки,в том числе НДС.

-акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2014г. №5 от 25.11.2014г.(благоустройство) на сумму 2576873 рубля 38 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 25.11.2014г. на сумму 2576873 рубля 38 копеек, в том числе НДС.

-акт о приемке выполненных работ за декабрь 2014г. №6 от 29.12.2014г.(локальные очистные сооружения) на сумму 296747 рублей 58 копеек, акт о приемке передаче смонтированного оборудования №4 от 14.12.2014г. на сумму 11797404 рубля 98 копеек,справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 29.12.2014г. на сумму 12094152 рубля 56 копеек, в том числе НДС.

Таким образом подрядчиком приняты без замечаний работы на сумму 40838324 рубля 80 копеек, в том числе берегоукрепление -10 397468 рублей 82 копейки,благоустройство-18346703 рубля 72 копейки, очистные сооружения-12094152 рубля 56 копеек. Подрядчиком произведена оплата на сумму 33683695 рублей 50 копеек. Не оплачены работы на сумму 7154629 рублей 93 копейки. Оставшуюся сумму задолженности за выполненные работы истец просит взыскать с ответчика за минусом услуг генподрядчика на сумму1437208 рублей 62 копейки, согласно актам от 30.09.2014г.,от 31.10.2014г.№60, от 25.11.2014г. №61,от 25.11.2014г. №62.Кроме того истец просит взыскать стоимость поставленных в рамках договора строительных материалов на сумму 1744823 рубля 31 копейку (товарные накладные №1 от 27.10.2014г.,№1 от 30.01.2015г.).Всего истец просит взыскать 7462243 рубля 99 копеек.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Как следует из разъяснений, данных в п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ заказчику. Как указано в п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Вместе с тем, согласно правилам, установленным статьей 748 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениям, данным в пункте 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права предъявить возражения по объему и стоимости работ.

Согласно правовой позиции , изложенной в постановлении Президиума высшего Арбитражного Суда РФ от 08.02.2011г. № 13970/10, арбитражный суд должен оценивать обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Стороны согласно статьям 8,9 Арбитражного процессуального кодекса пользуются равными правами не представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признает, указывает на не подписание до настоящего времени акта приемки законченного строительством объекта, некачественное выполнение работ, гарантийное письмо субподрядчика от 20.12.2014г,в котором последний гарантировал устранить недостатки в случае их обнаружения по монтажу системы локальных очистных сооружений, отказ субподрядчика устранить выявленные недостатки. Ответчик указывает ,что произведен зачет стоимости использования техники подрядчика при производстве субподрядчиком работ на сумму 2535000 рублей 75 копеек. В обоснование своих доводов ответчиком представлен договор аренды с экипажем №15 от 01.11.2014г.,в соответствии с которым арендодатель (ответчик) обязался передать арендатору (истцу) технику: автокран, погрузчик, экскаватор сроком на два месяца, место передачи г.Ноябрьск, район эксплуатации ЯНАО, акты приема-передачи транспортных средств Ответчиком также представлены п/поручения, подтверждающие оплату ответчиком за истца ООО «ГеоТрейдинг», ООО «ТрансСтройКапитал», ООО СТК «Новая Эра» согласно писем. Ответчиком представлен акт от 02.06.2015г. подписанный представителями ООО «ИнтерСтрой» осмотра выполненных работ , согласно которого было установлено, что все смонтированные емкости системы установки ливневых ,талых и производственных сточных вод повреждены, акт от 22.06.2015г. подписанный представителями ответчика и третьего лица, из которого следует, что локальные очистные сооружения подвергнуты внешним деформациям, стеклопластик имеет трещины, соединительные элементы разорваны.Акты от 10.07.2015г. и от 11.07.2015г. подписанный представителями ООО «ИнтерСтрой» и представителем ООО АгроводИнжиниринг» ,поставщика оборудования ,согласно которому комиссия установила, что корпусы не были установлены на фундаментные плиты с песчаным основанием, засыпка производилась не песком, а ледяными глиняными глыбами в зимний период, что в весенний период нестабильности грунтов привело к неисправности корпусов, пескоотделитель, блок очистки, блок доочистки имеют многочисленные трещины и непригодны к дальнейшему использованию. Согласно п.7.1 договора подрядчик назначает своего представителя на строительстве, который от имени подрядчика совместно с субподрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В силу п.1 ст.723 ГК РФ в случаях ,когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда ,ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не предусмотрено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков. Согласно п.3 той же статьи если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и не устранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п.7.4 договора наличие выявленных дефектов, устанавливается двусторонним актом подрядчика и субподрядчика. Для участия в составлении акта, согласования порядка и сроков устранения дефектов субподрядчик обязан обеспечить явку своего представителя в сроки указанные в письменном извещении. Доводы ответчика относительно направления в адрес истца извещений о выявленных недостатках, а также о необходимости обеспечить явку представителя для участия в осмотре поврежденного оборудования не подтверждены документами, из представленных писем ответчика не усматривается, что они были направлены в адрес истца. Письмом от 20.12.2014г. субподрядчик гарантировал устранить замечания, которые могут быть выявлены в работах по монтажу установки очистки сточной воды серии ОСВ производительностью 72л/с.

В силу ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что расчеты между подрядчиком и заказчиком производились на основании актов приемки выполненных работ, которые подписаны без каких-либо возражений или замечаний к объему и стоимости выполненных работ.

Таким образом, действия заказчика, как по подписанию обозначенных выше актов выполненных работ, так и по оплате этих работ свидетельствуют о принятии заказчиком работ надлежащего качества и в полном объеме. Надлежащих доказательств обратного истцом не представлено.

Представленный договор аренды транспортного средства с экипажем не подтверждает доводы ответчика относительно того ,что арендованная техника использована истцом при производстве работ на спорном объекте, доводы о произведенном зачете также ничем не подтверждены.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 4, 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон и заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Исходя из содержания статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о взаимозачете должно содержать указание на требования, которые прекращаются, а также намерение стороны прекратить данное обязательство зачетом. Ответчиком не представлено доказательств произведенного зачета.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «АгроводИнжиниринг»,производителя и поставщика установки очистки сточной воды серии ОСВ производительностью 72 л/с.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, исходя из предмета заявленных требований, обстоятельств возникшего спора принимая во внимание отсутствие доводов сторон относительно поставки некачественного оборудования , доказательств того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО «АгроводИнжиниринг», считает, что процессуальные основания, установленные ст. 51 АПК РФ отсутствуют, а, следовательно, указанное ходатайство истца удовлетворению не подлежат.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет соответствия качества выполненных работ по монтажу «Установки очистки сточной воды серии ОСВ производительностью 72 л/с» на объекте Укрепление откоса, благоустройство и очистные сооружения р.Иртыш в районе объекта культурного наследия «Ансамбль Абалакского монастыря» с.Абалак Тобольского района.

Согласно статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должная быть назначена экспертиза.

В соответствии со статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы:

1.Соответствуют ли работы по монтажу установки очистки сточной воды серии ОСВ производительностью 72 л/с, выполненные 000 «СовАрмСтрой», проекту и технологии установки, изложенной в паспорте продукции на объекте «Укрепление откоса, благоустройство и очистные сооружения р. Иртыш в районе объекта культурного наследия «Ансамбль Абалакского монастыря» с. Абалак Тобольского района (1, 2, 3 этап)»?

2. Какие повреждения выявлены в установленном 000 «СовАрмСтрой»

оборудовании- очистке сточной воды серии ОСВ «Укрепление откоса, благоустройство и очистные сооружения р. Иртыш в районе объекта культурного наследия «Ансамбль Абалакского монастыря» с.Абалак Тобольского района (1, 2, 3 этап)»?

3.Каковы причины возникновения повреждений в установленном 000 «СовАрмСтрой» оборудовании - очистке сточной воды серии ОСВ производительностью 72 л/с на объекте «Укрепление откоса, благоустройство и очистные сооружения р.Иртыш в районе объекта культурного наследия «Ансамбль Абалакского монастыря» с.Абалак Тобольского района (1, 2, 3 этап)»?

4.Находятся ли в причинно-следственной связи нарушения допущенные 000 «СовАрмСтрой» при монтаже оборудования (вопрос №1) с выявленными повреждениями (вопрос №2)?

5.Возможна ли с учетом выводов в Вопросе №2 дальнейшая эксплуатация по назначению «очистке сточной воды серии ОСВ производительностью 72 л/с» либо требуется ее демонтаж и замена?

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании в настоящее время оборудование демонтировано, демонтаж оборудования произведен после принятия к производству судом настоящего искового заявления. Как усматривается из представленной истцом фототаблицы к акту осмотра строительной площадки от 30.08.2015г. на строительной площадке находятся части оборудования, демонтированные с помощью экскаватора «Hitachi» и результатом повреждения (разрыва) оборудования может быть как ненадлежащий монтаж оборудования , так и повреждения оборудования могли быть получены в результате его демонтажа или ненадлежащего хранения после демонтажа на открытой ,неохраняемой площадке. Исходя из того, в каком состоянии находится демонтированное оборудование ставить вопрос о его дальнейшем использовании некорректно. Письмом от 15.07.2015г. истец обратился к ответчику с просьбой уведомить его о месте и времени проведения демонтажных работ и о необходимости обеспечить явку представителя истца с целью определения качества выполненных работ. Указанное обращение оставлено ответчиком без ответа . В силу ст.41 АПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле , влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом не благоприятные последствия.

Демонтировав оборудование по очистке сточной воды серии ОСВ производительностью 72л/с , ответчик лишил себя права на проведение экспертизы.

В судебном заседании заслушан в качестве специалиста ФИО4 –главный инженер проектов ОАО «Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства», который указал, что оборудование согласно проекта должно быть установлено на песчаную подушку, для определения правильности установки оборудования, оборудование необходимо вскрывать в ручную ,а не экскаватором для определения толщины грунта плотномером. Специалист считает, что на конец лета установить толщину грунта невозможно т.к. грунт оттаял и его состояние изменилось.

Довод ответчика о не наступлении срока оплаты в связи с не поступлением подрядчиком денежных средств от заказчика и возможности удержания 10% стоимости выполненных работ судом отклоняется.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условие договора об оплате результата работ после получения денежных средств подрядчиком от заказчика и подписания акта законченного строительством объекта не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, в связи с чем, суд считает необоснованным ссылку ответчика на отсутствие оснований для оплаты выполненных работ, условие об оплате которое стороны определили в дополнительном соглашении к договору суд считает несогласованным в связи с чем, следует руководствоваться ст.711 ГК РФ и п.6.1 договора.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

Поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ суду не представлено, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих доводы ответчика, суд, учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования истца о взыскании задолженности в размере 7462243 рубля 99 копеек задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать начисленные на основании 8.4 договора пени за просрочку платежа за период с 01.02.2015г. по 29.06.2015г. в сумме 305765 рублей 44 копейки ,согласно прилагаемому расчету.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодатель определил неустойку как (штраф, пеню) установленную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, субподрядчик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Суд, проверив представленный расчет, считает его арифметически верным. Сумма пени в размере 305765 рублей 44 копейки подлежит взысканию в ответчика.

ООО «ИнтерСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) заявлен встречный иск к ООО «СовАрмСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 6535000 рублей произведенной ответчиком оплаты за некачественно выполненные работы.

Как предусмотрено частью 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что истец по встречному иску не подтвердил некачественное выполнение субподрядчиком работ по монтажу «Установки очистки сточной воды серии ОСВ производительностью 72 л/с» на объекте «Укрепление откоса, благоустройство и очистные сооружения р. Иртыш в районе объекта культурного наследия «Ансамбль Абалакского монастыря» с.Абалак Тобольского района , не вызвал представителя подрядчика для осмотра результата работ, которые по мнению подрядчика выполнены некачественно, самостоятельно демонтировал оборудование -установки очистки сточной воды серии ОСВ производительностью 72л/с, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании считает, что основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначально заявленные исковые требования удовлетворить . Взыскать сООО «ИнтерСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользуООО «СовАрмСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7768009 рублей 43 копейки, в том числе 7462243 рубля 99 копеек задолженности, 305765 рублей 44 копейки пени, а также 61840 рублей 05 копеек госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я.