Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПресс-1» (далее - истец, ООО «ЭКСПресс-1») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – ответчик, ООО «Алькор») о взыскании задолженности в размере 9 695 рублей 70 копеек.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 29.10.2012 № 637/АТ 2012.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.07.2014.

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на его надлежащее извещение (почтовое уведомление № 62505276164253).

Истец также извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением № 62505276164239.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.10.2012 между ООО «ЭКСПресс-1» (исполнитель) и ООО «Алькор» (заказчик) был заключен договор № 637/АТ 2012, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется выполнить комплекс работ в рамках аттестации рабочих мест по условиям труда, согласно поданной заказчиком заявке с перечнем рабочих мест, и выдать заказчику следующие документы: протоколы измерений и исследований уровней производственных факторов на рабочих местах; протоколы оценки условий труда по показателям тяжести и напряженности трудового процесса; протоколы оценки травм опасности рабочих мест; протоколы оценки обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты; карты аттестации рабочих мест; сводная таблица классов условий труда, установленных по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, компенсаций, которые необходимо в этой связи устанавливать работникам; сводная ведомость результатов аттестации рабочих мест по условиям труда; сведения об аттестующей организации согласно Приложения № 10 к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 342н от 26.04.2011, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненной исполнителем работы.

Согласно пункту 2.2. договора исполнитель проводит работы, предусмотренные в пункте 1.1 договора, в 3 (три) этапа: 1 этап - согласование перечня рабочих мест, подлежащих аттестации, составление перечня опасных и вредных факторов производственной среды и время их воздействия, подлежащих оценке на каждом рабочем месте, исследование тяжести и напряженности трудового процесса, оценка травм опасности рабочих мест, изучение документов организации по ОТ, уточнение информации полученной согласно пункту 3.3.1. договора; 2 этап - исследование вреднодействующих факторов на рабочих местах (параметры освещенности, микроклимата в холодное (теплое) время года, шума, вибрации, ЭМИ и др. согласно составленного после 1 этапа перечня рабочих мест); 3 этап - исследование параметров микроклимата в теплое (холодное) время года, проведение измерений воздуха рабочей зоны, оценка обеспеченности работников СИЗ и спецодежды.

После завершения работ по 1 и 2 этапу (пункт 2.2 договора), на основании заявки заказчика, стороны согласовывают и составляют Приложение № 1 к договору, которое включает в себя окончательный перечень рабочих мест заказчика, подлежащих аттестации по условиям руда, с точным указанием всех должностей, вредных и опасных производственных факторов и процентов их воздействия на каждое рабочее место (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за работы (аттестация 3 (трех) рабочих мест по условиям труда), выполненные исполнителем, заказчик выплачивает исполнителю сумму, размер которой составляет 11 400 рублей, НДС-18% не облагается. При изменении количества рабочих мест стоимость работ корректируется дополнительным соглашением к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 6.4.1. и 6.4.2. договора предусмотрены условия оплаты заказчиком: заказчик перечисляет по выставленному счету исполнителя 30 % от общей стоимости работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами; оставшиеся 70 % от стоимости работ в течение 5 рабочих дней по выставленному счету исполнителя после принятия выполненных работ по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Судом установлено, что ООО «ЭКСПресс-1» выполнены работы в полном объеме, а результат выполненных работ передан ответчику, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 348 от 02.09.2013, счетами на оплату № 509 от 02.09.2013, от 30.11.2012 № 1030, сопроводительным письмом исх. № 154913-э от 03.09.2013 с проставленной отметкой заказчика о получении.

26.11.2013 сопроводительным письмо № 1970/13-э от 26.11.2013 истец повторно направил ответчику на подписание акт выполненных работ с требованием в течении 7 дней подписать его и скрепить печатью. Ответчик письмо получил, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении от 03.12.2013.

Заказчиком была произведена предварительная оплата выполненных работ в размере 3 420 рублей, что подтверждается платежным поручением № 377 от 05.12.2012.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность за выполненные работы составила 7 980 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2014 исх. №25/14-э, в которой он сообщил о наличии имеющейся у ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 7 980 рублей,предложил в течение 5 дней с момента получения претензии погасить указанную задолженность, а также сообщил о начислении неустойки, в связи с несоблюдением сроков оплаты.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ, сдачи результата работ ответчику, доказательств оплаты за выполненные работы в полном объеме ответчиком не представлено, какие-либо замечания в отношении объема и качества, выполненных истцом работ ответчиком также не представлены, суд считает требование истца о взыскании основного долга за выполненные работы в размере 7 980 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени в размере 1 715 рублей 70 копеек за период с 13.12.2013 по 17.07.2014, на основании пункта 7.3. договора, согласно расчету.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае несоблюдения сроков оплаты работ, предусмотренных п. 6.4.2 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Суд, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком работ в установленные договором сроки, считает, что материалами дела подтверждается нарушение заказчиком срока исполнения обязательств по договору.

Таким образом, применение ответственности к ответчику в виде неустойки, предусмотренной договором за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору обоснованно.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд считает его арифметически верным.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 13.12.2013 по 17.07.2014 в размере 1 715 рублей 70 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 200 рублей расходов по получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Расходы по оплате получаемой выписки из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов по правилам, предусмотренным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обязанность истца предоставить выписку из единого государственного реестра юридических лиц на себя и на ответчика предусмотрена законом.

В статье 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что предоставление содержащихся в государственном реестре юридических лиц сведений и документов осуществляется за плату.

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» установлен размер платы за предоставление выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 рублей за один документ.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЭКСПресс-1» на основании платежного поручения № 282 от 07.07.2014 перечислило в УФК по Тюменской области 200 рублей с назначением платежа: «Госпошлина за предоставление выписки из ЕГРЮЛ».

Таким образом, во исполнение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ЭКСПресс-1» приложило к исковому заявлению выписку в отношении ответчика, затратив на это 200 рублей.

Поскольку расходы ООО «ЭКСПресс-1» на получение выписки в сумме 200 рублей документально подтверждены, соответствуют установленному законом размеру, суд удовлетворяет судебные издержки в размере 200 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, перечисленная истцом при подаче иска, в размере 2 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПресс-1»7 980 рублей основного долга, 1 715 рублей 70 копеек пени, а также судебные расходы в размере 200 рублей, 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Ю.В. Шанаурина