Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарём Главатских Т.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Черемшанская средняя общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственности «Стройспектрум (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 979 500 рублей

третье лицо- Департамент образования и науки Тюменской области

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1 по доверенности от 20.07.2016.

Представители ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.07.2016.,ФИО3 директор,ФИО4 по доверенности от 14.11.2016г.

Третье лицо-Алыков Э.Р. по доверенности от 15.11.2016г.,ФИО5 по доверенности от 30.08.2016г.

установил:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Первопесьяновская средняя общеобразовательная школа обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Стройспектрум о взыскании 979 500 рублей неосновательного обогащения.

Определением суда от 15.09.2016г. в соответствии со ст.48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца- Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Первопесьяновская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>), ОГРН <***>) на Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Черемшанская средняя общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с прекращением деятельности в виде присоединения. Этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Департамент образования и науки Тюменской области

Истец в соответствии со ст.49 АПК РФ заявил о частичном отказе от иска на сумму 167 379 рублей 68 копеек. Отказ принят судом.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, в части заявленных требований по завышению стоимости установки дверей ссылается на собственное их изготовление.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ответчиком договор № 64 от 05.08.2013г. (далее Контракт) на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту на объекте Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Первопесьяновская средняя общеобразовательная школа (Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Черемшанская средняя общеобразовательная школа), <...>.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, между МАОУ Черемшанская средняя общеобразовательная школа и ООО «Стройспектрум был заключен договор № 64 от 05.08.2013г. (далее Контракт) на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту на объекте Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Первопесьяновская средняя общеобразовательная школа (Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Черемшанская средняя общеобразовательная школа), <...>.

Стоимость предусмотренных договором работ составила 32 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. договора подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту здания собственными силами из своих материалов на собственном оборудовании и своими инструментами в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией.

Подрядчик, нарушил условия договора, не исполнив принятые обязательства, о чем свидетельствуетсправка, о выборочной проверке выполненных работ и о наличии документации по капитальному ремонту в МАОУ «Первопесьяновская СОШ» Ишимского района за 2013 год (далее - Справка).

Проверка проведена на основании следующих документов:

• распоряжение Правительства Тюменской области от 15.12.2014 № 2258-рп «Об утверждении плана контрольных мероприятий Департамента финансов Тюменской области на 2015 год»,

• письмо Департамента финансов Тюменской области от 25.02.2015 № 0649/02/1-10/7 «О выделении специалистов»,

• приказ Департамента от 10.03.2015 №4-п «Об участии в комплексной проверке».

Согласно Справке общий размер финансовых нарушении составил 979 449,05 рублей:

- раздел 1 Справки «Внутренние водопровод и канализация» -10 308,09 рублей - завышение объема работ на установку 5 умывальников, б пьедесталов для умывальников с учетом стоимости материалов;

- раздел 3 Справки «Окна» - 35 504,13 рублей - расхождение объема работ по установке оконных блоков с площадью проема до 2 кв.м.;

- раздел 4 «Пожарная сигнализация» - 5 533,06 рублей - неверное применение обоснования стоимости оборудования «Молния-12»;

- раздел 5 «Полы» - 777 650,55 рублей - неверное применение обоснования стоимости фактически примененного гетерогенного напольного покрытия;

- раздел 6 «Стены и перегородки» - 96 705,88 рублей - завышение объема работ по кирпичной кладке стен и перегородок на 19,619 куб.м.;

- раздел 7 «Отделочные работы» - 28 885,76 рублей, стоимость работ по высококачественной окраске масляными составами дверных блоков площадью 188,91 кв.м. является необоснованно выплаченной подрядной организации и подлежит возврату, так как фактически дверные блоки не окрашены;

- раздел 10 «Отопление» - 24 861,58 рублей - завышение объема работ с учетом стоимости фактически установленных радиаторов. Представленная исполнительная схема на установку радиаторов не соответствует фактическому количеству установленных секций в помещениях школы.

В связи с тем, что Истец отказался от требования относительно завышения объемов выполненных работ на сумму 167 379 рублей 68 копеек, сумма невыполненных и замененных работ составляет 795564 рубля 34 копейки.

Как следует из материалов дела, выполненные ответчиком работы, были оплачены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно правилам, установленным статьей 748 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениям пункта 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права предъявить возражения по объему стоимости работ.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Бюджетного кодекса Российской Федерации, органы государственного, муниципального финансового контроля, созданные федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, местной администрацией, осуществляют предварительный, текущий и последующий контроль за исполнением соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положением о требованиях к деятельности по осуществлению государственного финансового контроля, утвержденного приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 25.12.2008 № 146н, закреплено, что независимость работников финансового контроля состоит в том, что при проведении контрольного мероприятия они независимы от объекта финансового контроля (пункт 9), а результаты контрольного мероприятия подлежат оформлению в письменном виде актом (пункт 70).

В соответствии со статьей 226 Бюджетного кодекса Российской Федерации, финансовый контроль, осуществляемый органами исполнительной власти, органами (должностными лицами) местных администраций муниципальных образований, осуществляют Федеральная служба финансово-бюджетного надзора, Федеральное казначейство, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований и (или) уполномоченные ими органы, главные распорядители, распорядители бюджетных средств.

Формы и порядок осуществления финансового контроля органами исполнительной власти, органами (должностными лицами) местных администраций муниципальных образований устанавливаются настоящим Кодексом, иными актами бюджетного законодательства и нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления

Обращаясь в суд, истец указал на то, что в соответствии с указанной справкой проверки было выявлено завышение стоимости работ в результате неправильного применения расценок, несоответствие оплаченных работ фактически выполненным.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1).

Частью 5 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (часть 3 статьи 743 ГК РФ).

Согласно части 4 указанной статьи подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной частью 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В случае согласия заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам (часть 5 статьи 743 ГК РФ).

Таким образом, выполнение подрядчиком дополнительного объема работ, не предусмотренного технической документацией и сметой, возможно только в случае согласования объема и видов дополнительных работ с заказчиком.

В случае выполнения дополнительных работ без получения согласия заказчика подрядчик, по общему правилу, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ.

Сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (пункты 2, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п.2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Статья 720 ГК РФ предусматривает, что заказчик, принявший работы без проверки, лишается права в последующем ссылаться на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе приемки.

Положения указанной статьи распространяются на явные недостатки, имеющие отношения к качеству работ.

Между тем, в настоящем случае, исковые требования обоснованы не наличием недостатков в выполненных работах, а в связи с завышением стоимости работ вследствие неправильного применения расценок и объемов фактически выполненных работ, что по смыслу статьи 720 ГК РФ к недостаткам работ не относится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика о том, что, подписав акты КС-2, заказчик лишается права заявлять возражения против указанных в актах работ.

В материалы дела представлен перечень невыполненных и замененных работ, а именно:

В локальном сметном расчете и акте выполненных работ №14 от 19.12.2013 на оборудование «Молния-12» неверно применена расценка ТСЦ-509-1413 «Извещатель низкопрофильный дымовой оптико-электронный марки ИП 212-58, серии «ЕСО 1003» с пометкой применительно стоимостью 94,99 руб/шт. в базовых ценах. В текущих ценах стоимость составляет 94,99 х 5,43 = 515,80 руб/шт.

Согласно предельных цен на строительные материалы и оборудование стоимость фактически установленного светового указателя «Молния-12» составляет 38,38 руб/шт. в базовых ценах по обоснованию ТСЦ-509-1823. В текущих ценах стоимость составляет 38,38 х 5,43 = 208,4 руб/шт.

Вследствие неверного применения стоимости фактически установленного оборудования завышение составило: (94,99-38,38) х 18 шт. х 5,43 = 5 533,06 рублей.

В соответствии с пп.3.4., 3.5., 3.6.2 постановления Правительства Тюменской области от 27.12.2007 №348-п «О порядке предоставления субсидий и иных межбюджетных трансфертов муниципальным бюджетам» в Департамент образования и науки Тюменской области Ишимским муниципальным районом была направлена заявка, содержащая пакет документов для предоставления субсидии. Смета предоставляется в Департамент образования и науки Тюменской области для подтверждения необходимой суммы для выполнения ремонтных работ. Департамент образования и науки Тюменской области не несет ответственность за соответствие примененных расценок проектным решениям и за объемы работ, указанные в сметах. Данную ответственность несет глава муниципального образования, утверждающий соответствующую смету в соответствии с постановлением №348-п.

Неверное применение стоимости фактически примененного напольного покрытия площадью 1591,2 м2 на сумму 777 650,55 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы относительно определения типа уложенного линолеума. В актах выполненных работ обозначен линолеум гомогенный, согласно результатов проверки фактически уложен линолеум гетерогенный.

В соответствии со статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.Судом произведен визуальный осмотр образцов линолеума.В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано.

Договором предусмотрено выполнение работ по обоснованию ТЕР 11-01-021-02 «Устройство покрытий из линолеума» с использованием гомогенного линолеума «ACCZENT MINERAL AS Зм».

Поливинилхлоридный (ПВХ) линолеум относится к искусственному линолеуму и представляет собой рулонный материал, изготовляемый из поливинилхлорида, применяемого в качестве связующего синтетического полимера, пластификаторов, наполнителей, стабилизаторов, пигментов и красителей, растворителей и некоторых технологических добавок (катализаторов, порообразователей, антивспенивателей, антипиренов, антистатиков).

Глифталевый (алкидный) линолеум представляет собой рулонный материал на основе алкидной смолы, выпускается на тканевой основе.

В зависимости от состава и технологии производства полотна линолеум может быть гомогенным и гетерогенным.

Гомогенный линолеум представляет собой однородное по всей толщине полотно, которое изготавливают методом раскатки на каландрах (прессах с горизонтально расположенными валами

Гетерогенный линолеум получил свое название из-за того, что его полотно состоит из нескольких слоев. Он имеет ряд разнородных слоев по толщине линолеума и обычно состоит из трех основных слоев:

1. верхний слой (обычно прозрачный винил, усиленный полиуретаном).

2. опорный внутренний слой (обычно ПВХ плюс стекловолокно).

3. основание или подложка.

В производстве такого линолеума используется армирующий стеклохолст, который играет роль своеобразного "скелета" для всего полотна в целом. Сначала стеклохолст пропитывают ПВХ-пастой. Затем на пропитанный холст накатывают основной лицевой слой ПВХ-массы. Потом на него с помощью печатных цилиндров наносят пигмент или рисунок (в зависимости от дизайна). В завершении на пигментный слой наносят защитную прозрачную пленку - как правило, полиуретановую или из чистого ПВХ.

Линолеумы выпускают в виде рулонов длиной от 6 до 45 м, шириной от 0,5 до 5 м при толщине от 1,5 до 5 мм.

Линолеумы приклеивают водостойкими мастиками на тщательно выровненную поверхность подготовки. Релин и синтетические линолеумы допускается укладывать насухо. В этом случае кромку полотен заправляют под плинтус.

Поливинилхлоридные плитки изготавливают из тех же материалов, что и поливинилхлоридный линолеум. Они вырубаются металлическим штампом из полотнищ материала. По форме плитки выпускают квадратными размером 300x300 мм, толщиной 1,5; 2 и 2,5 мм и трапециевидными такой же толщины. Поливинилхлоридные плитки, являющиеся по своей сути тем же линолеумом, наклеиваются аналогично с использованием тех же мастик.

Следовательно, вместо запроектированного линолеума коммерческого гомогенного, уложено покрытие напольное поливинилхлоридное гетерогенное тип «ACCZENT MINERAL AS Зм».

Применение данного линолеума не противоречит предназначению для устройства полов в детских учреждениях.

Но, при сравнении технических и стоимостных характеристик ряда коллекций гомогенного линолеума «ACCZENT MINERAL AS Зм» и примененного материала, стоимость фактически уложенного линолеума следует определять по расценке ТСЦ-101-4206 "Линолеум коммерческий гетерогенный "ACCZENT MINERAL AS Зм (толщина 2 мм, толщина защитного слоя 0,7 мм, класс 34/43, пож. безопасность Г4, ВЗ, РП1, ДЗ, Т2)".

Таким образом, стоимость 1 м2 гомогенного линолеума «ACCZENT MINERAL AS Зм» составляет: 1 598 672,81 руб /1591,2 м2 = 1004,7 руб/м2.

Общая стоимость гомогенного линолеума «ACCZENT MINERAL AS Зм» составляет 1 598 672,81 рублей (1591,2 м2х 178,77 р/м2 (в базовых ценах) х 1,035 х 5,43).

Стоимость 1 м2 фактически уложенного гетерогенного линолеума «ACCZENT MINERAL AS Зм» составляет: 821 022,26 руб /1591,2 м2 = 515,97 руб/м2.

Общая стоимость фактически уложенного гетерогенного линолеума «ACCZENT MINERAL AS Зм» составляет 821 022,26 рублей (1591,2 м2 х 91,81 р/м2 (в базовых ценах) х 1,035 х 5,43).

1598 672,81 - 821 022,26 = 777 650,55 рублей - завышение стоимости фактически примененного материала.

Необоснованно оплаченная работа по обоснованию ТЕР15-04-026-04 «Высококачественная окраска масляными составами по дереву заполнения дверных проемов» площадью 188,91 м2 в размере 28 885,76 рублей (1,8891 х 2720,75 х 1,035x5,43).

Стоимость работ по высококачественной окраске в текущих ценах составляет 152,91 руб/м2.

В состав работы по высококачественной окраске дверных блоков включены работы по очистке, частичная промазка, шлифовка подмазанных мест, первая сплошная шпатлевка, вторая сплошная шпатлевка, шлифовка, огрунтовка, флейцевание, шлифовка, первая окраска, флейцевание, шлифовка, вторая окраска, флейцевание и торцевание с учетом необходимых материалов.

Фактически установленные деревянные дверные блоки окрашены лаком за 2 раза. В состав работ по окраске лаком дверных включены работы по подготовке поверхности, их огрунтовке и покрытию лаком за 2 раза с учетом необходимых материалов.

Стоимость окраски лаком дверных блоков за 2 раза составляет по обоснованию ТЕР 15-04-038-10 «Покрытие лаком поверхности дверных заполнений за 2 раза» составляет 10 971,97 рублей (1,8891 х 1 033,45 х 1,035 х 5,43).

Стоимость работ по окраске лаком в текущих ценах составляет 58,08 руб/м2.

Таким образом, высококачественной окраски дверных блоков имеет более высокую стоимость за счет больших материальных затрат и трудозатрат, большего количества операций по подготовке и окрашиванию поверхности. Разница составляет 28 885,76 - 10 971,97 = 17 913,79 рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на то, что при выполнении ремонта были установлены дверные внутренние блоки из массива сосны, изготовленные на собственном производстве по индивидуальным размерам.

Согласно калькуляции от 07.08.2013 года стоимость 1 м2 изготовленных дверных блоков тонированных без покрытия лакокрасочными материалами и без установки фурнитуры составляет 9 081 рублей без учета НДС.

Ответчиком дополнительно было выполнено покрытие поверхностей дверных блоков лакокрасочными материалами.

Судом данный довод не принимается, в силу того, что в ЛСР № 02-01 расценкой предусмотрены дверные внутренние блоки заводского изготовления стоимостью за 1 м2 8 289 рублей 12 копеек.

Спорные работы выполнены обществом, как без заключения отдельного договора, так и в отсутствие заключенного в установленном порядке соглашения об увеличении цены договора на сумму данных работ.

Замена одних видов работ, другими также не согласовывалась с заказчиком в надлежащей, предусмотренной законом форме и, следовательно, также не может повлечь денежного обязательства истца по их оплате, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств того, что в результате выполнение предусмотренных договором работ цель договора не была бы достигнута.

По общему правилу, предусмотренному статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии со сложившейся судебной практикой, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Стороны не заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу определения объема, содержания, стоимости выполненных работ, видов, количества и стоимости использованных материалов.

Суд делает вывод о том, что в ходе выполнения работ и применявшихся материалов, связанных с изменением видов работ и материалов не повлияли на изменение цены договора , не соответствуют представленным доказательствам.

В акты выполненных работ были включены расценки, предусмотренные локально-сметными расчетами на виды работ предусмотренные договором, а фактически были использованы виды работ и применены материалы, имеющие иные расценки.

В соответствии с правовой позицией, получившей отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2015 N 309-ЭС15-26, возможность согласования выполнения работ без соблюдения требований Закона N 44-ФЗ, по сути, дезавуирует его применение и открывает возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона N 44-ФЗ.

Данное толкование применимо и в рассматриваемой ситуации.

В связи с чем, Суд делает обоснованный вывод о несоответствии фактически примененных материалов указанным в актах приемки выполненных работ, и как следствие, завышение объемов данных видов работ и примененного материала.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что сумма неосновательного обогащения ответчика за счет истца составляет 795564 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Т.е. требование о взыскании неосновательного обогащении является универсальным способом защиты нарушенного права.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе дефектные ведомости, локальные сметные расчеты, акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 795564 рубля 34 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Стройспектрум (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Черемшанская средняя общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>) 795564 рубля 34 копейки неосновательного обогащения , а также 18911 рублей госпошлины в доход бюджета РФ.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я.