Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в лице Тюменского филиала (далее - истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик)

о взыскании 209150,41 рублей задолженности

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2021 №б/н

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 14.04.2022 поступило исковое заявление Саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в лице Тюменского филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 181972,00 рублей задолженности по уплате членских взносов, 12299,00 рублей неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании соответствующего заявления 06.06.2003 принят в члены Саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в лице Тюменского филиала и 16.07.2003 зарегистрирован в государственном реестре арбитражных управляющих.

Согласно уставу истца членство в ассоциации является добровольным (п.1.1). Одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются членские взносы членов ассоциации (п.5.1). Член ассоциации обязан современно вносить взнос в компенсационный фонд ассоциации и членские взносы, а также вносить иные взносы. В случае принятия соответствующего решения (п.6.4.4).

В соответствии с положением о членстве и членских взносах ассоциации следует, что члены ассоциации уплачивают следующие взносы: взнос в компенсационный фонд ассоциации, ежемесячный членский взнос, единовременный членский взнос, Прогрессивный членский взнос, добровольные взносы, пожертвования и иные поступления (п.6.2).

Порядком уплаты членами ассоциации взносов установлено, что при нарушении порядка и сроков уплаты взносов, установленных настоящим порядком ассоциация вправе взыскивать неустойку в размере 0,1% от сумы задолженности за каждый день просрочки (п.2.3). Ежемесячный членский взнос в размере 3500,00 рублей уплачивается членами ассоциации не позднее пятого числа текущего месяца за текущий месяц. При нарушении членом ассоциации срока уплаты ежемесячного взноса ассоциация вправе взыскивать неустойку в соответствии с п.2.3 порядка (п.4).

В соответствии с утвержденным общим собранием членов филиала истца положением в филиале истца устанавливаются следующие обязательные членские взносы: постоянный ежемесячный членский взнос, регулярный членский взнос от фиксированные суммы вознаграждения, регулярный членский взнос от суммы процентов по вознаграждению, единственный членский взнос, вступительный членский взнос, целевой членский взнос.

Плательщиками членских взносов в филиале истца являются: постоянного ежемесячного членского взноса – все арбитражные управляющие, являющиеся членами филиала истца, регулярного членского взноса от полученного вознаграждения – арбитражные управляющие, получившие вознаграждения в деле о банкротстве. В процедуру распределения обнаруженного имущества после ликвидации юридического лица (банкротстве гражданина) независимо от срока его получения, единоверного членского взноса – арбитражные управляющие, которые были представлены в арбитражный суд в целях утверждения их в деле о банкротстве и процедуре распределения обнаруженного имущества после ликвидации юридического лица.

Истец указывает, что общим собранием также были утверждены размеры членских взносов: постоянного ежемесячного членского взноса – 1500,00 рублей, регулярного членского взноса от фиксированной суммы вознаграждения – пять процентов от полученной арбитражным управляющим фиксированной суммы вознаграждения. регулярного членского взноса от полученной суммы процентов по вознаграждения – пять процентов от полученной арбитражным управляющим суммы процентов по вознаграждению, уменьшенный на сумму добровольного взноса в резервный фонд членов Тюменского филиала, но более ста тысяч рублей, единовременного взноса – 200,00 рублей (п.2 положения).

В ходе инвентаризации по начислению и оплате членских взносов за второе полугодие 2019 года у ответчика была выявлена задолженность в размере 162653,00 рублей, которая в последующем была погашена им частично.

В последующем, за 2020 год у ответчика, с учетом частично погашенной им задолженности ранее, была выявлена задолженность в размере 114113,00 рублей.

22.06.2021 на заседании административной комиссии филиала истца было рассмотрено дело ответчика, как арбитражного управляющего, поскольку его поведение не соответствовало требованиям ст.ст.20, 20.2, 20.4, 24.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) и внутренних нормативных правовых актов филиала. На данном заседании был рассмотрен вопрос о систематической неуплате ответчиком платежам в части взносов в размере 127088,00 рублей. По итогам заседания ответчику было предписано административной комиссией о необходимости погашения указанной задолженности в добровольном порядке.

Поскольку ответчик на протяжении длительного время не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства в части уплаты членских взносов, административная комиссия 28.12.2021 по итогом соответствующего заседания исключила ответчика из числа членов ассоциации.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке. Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец указывает, что Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа ответчик был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делам о несостоятельности (банкротстве) №А81-1861/2021, №А81-5726/2018, №А81-7034/2017.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика состоит из: 181972,00 рублей задолженности по уплате членских взносов, 12299,00 рублей неустойки, а также 1650.00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6334,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки уплаты регулярного ежемесячного членского взноса, 6894.73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки уплаты членских взносов за период с 01.01.2022 по 11.04.2022 в размере 6894,73. Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом введённого моратория, который составляет с 01.01.2022 по 31.03.2022 года. Заявление принято к производству суда в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска.

В соответствии с ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом заявления истца об уточнении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) саморегулируемая организация арбитражных управляющих это некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих.

В соответствии с Решением Министерства юстиции Российской Федерации от 16.07.2003 саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за №0009.

В силу п.1 ст.8 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п.2 ст.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях саморегулирования, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 5 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным, однако федеральными законами могут быть предусмотрены случаи обязательного членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях для осуществления предпринимательской или профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.

На основании п.3 ст.20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным ст.24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Материалами дела подтверждаются и сторонами не оспариваются обстоятельства наличия у ответчика статуса арбитражного управляющего обстоятельства членства в ассоциации истца до 28.12.2021 года.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Частью 3 ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации.

В силу указанной правовой нормы, таким документами у истца являются положение, утвержденное общим собранием членов ассоциации, а также порядок уплаты, который регулирует соответственно порядок уплаты членских взносов.

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, основанных на членстве лиц, осуществляющих профессиональную деятельность в области банкротства, от уплаты членских взносов действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из смысла ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», при вступлении в члены Ассоциации «СГАУ» ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате членских взносов, что в силу требований п.2 ст.307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательств.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 7.11 устава истца следует, что выбытие, исключение члена ассоциации не освобождает его от обязанности по погашению имеющейся задолженности по членским и иным, установленным ассоциацией взносов.

На основании изложенного, истцом заявляется требование о взыскании с ответчика 181972,00 рублей задолженности по уплате членских взносов.

Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела последним не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства нахождения и последующего исключения ответчика из числа членов ассоциации, и при вступлении в ряды членов ассоциации ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов, и на момент его исключения он не исполнил должным образом обязательства по уплате таких взносов, суд считает, что требование истца о взыскании 181972,00 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Пунктом 2.3 порядка уплаты членских взносов истца установлено. что при нарушении порядка и сроков уплаты взносов. Установленных данным порядком. Истец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела установлена просрочка уплаты обязательных платежей в связи с чем, требование истца о взыскание пени заявлено правомерно.

Ответчик контр расчёт пени не представил, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил.

Расчет пени, произведенный истцом, суд находит составленным арифметически верно.

С учетом указанного удовлетворяется требование истца о взыскании 12299,00 рублей неустойки по состоянию на 31.12.2021 года.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате членских платежей, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов в данной части суд считает обоснованным.

Таким образом, суд считает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 1650,00 рублей процентов за каждый день просрочки уплаты постоянного ежемесячного членского взноса по состоянию на 31.12.2021, 6334,68 рублей процентов за каждый день просрочки уплаты регулярного ежемесячного членского взноса за процедуры банкротства по стоянию на 31.12.2021 года.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки уплаты членских взносов за период с 01.01.2022 по 11.04.2022 суд считает необходимым разъяснить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» с 28.02.2022 до 01.01.2023 зафиксирована ключевая ставка Центрального байка Российской Федерации для целей исчисления неустоек (штрафов, пени) в жилищных правоотношениях на уровне 9,5% годовых (действовавшей по состоянию на 27.02.2022),

Затем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п.2 постановления №497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных обеих» на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует

Поскольку последствия введение моратория установлены ст.9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой рассмотрен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации oт 24.12,2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федеральною закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» толкование постановлений №474 и №497 должно осуществляться согласно указанным последствиям.

Так, мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по ст.ст.330, 395 ГК РФ или ст.75 НК РФ) только по требованиям возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

При этом, в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическим «мораторными» процентами, предусмотренными п.4 ст.63, п.2 ст.213.19 Закона о банкроте и п.4 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Согласно п.11 постановления Пленума №44 по смыслу пп.2 п.4 ст.9.1 закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория подлежат квалификации как текущие.

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам.

Требования о примирении мер ответственности за нарушение денежных обязательств относящихся к текущим платежам следуют судьбе указанных обязательств.

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением №494 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022 года.

Таким образом, с учетом уточнения представителем истца периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом указанных разъяснений, суд удовлетворяет заявленное требования истца за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 5718,41 рублей, расчет прилагается.

Представитель истца в судебном заседании пояснил о том, что с учетом введенного моратория на штрафные санкции требование о взыскании с ответчика процентов по ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства в данный момент истец не заявляет.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Саморегулируемой организации арбитражных управляющих ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в лице Тюменского филиала 181972,00 рублей долга по уплате членских взносов, 12299,00 рублей неустойки по уставу Ассоциации «СГАУ» по состоянию на 31.12.2021, 1650,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2021 просрочки уплаты постоянного ежемесячного членского взноса в Тюменский филиал, 6334,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2021 просрочки уплаты регулярного ежемесячного членского взноса в Тюменский филиал, 5718,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами просрочки уплаты членских взносов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 7159,00 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.