ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А70-8502/09 от 20.10.2009 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г.Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Тюмень Дело № А70 –8502/ 2009

«27» октября 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2009г.

Арбитражный суд Тюменской области, в составе судьи Максимовой Н.Я. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в помещении суда дело по иску

ОАО «Тюменьэнергосбыт»

к Тюменской региональной общественной организации опекунов «Семья «Социального риска»

о взыскании 1447,69 руб.

при ведении протокола судьей Максимовой Н.Я.

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО1 по доверенности № 5/69-09 от 01.01.2009г.

Представители ответчика: не явились, извещены ;

установил:

Заявлен иск ОАО «Тюменьэнергосбыт» к Тюменской региональной общественной организации опекунов «Семья «Социального риска» о взыскании 1447,69 руб. задолженности за потребление электроэнергии .

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии.

Ответчик в судебное заедание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 30.11.2006г. между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и Тюменской региональной общественной организации опекунов «Семья «Социального риска»(абонент) заключен договор на энергоснабжение № 4315, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Правоотношения, вытекающие из данного договора регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец принятые обязательства по поставке электрической энергии выполнил в полном объеме.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил расчет за потребление электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 01.08.2009г. года в размере 1447,69 руб.

В подтверждение наличия у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в материалы дела представлены счет-фактура; акт объемов потребления электрической энергии и мощности № 18821 от 31.03.2009г.

19.05.2009г. истец обратился к ответчику с претензионным письмом 1998 об оплате имеющейся задолженности, но данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что материалами дела доказан факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 1447,69 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с платежным поручением от 12.08.2009г. № 1478 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 102, 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 103, 104, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тюменской региональной общественной организации опекунов «Семья «Социального риска» в пользу ОАО «Тюменьэнергосбыт» 1447,69 руб.задолженности,500 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Н.Я. Максимова