Гражданский кодекс часть 1

о взыскании долга в размере 87 377 рублей 50 копеек по договору на оказание услуг по оформлению авиа, ж/д билетов, бронированию гостиниц от 23.10.2017 № 16-10-17,

установил:

Заявлен иск ООО «Касса онлайн» к ООО «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» о взыскании долга в размере 87 377 рублей 50 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил услуги, оказанные по договору на оказание услуг по оформлению авиа, ж/д билетов, бронированию гостиниц от 23.10.2017 № 16-10-17.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем 62505223133622, 62505223133608, заказным письмом с уведомлением 62505223133615.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 23.10.2017 ООО «Касса онлайн» (исполнитель) и ООО «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» (заказчик) подписали договор на оказание услуг по оформлению авиа, ж/д билетов, бронированию гостиниц от 23.10.2017 № 16-10-17 (далее – договор) (л.д. 40-56).

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора в соответствии с Договором Исполнитель по заданиям Заказчика обязуется оказывать Заказчику комплекс указанных в пункте 1.2 Договора услуг (далее - «Услуги»), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые Услуги; под Услугами понимаются необходимые действия Исполнителя (в том числе, в рамках договорных обязательств Исполнителя с привлеченными им авиакомпаниями, гостиницами, транспортными организациями, системами бронирования и другими поставщиками Услуг, далее -«поставщики Услуг») по организации деловых поездок сотрудников Заказчика (в том числе и групповых) как на территории Российской Федерации (далее также - «РФ»), так и за пределами территории РФ, а также действия, направленные на оказание иных Услуг, предусмотренных настоящим пунктом и соответствующей Заявкой. Услуги, в частности, включают в себя: оформление авиабилетов по России, за рубеж, в страны СНГ на рейсы российских, иностранных авиакомпаний, а также авиакомпаний СНГ; оформление железнодорожных билетов на внутренние и международные направления; организация размещения в гостиницах в городах России, за рубежом, в странах СНГ; организация автотранспортных услуг по России, за рубежом, в странах СНГ; организация чартерных перевозок за рубеж, по странам СНГ, по России любыми видами транспорта; содействие в оформлении полисов медицинского страхования для лиц, выезжающих за рубеж, на период поездки; содействие в получении виз и оформлении загранпаспортов; организация VIP-обслуживания в аэропортах России, стран СНГ и других государств (VIP -проход, использование VIP - залов и т.п.); организация аренды комнат переговоров в городах России, за рубежом, в странах СНГ; организация посещения и участия в выставках, семинарах, симпозиумах, ярмарках и других международных и российских мероприятиях; организация деловых поездок по России, за рубеж, в страны СНГ (Данная услуга включает в себя услуги перечисленные в п.п. 1.2.1. - 1.2.9.); организация размещения в санаториях, пансионатах, домах отдыха и базах отдыха России и СНГ.

Стороны согласовали в пункте 3.1. договора, что стоимость Услуг Исполнителя складывается из: стоимости возмещаемых расходов на оформление билетов (железнодорожных, авиа и иных), сборов и размещение в гостиницах; стоимости услуг Исполнителя, указанных в п.п. 1.2.1-1.2.12 настоящего Договора; стоимости услуг поставщиков, ресурс которых используется для оказания услуг заказчику (систем бронирования, визовых центров, посольств и консульств, смс и email-информирования, билетных консолидаторов, банковский учреждений, иных посреднических услуг поставщиков, ресурсы которых используются при оказании услуг в соответствии с требованиями Заказчика).

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что стоимость авиабилетов, железнодорожных билетов и иных Услуг определяется Исполнителем на основании существующих тарифов, такс и сборов поставщиков Услуг, с которыми у Исполнителя есть договорные обязательства, включая сборы систем бронирования, визовых центров, посольств и консульств, смс и email-информирования, билетных консолидаторов, банковских учреждений, иных посреднических услуг поставщиков, ресурсы которых используются при оказании услуг в соответствии с требованиями Заказчика, а также налогов, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 3.4.. договора стоимость услуг указана в Приложениях № 2-8, а в остальных случаях согласуется Сторонами в письменном виде при заказе Услуг.

В пунктах 4.2. и 4.3. договора предусмотрено, что исполнитель в течение 5 рабочих дней со дня окончания оказания Услуг оформляет Акт в 2 экземплярах, и передает Заказчику под расписку, с одновременным предоставлением счета на оплату; заказчик обязан рассмотреть полученный от Исполнителя Акт в течение 3 рабочих дней со дня его получения и при отсутствии возражений подписать его и один экземпляр подписанного Акта направить Исполнителю, либо в тот же срок направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания Акта с приложением требований об устранении недостатков.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что расчеты между сторонами осуществляются за наличный расчет, путем оплаты банковскими картами сотрудников Заказчика, путем оплаты через платежную систему приема платежей на сайте Исполнителя или по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в период до 2 (двух) рабочих дней со дня предоставления счета на оказанные услуги и акта выполненных работ. Заказчик обязуется принять услуги и подписать акт выполненных услуг или предоставить мотивированный отказ в течение 3-х дней с момента предоставления оригинала акта Заказчику. Если в указанный срок от Заказчика не поступит подписанный акт или мотивированный отказ, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате по оформленному Исполнителем одностороннему акту.

Приложение № 2 к договору содержит условия о стоимости оформления билетов, виз и предоставления других услуг, указанных в пункте 1.2. договора.

В приложении № 4 к договору стороны согласовали, что при оформлении электронного билета через систему бронирования Sirena (Сирена) с Заказчика дополнительно взимается сервисный сбор в размере 150 рублей (без НДС) с каждого оформленного билета (пункт 4); правила возврата авиабилетов на внутренних и международных авиалиниях определяются в соответствии с правилами конкретной авиакомпании и/или Транспортной клиринговой палаты (ТКП), к возврату принимаются только оригиналы авиабилетов (пункт 7).

Материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов за период с 16.10.2017 по 23.10.2017 (подписанный исполнителем), подписанный контрагентами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 08.01.2018 с указанием долга заказчика в размере 256 832 рубля 49 копеек (л.д. 16), платежные поручения на общую сумму 235 000 рублей (л.д. 17-20), подписанные исполнителем акты приема-передачи билетов (л.д. 21-28, 66-74), договоры ООО «Касса онлайн» с ООО «Телетрейн» (от 06.09.2017 № 11975), с ООО «Авиаспецтехнология» (от 05.12.2017 № 6/17-БСО/ТЮМ), с ООО «Евроконтакт плюс» (от 20.10.2017 № ЕК-2017/0144), акты ООО «Касса онлайн» (л.д. 102-107), письмо ООО «Евроконтакт плюс» от 03.07.2018 № 28 о приобретении и использовании проездного документа № 4216131628092 (л.д. 108), расшифровку приобретения билетов по контрагентам, реестры ООО «Касса онлайн», принт-скрины системы бронирования.

Гарантийным письмом от 09.01.2018 № 03 заказчик сообщил график оплаты долга: 90 000 рублей до 12.01.2018, остаток суммы – до 22.01.2018 (л.д. 10).

Претензией от 17.04.2018 № 02-01-474/18 исполнитель предложил заказчику оплатить долг в размере 152 482 рубля 49 копеек (л.д. 11). Согласно кассовому чеку и описи претензия и акты приема-передачи направлены заказчику 21.04.2018 (л.д. 12, 13).

В связи с тем, что заказчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, оставил претензионные требования без внимания, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно позиции истца долг ответчика составляет 87 377 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копии судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика.

Эти документы не были получены ответчиком, что подтверждается отметкой организации почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения», проставленной на заказном письме с уведомлением 62505223133615, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Проверив расчет долга, суд полагает, что расчет является арифметически правильным, выполнен в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Ответчик не представил контррасчет долга, расчет, выполненный истцом, не оспорил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в сумме 87 377 рублей 50 копеек.

При обращении с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 106, 110, 167-170, статьями 177, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» в пользу ООО «Касса онлайн» долг в размере 87 377 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495 рублей 00 копеек.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Авдеева Я.В.