Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовских Н.Ю. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ОАО «Дорпромстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки

при участии:

от истца: ФИО1 и ФИО2 по доверенности ,

от ответчика: ФИО3 по доверенности,

установил:

МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Дорпромстрой» об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 88 Реконструкция ул К.Маркса в г. Ишиме Тюменской области от 11.08.2010 г.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований. Просит обязать ответчика в срок до 30 июня 2012 года устранить следующие недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 88 реконструкция ул. К.Маркса в г. Ишиме Тюменской области от 11.08.2010 года, в срок до 30 июня 2012 года:

у здания Музея на площади устранить деформацию бордюрного камня ГП-1 (0,7 п.м.);

- в районе подъезда к лицею (гор Парку) - устранить деформацию бордюрного камня ГП-1 (3 п.м.);

- устранить просадку элементов брусчатки на тротуаре и остановочной площадке на участке ул. К. Маркса от дома № 16 до ул. Суворова;

- устранить у дома по ул. Суворова, 29 деформацию бордюрного камня ГП-1 (1,5п.м.);

- устранить занижение бордюрного камня ГП-1 (0,7п.м.) на пересечении ул. К. Маркса с ул. Суворова у пешеходного перехода;

- устранить у дома по ул. Плеханова, 3 - занижение гранитной брусчатки относительно бордюра, просадку - 15м 2;

- устранить разрушения лицевой части (0,6м) бордюрного камня ГП-1 у дома по ул. Плеханова, 2;

- осуществить примыкание к пониженному бордюру у магазина «ТАПиК», устранить повреждение бордюрного камня ГП-1 (0,6п.м.);

- у школы № 5 по ул. Рокоссовского осуществить примыкание ГП-1 к брусчатке пешеходной зоны;

- устранить на автостоянке у дома по ул. К. Маркса, 58 а - смещение ГП-1 (0,7м), просадку тротуара, занижение элементов брусчатки относительно друг друга и относительно бордюра;

- заменить у гостиницы «Ишим» 1 элемент бордюрного камня ГП-1;

- устранить на автостоянке у дома № 62 по ул. К. Маркса повреждение лицевой части ГП-1 (1,5м);

- доделать у дома по ул. К. Маркса, 82 часть тротуара и зелёной зоны;

- устранить недостатки по просадке брусчатки пешеходной зоны у дома по ул. К. Маркса, 69, выполнить сопряжение с бордюром и люком колодца;

- устранить у дома по ул. К. Маркса, 67 просадку брусчатки пешеходной зоны;

- устранить деформацию бордюрного камня ГП-1 (2,5п.м.) на въезде в дворовую территорию по Энгельса, 25;

- устранить нарушение соосности фундаментной части торшерных светильников относительно опор, в том числе: на пересечении ул. К. Маркса и Просвещения.

- устранить деформацию ОД- 42 у пешеходного перехода школы № 1;

- устранить недостатки в виде отсутствия заглушки на столбиках ОД-42 у дома по ул. К. Маркса, устранить деформацию одной секции, ржавчину;

- добавить на участке ул. К. Маркса от ул. Гаранина до ул. Суворова 3 секции ОД-42, -устранить деформацию 5 секций;

устранить у дома по ул. К. Маркса, 24 ОД-35 деформацию 2 секций;

устранить на участке ул. К. Маркса от ул. Плеханова до ул. 8 Марта деформацию ОД-35 - 2 секции;

- устранить на пересечении ул. Рокоссовского и К. Маркса - деформацию ОД-35 - 2 секции;

- на ул. Рокоссовского у школы № 5 отсутствует 2 секции ОД-35;

- устранить у дома по ул. К. Маркса, 64а (аптека) повреждения ОД -51 (2 секции и 3 столбика);

- устранить у дома по ул. К. Маркса, 86 - ОД-51 деформацию 1 секции, 1 столбика;

- устранить у дома по ул. К. Маркса, 69 - ОД-51 деформацию 1 секции;

- устранить у дома по ул. К. Маркса, 63 - ОД-51 деформацию 4 секции;

- устранить у дома по ул. Шаронова, 28 - ОД-51 деформацию 2 секции;

- устранить у дома по ул. К. Маркса, 59 - ОД-51 деформацию 2 секции;

- устранить у дома по ул. Рокоссовского, 31 - ОД-51 деформацию 1 секции;

- устранить у магазина «ИМАЗ» - ОД - 51 деформацию 1 секции;

- устранить у дома по ул. К. Маркса, 17 - ОД-35 деформацию 1 секции;

- у Техникума - ОД-35 - отсутствует 2 секции;

- устранить у ж/д парка повреждения ОД-51 - 1 секция;

- устранить в районе установки КНС 1, 2, 3 провалы дорожного покрытия, технических и пешеходных тротуаров, устранить повреждение ГП-1;

- завершить на протяжении всей улицы К. Маркса примыкание люков колодцев с проезжей частью;

- подсыпать просевший рулонный газон плодородным грунтом на протяжении всей улицы К. Маркса;

- повторно заделать на протяжении всей улицы швы на стыках бортовых камней;

- устранить в районе примыкания ул. К. Маркса с ул. Просвещения занижение покрытия тех. тротуара относительно бордюра;

- устранить на участке ул. К. Маркса от ул. Плеханова до ул. 8-е Марта занижение покрытие технического тротуара относительно бордюра;

- на пересечении ул. К. Маркса с ул. 8-е Марта отсутствует примыкание технического тротуара к бордюру;

- на участке ул. К. Маркса от ул. 8-е Марта до ул. Артиллерийской отсутствует сопряжение покрытия тех. тротуара с ГП-1, ГП-5, отсутствует сопряжение пешеходной зоны с проезжей частью, смещение ГП-1 (4 п. м.);

- устранить просадку тех. тротуара напротив въезда в арку (ЗАГС);

- устранить у школы № 5 на ул. Рокоссовского на автостоянке просадку тех. тротуара, вышелушевание покрытия тех. тротуара;

- устранить у дома по ул. К. Маркса, 67 - просадку технического тротуара;

- устранить у дома по ул. К. Маркса, 57 разрушение тех. тротуара и бордюра;

- устранить у дома по ул. К. Маркса, 1а на подъезде к дворовой территории разрушение левой стороны тех. тротуара, нарушение целостности бордюрного ограждения (0,7 п. м.);

- устранить на съезде перед остановкой 30 лет ВЛКСМ разрушение тех. тротуара, нарушение целостности бордюрного ограждения ГП-1 -2 секции;

- устранить по ул. 8-е Марта (напротив магазина ЛВЗ) - провал люка водопроводного колодца;

- обеспечить отвод воды на пересечении ул. К. Маркса и ул. Одоевского (у магазина «Магнит») при наличии двух дождеприёмных колодцев;

- у дома по ул. Плеханова, 1, 3 устранить занижение покрытия проезжей части, обеспечить отвод воды;

- у подъезда к дому по ул. К.Маркса, 40 корпус 1 устранить застой воды;

- у гостиницы «Ишим» обеспечить поверхностный водоотвод;

- у дома по ул. Суворова, 35 устранить застой воды в зелёной зоне;

- на протяжении всей ул. К. Маркса нанести в местах отсутствия горизонтальную дорожную разметку.

Судом уточнения исковых требований принято.

В судебном заседании 19 марта 2012 года, объявлен перерыв до 21 марта 2012 года, затем до 26 марта 2012 года. После перерыва заседание продолжено.

Исковые требования, со ссылками на статьи 754, 755, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы необходимостью устранения недостатков выявленных в ходе приемки работ по реконструкции ул К.Маркса в г. Ишиме Тюменской области.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2010 года между МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» (заказчик) и ОАО «Дорпромстрой» (подрядчик) подписан муниципальный контракт № 88 Реконструкция ул. К.Маркса в г. Ишиме Тюменской области (далее по тексту- контракт).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составляет 1 276 594 040 рублей.

Судом установлено, что ответчиком для истца выполнены работ на сумму 900 881 945 рублей 13 копеек, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами (л.д. 49-61).

Однако, при комиссионном обследовании объекта в составе заместителя директора МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» ФИО1, начальника Ишимского подотдела ГУ ТО «УАДО» ФИО4, заместителя начальника Ишимского подотдела ГУ ТО «УАДО» ФИО5, начальника дорожного строительства и благоустройства МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» ФИО6 и начальника строительного участка ОАО «Дорпромстрой» ФИО7 были выявлены недостатки выполненных работ ухудшающие результат, о чем составлен акт за подписью всех членов комиссии.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, с требованием устранить недостатки выполненных работ.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по устранению недостатков в выполненных строительных работах не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 11.2 контракта гарантийный срок на выполняемые работы составляет 3 года.

Согласно пункту 14.6. контракта, в случае обнаружения недостатков или брака выполненных работ, подрядчик устраняет их за свой счет и в сроки установленные заказчиком.

В соответствии с частью первой статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодности для обычного использования, подрядчик обязан или безвозмездно устранить недостатки в разумный срок, или получить за выполненную работу меньшую стоимость за счет соразмерного уменьшения установленной за работу цены, или возместить расходы на устранение данных недостатков, когда это предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что сторонами о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Каких-либо возражений против требований истца, ответчик в материалы дела не представил. Доказательств устранения выявленных недостатков суду также не представлено. При этом, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с частью 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме и признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в силу ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса принимает признание иска ответчиком и считает, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить .

Обязать ОАО «Дорпромстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) устранить следующие недостатки выполненных работ помуниципальному контракту № 88 реконструкция ул. К.Маркса в г. Ишиме Тюменской области от 11.08.2010 года, в срок до 30 июня 2012 года:

- у здания Музея на площади устранить деформацию бордюрного камня ГП-1 (0,7 п.м.);