Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М. В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пастуховым И. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) к ООО «Холдинговая компания «Тюмень-Авто» о взыскании задолженности по кредитному соглашению <***> от 13 марта 2008 года, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Нюра» ,

при участии в судебном заседании:

от Истца: ФИО4, паспорт <...>, по доверенности № 2649 от 14 октября 2010 года;

от Ответчика: не явка, копия определения суда возвращена отделением связи в связи с истечением срока хранения;

от Третьего лица – ФИО1: не явка, копия определения суда возвращена отделением связи в связи с истечением срока хранения;

от Третьего лица – ФИО2: не явка, копия определения суда возвращена отделением связи в связи с истечением срока хранения;

от Третьего лица – ФИО3: не явка, копия определения суда возвращена отделением связи в связи с истечением срока хранения,

от Третьего лица – ООО «Нюра: не явка, копия определения суда возвращена отделением связи в связи с истечением срока хранения,

установил:

Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) (Истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Холдинговая компания «Тюмень-Авто» (далее – ООО «Холдинговая компания «Тюмень-Авто», Ответчик) о взыскании 10 615 146 рублей 80 копеек, в том числе 10 000 000 рублей – основной долг, 478 356 рублей 17 копеек – процентов за пользование кредитом, 117 000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 28 октября 2008 года по 11 августа 2010 года, 19 790 рублей 63 копейки – неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 октября 2008 года по 11 августа 2010 года.

Определением от 21 октября 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Нюра».

Представитель Ответчика для участия в судебном заседании не явился. Копия определения суда, направленная Ответчику по его юридическому адресу, возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Представитель Третьего лица – ООО «Нюра» для участия в судебном заседании не явился. Копия определения суда, направленная ООО «Нюра» по его юридическому адресу, возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – ФИО1 для участия в судебное заседание не явилась. Копия определения суда, направленная по его юридическому адресу, возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – ФИО2 для участия в судебное заседание не явился. Копия определения суда, направленная по его юридическому адресу, возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – ФИО3 для участия в судебном заседании не явился. Копия определения суда, направленная по его юридическому адресу, возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей Ответчиков и третьих лиц, извещенных и считающимися извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 330, 348, 349, 363, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Холдинговая компания Тюмень-Авто» обязательств по кредитному договору <***> от 13 марта 2008 года (л.д. 25-29), а так же наличием Договоров поручительства <***>-п01, <***>-п02, <***>-п03, <***>-п04, <***>-п01 от 13 марта 2008 года, и Договоров о залоге <***>-з01, <***>-з02, <***>-з03, <***>-з04 от 13 марта 2008 года (л.д. 52, 55, 58, 61, 65, 71, 77, 83).

Представитель Истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и Третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Нюра» возражений против иска не представили. Размер и основания исковых требований не оспорили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя Истца, Суд считает исковое требование к ООО «Холдинговая компания «Тюмень-Авто» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 13 марта 2008 года между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) (Банк) и ООО «Холдинговая компания «Тюмень-Авто» (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> (л.д. 25-29).

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора, в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 23 марта 2008 года к договору, Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в рамках кредитной линии с размером единовременной задолженности не более 10 000 000 рублей (лимит задолженности), уменьшение лимита, начиная с 33 месяца срока действия кредитной линии, на 2 500 000 рублей ежемесячно на срок до 11 марта 2011 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им (л.д. 30).

Во исполнение условий договора Истцом на счет ООО «Холдинговая компания «Тюмень-Авто» были перечислены денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 757353 от 13 марта 2008 года (л.д. 31).

Согласно пункту 2.2. Кредитного договора, денежные средства, в рамках кредитной линии предоставляются траншами, не превышающими лимит задолженности, установленный пунктом 1.1 настоящего договора.

В силу пункта 2.3. указанного договора, Заемщик осуществляет возврат каждого транша, полученного в рамках кредитной линии, в срок не позднее 365 календарных дней с даты его выдачи. Срок полного погашения по задолженности по кредитной линии – не позднее 11 марта 2011 года.

Указанный Кредитный договор <***> от 13 марта 2008 года не был признан недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредиту обеспечивалось следующими договорами: Договорами залога <***>-з01, <***>-з02, <***>-з03, <***>-з04 от 13 марта 2008 года, а также обязательствами третьих лиц – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Нюра», в том числе Договорами поручительства <***>-п01, <***>-п02, <***>-п03, <***>-п04, <***>-п01 от 13 марта 2008 года.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 6.1. Кредитного договора <***> от 13 марта 2008 года установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, а так же отказать Заемщику в дальнейшем предоставлении денежных средств, в рамках кредитной линии в случае невыполнения Заемщиком обязательств по договору.

Ответчик нарушил условия Кредитного договора <***> от 13 марта 2008 года, и не погасил предоставленный Кредит в установленный срок, а также не уплатил проценты за пользованием Кредита.

Факт нарушения обязательства по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела.

19 июля 2010 года Истцом в адрес Ответчика направлено требование № 1623/15-3021/10 от 08 июля 2010 года о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д. 32), которое осталось без ответа.

В данных обстоятельствах односторонний отказ Ответчика от исполнения обязательства возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.4. Кредитного договора, в редакции Дополнительного соглашения № 01 от 23 марта 2009 года к договору, уплата процентов по кредиту, в размере 18 % годовых производится Заемщиком в валюте кредита ежемесячно 23 числа текущего календарного месяца за период с 24 числа предыдущего месяца по 23 число текущего месяца и на дату окончательного погашения кредитной линии. Последняя оплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредитной линии или в дату окончательного досрочного погашения задолженности по кредитной линии, в зависимости от того, какая из этих дат наступит ранее.

За открытие лимита кредитной линии Банк взимает с Заемщика единовременно в дату первого платежа по процентам за пользование кредитной линией в порядке, предусмотренном в пункте 5.3. настоящего Договора, комиссионное вознаграждение в размере 1 % от суммы лимита задолженности, указанного в пункте 1.1. настоящего Договора.

Согласно пункту 2.5. Кредитного договора, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году - за 365 (366) дней.

В силу пункта 2.6. Кредитного договора, отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4. Кредитного договора <***> от 13 марта 21008 года, Заемщик обязуется, в случае просрочки исполнения обязательств по погашению кредита уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, пени в размере 0,09 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения.

В случае просрочки исполнения обязательств по уплате процентов уплачивать Банку пени в размере 0,09 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения.

В случае просрочки исполнения обязательств по уплате комиссии уплачивать Банку пени в размере 0,09 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения.

По состоянию на 11 августа 2010 года сумма задолженности по кредиту составила: 10 615 146 рублей 80 копеек, из которой: 10 000 000 рублей - сумма основного долга; 478 356 рублей 17 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 117 000 рублей - сумма неустойки за нарушение срока уплаты кредита за период с 28 октября 2008 года по 11 августа 2010 года, 19 790 рублей 63 копейки - сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 октября 2008 года по 11 августа 2010 года.

На основании изложенного, учитывая отсутствие мотивированных возражений Ответчика по существу спора, Суд считает, что исковые требования Истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 76 075 рублей 73 копеек по платежному поручению № 171598 от 13 августа 2010 года (л.д. 6).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тюмень-Авто» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 10 000 000 рублей - задолженности, 478 356 рублей 17 копеек - процентов за пользование кредитом, 117 000 рублей - неустойки за нарушение срока уплаты кредита за период 28 октября 2008 года по 11 августа 2010 года, 19 790 рублей 63 копейки - неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28 октября 2008 года по 11 августа 2010 года, 76 075 рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В.Голощапов