Гражданский кодекс часть 1

Предмет спора: о взыскании задолженности по договору № Т-32455 от 08.12.2011г. в размере 4 757 900 рублей 96 копеек, в том числе 4 660 955 рублей 85 копеек основного долга и 96 945 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

При ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

Представители истца: ФИО2 - на основании доверенности от 14.10.2013г.;

Представители ответчика: не явились, извещены.

установил:

ОАО «Уральская теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к ОАО «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании задолженности по договору № Т-32455 от 08.12.2011г. в размере 4 757 900 рублей 96 копеек, в том числе 4 660 955 рублей 85 копеек основного долга и 96 945 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5).

В судебное заседание не явился представитель ответчика. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Копия судебного определения о назначении судебного заседания была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Данное определение не вручено ответчику и возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения, поскольку ответчик, несмотря на почтовое извещение, не явился за его получением, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу ст.123 АПК РФ суд считает ответчика извещёнными надлежащим образом о судебном процессе по настоящему делу.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом представителем ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.12.2011 года между ОАО «Уральская теплосетевая компания» (далее - истец, Теплоснабжающая организация) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ответчик, потребитель) заключен договор на теплоснабжение № Т-32455, согласно которому истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (л.д. 17-23).

20.02.2012г., 29.06.2012г. сторонами подписаны протоколы урегулирования разногласий к договору на теплоснабжение № Т-32455 от 08.12.2011г. (л.д.34-42).

04.05.2012г. сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору на теплоснабжение № Т-32455 от 31.08.2011г., согласно которому стороны изменили ориентировочный объем поставляемой потребителю тепловой энергии (л.д.43-44).

В акте, являющимся приложением к договору от 08.12.2011г. и дополнительному соглашению № 1 от 04.05.2012г., сторонами согласованы границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.49-50).

В соответствии с п.7.2. договора, а также согласно протоколу разногласий, оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

Бюджетными учреждениями, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами, а также в отношении организаций, осуществляющих поставку тепловой энергии указанным потребителям, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов, оплата тепловой энергии осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (15 дней от срока получения документов, указанных в п.7.6 Договора). В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, у Ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 01.03.2013г. по 30.06.2013г. за потребленную тепловую энергию в размере 4 660 955 рублей 85 копеек.

Истец обратился к Ответчику с претензией № 2434 от 24.07.2013г., согласно которой просит истца погасить образовавшуюся задолженность (л.д.60). Претензия направлена в адрес Ответчика 25.07.2013г. (л.д.61).

В связи с тем, что Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за Тепловую энергию за период с 01.03.2013г. по 30.06.2013г. составила 4 660 955 рублей 85 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела счетами-фактурами № 2700/15018 от 31.03.2013г., № 2700/19176 от 30.04.2013г., № 2700/23210 от 31.05.2013г., № 2700/26288 от 30.06.2013г. (л.д.56-59).

До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате потребленных энергоресурсов.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

Таким образом, поскольку материалы дела свидетельствуют об обоснованности исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 945 рублей 11 копеек за период просрочки исполнения обязательств с 26.04.2013 года по 20.08.2013 года.

Согласно п.8.4 договора, «Потребитель» за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной энергии несет ответственность по ст.395 ГК РФ в порядке, предусмотренном п.3 ст.401 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что в силу ст. 544 ГК РФ у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, срок исполнения которого был нарушен, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Таким образом, принимая во внимание время просрочки, учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 года по 20.08.2013 года в размере 96 945 рублей 11 копеек.

Судом не принимается довод ответчика о том, что предъявляемый к оплате объем тепловой энергии за спорный период рассчитан без учета отключения 24-х объектов теплопотребления и теплотрасс по причине их демонтажа, а также довод о том, что в расчет задолженности включен объект «Детский сад» (Нежилое здание по ул.Толстого, 1, военный городок – 10 ТВВИКУ), несмотря на то, что в 2012 году это здание было передано от Министерства обороны РФ в муниципальную собственность Администрации города Тюмени, по следующим основаниям.

В материалах дела имеются акты-обследования от 06.02.2013г., в которых перечислены демонтированные здания, на которые ссылается ответчик в своих доводах (л.д.84-86). Кроме того, в материалы дела представлены развернутые счета-фактуры № 2700/15018 от 31.03.2013г., № 2700/19176 от 30.04.2013г., № 2700/23210 от 31.05.2013г., № 2700/26288 от 30.06.2013г., в которых отсутствуют указанные в актах-обследования демонтированные здания и «Детский сад» (Нежилое здание по ул.Толстого, 1, военный городок – 10 ТВВИКУ) (л.д.91-110).

Суд также считает несостоятельным довод Ответчика о том, что ОАО «РЭУ» не потреблялась химически очищенная вода, использованная на заполнение, подпитку и промывку теплосетей и системы отопления на сумму, так как объекты МО РО отапливаются по закрытой системе теплоснабжения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, количество поставленной истцом ответчику на объекты, указанные в договоре от 08.12.2011г. № Т-32455, тепловой энергии в марте 2013г. – июне 2013г., определено расчетным способом с использованием Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4-2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105.

Согласно данной методике, при временном отсутствии у потребителя энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем – пропорционального его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления.

Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

Следовательно, в количество потребленной ответчиком в спорном периоде тепловой энергии правомерно включены тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках данных тепловых сетей.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу ОАО «УТСК»» 4 757 900 рублей 96 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 4 660 955 рублей 85 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 945 рублей 11 копейки, а также расходы по уплате госпошлины размере 46 789 рублей 50 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Е.В. Клат