Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Ангеловой Натальи Алексеевны (г. Москва) к должнику Быченкову Станиславу Ивановичу (11.04.1966 года рождения, место рождения: г. Доброполье Донецкой области Украина, адрес: 626389, Тюменская область, Исетский район, п. Кировский, ул. Новая, д. 22, кв. 2, ИНН 720401973376) о признании должника банкротом,

при участии в судебном заседании:

от Ангеловой Н.А. – Нерсесян А.А. (по доверенности от 20.06.2023, паспорт) - по средствам веб-конференции,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2023.

Определением от 24.07.2023 судебное заседание отложено на 22.08.2023, из Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области истребованы сведения о погашении (снятии) судимости Быченкова С.И. по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 01.09.2017, должнику повторно продолжено представить документы, поименованные в определении Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2023.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2023 судебное заседание отложено на 03.10.2023, в отношении должника направлены запросы в регистрирующие органы.

06.09.2023 из Управления записи актов гражданского состояния администрации города Тюмени поступила информация о том, что у Быченкова С.И. имеется совершеннолетний сын.

В судебном заседании, открытом 03.10.2023 объявлялся перерыв до 10.03.2023. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании открытом 03.10.2023 и продолженном после перерыва 10.10.2023 представитель Ангеловой Н.А. – Нерсесян А.А. поддержала заявленные требования, согласно доводам, изложенным ранее, просила ввести процедуру реализации имущества.

В судебное заседание открытое 03.10.2023 и продолженное после перерыва 10.10.2023 должник не явился, явку представителя не обеспечил.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Как указывалось выше, согласно справке от 25.09.2023 ФКУ «ГИАЦ МВД России» Быченков С.И. освобожден 21.07.2020, убыл по адресу: Тюменская область, Исетский район, п. Кировский, ул. Новая, д.22, кв. 2.

Согласно справке УМВДЖ России по Тюменской области Быченков С.И. с 22.07.2004 зарегистрирован по месту жительства - Тюменская область, Исетский район, п. Кировский, ул. Новая, д.22, кв. 1.

О времени и месте судебного заседания Быченков С.И. извещался по двум адресам, указанным выше.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие должника.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учетом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления кредитора установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя.

Судом установлено, что заявитель, обращаясь с настоящим заявлением о признании Быченкова С.И. банкротом, ссылался на наличие задолженности в размере 904 358 руб. 68 коп.

В обоснование своих требований Ангелова Н.А. указывает следующие обстоятельства.

Кредитор предоставил Должнику счет с денежными средствами в размере 5000 долларов США, внесение денежных средств подтверждается выпиской о состоянии счета.

В результате проверки кредитором было выяснено, что остаток денежных средств на счету по договору доверительного управления № 3/10 от 23.11.2020 составил 495,50 долларов США.

Пунктом 2.1.3 вышеназванного договора закреплено, что должник вправе открывать и закрывать торговые позиции на свое усмотрение, при этом сумма максимального снижения начального депозита не должна превышать 15% от начального депозита. Также в соответствии с п.2.1.5 должник обязан компенсировать убыток кредитора в случае превышения убытка по счету более чем 15% от начального депозита.

Соответственно сумма задолженности (5 000 - 495,50=4504,50 долларов США), сумма убытка (5000х15%=750 долларов США), общая сумма задолженности составляет 5254,50 долларов США.

Кредитор в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес должника претензию с требованием погасить задолженность. Претензия не удовлетворена.

Также, 23.11.2020 между Быченковым СИ. и Кучеренко М.А. заключен договор доверительного управления № 2/10 в соответствии с которым должник обязуется принять в управление финансовые средства в сумме 5000 долларов США на торговом счете Кучеренко М.А. в компании ДЦ Альпари и управлять ими в течение срока действия Договора, а Кучеренко М.А. обязуется передать в управление Должнику счет, открытый в ДЦ Альпари, с размещенным на нем начальным депозитом в сумме 5000 долларов США.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора 2/10 от 23.11.2020 Кучеренко М.А. предоставил должнику счет с денежными средствами в размере 5000 долларов США, внесение Кучеренко М.А. денежных средств подтверждается выпиской о состоянии счета.

В результате проверки Кучеренко М.А. было выяснено, что остаток денежных средств на счету по договору доверительного управления № 2/10 от 23.11.2020 составил 184,20 долларов США.

Пунктом 2.1.3 вышеназванного договора закреплено, что должник вправе открывать и закрывать торговые позиции на свое усмотрение, при этом сумма максимального снижения начального депозита не должна превышать 15% от начального депозита. Также в соответствии с пунктом 2.1.5 должник обязан компенсировать убыток Кучеренко М.А. в случае превышения убытка по счету более чем 15% от начального депозита.

Соответственно сумма задолженности (5 000 - 184,20=4 815,80 долларов США), сумма убытка (5 000* 15%=750 долларов США), общая сумма задолженности составляет 5 565,80 долларов США.

Кучеренко М.А. в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес должника претензию с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ангелова А.Н. обратилась в Исетский районный суд Тюменской области с исковым заявлением о возмещении убытков и взыскании остаточной суммы депозита с Быченкова Станислава Ивановича.

Решением Исетского районного суда Тюменской области от 29.08.2022 по гражданскому делу № 2-331/2022 исковые требования Ангеловой А.Н. удовлетворены, с Быченкова С.И. взыскана задолженность в размере: основной долг - 9 320,30 долларов США, убытки -1 500 долларов США по курсу на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины - 11 314 руб., расходы по оплату услуг представителя -10 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процедуре банкротства и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Учитывая круг лиц, участвовавших в вышеназванном деле, и участвующих в настоящем деле, а также обстоятельства спора в рамках указанного дела, обстоятельства, установленные судом, имеют преюдициальное значение.

Сведений о том, что судебный акт, на котором основано требование кредитора, был отменен вышестоящими судебными инстанциями либо пересмотрен по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, в материалах дела не имеется.

Сведений о предоставлении судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта не представлено.

Возражений относительно размера возникшей задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом, должник не заявил, возражал относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление № 88), если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления. Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное выше, суд признает заявление Ангеловой Н.А. обоснованным.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу, что должник перестал исполнять денежные обязательства, по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к должнику процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Заявителем заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества со ссылками на несоответствие должника для введения процедуры реструктуризации (наличие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики).

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Исходя из совокупного толкования положений пункта 1 статьи 213.13 и пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, доход которого позволит погасить задолженность или сможет повлечь восстановление платежеспособности должника в пределах трехлетнего срока.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Во взаимосвязи положений статей 2, 213.13 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России» Быченков С.И. осужден Калининским районным судом города Тюмени 01.09.2017 по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 4 статьи 159, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу 05.12.2017, освобожден 21.07.2020, постановлением Центрального районного суда города Оренбурга от 08.07.2020 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Из указаний Генпрокуратуры России № 401/11, МВД России № 2 от 19.06.2023 «О ведении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности», преступление, предусмотренное статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям экономической направленности, указанная статья также находится в 21 главе Уголовного кодекса Российской Федерации – как преступление в сфере экономики.

Руководствуясь общим правилом, срок погашения судимости определяется с учетом наказания, назначенного по приговору суда, и категории совершенного преступного деяния.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» (далее – Постановление № 14) указано, что если осужденному за преступление любой степени тяжести назначено наказание в виде реального лишения свободы, то судимость погашается в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» части 3 статьи 86 УК РФ в зависимости от категории совершенного преступления.

При исчислении срока погашения судимости в отношении осужденных за особо тяжкие преступления к реальному наказанию применяются положения пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ независимо от вида назначенного наказания.

Пунктом 11 Постановления № 14 предусмотрено, что в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

Если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица

должна погашаться в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

Поскольку постановлением Центрального районного суда города Оренбурга от 08.07.2020 неотбытое наказание в виде лишения свободы Быченкову С.И. заменено ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, то руководствуя разъяснениями Постановления № 14, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего заявления должник имеет непогашенную (неснятую) судимость, что в свою очередь ограничивает должника в предоставлении плана реструктуризации.

Кроме того, согласно ответам регистрирующих органов у должника отсутствует какое-либо движимое (недвижимое имущество).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

С учётом сроков, предусмотренных законодательством на процедуру реструктуризации долгов, материального положения заявителя, суд не усматривает, что в указанный промежуток времени, существует реальная возможность погашения имеющейся у должника задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом позиции сторон, исходя из представленных документов и пояснений в отношении имущества должника, суд считает возможным ввести реализацию имущества должника сроком на пять месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении должник в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Как указывалось выше, Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила кандидатуру арбитражного управляющего Дешевого Владимира Давидовича, информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий Дешевый Владимир Давидович подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Ангеловой Н.А. на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд разъясняет должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 Постановления № 45.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет, с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве, в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 300 руб. относятся на должника.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать заявление Ангеловой Натальи Алексеевны» о признании Быченкову Станислава Ивановича (11.04.1966 года рождения, место рождения: г. Доброполье Донецкой области Украина, адрес: 626389, Тюменская область, Исетский район, п.

Кировский, ул. Новая, д. 22, кв. 2, ИНН 720401973376) несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении Быченкова Станислава Ивановича процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 10.03.2024).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Быченкова Станислава Ивановича требование Ангеловой Натальи Алексеевны в размере 9 320,30 долларов США основной долг, 1500 долларов США убытки по курсу по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения процедуры банкротства, 11 314 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя,

Финансовым управляющим утвердить Дешевого Владимира Давидовича, являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 288, ИНН 500404055023, почтовый адрес: 119192, г. Москва, ул. Мосфильмовская, 74Б, оф. 36), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 05 марта 2024 года в 08 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, каб. 204 (2 этаж).

Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее десяти рабочих дней представить в Арбитражный суд Тюменской области сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- не позднее пяти рабочих дней после получения ответов на запросы из регистрирующих органов в отношении должника, супруга (бывшего супруга) представить соответствующие сведения в Арбитражный суд Тюменской области;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

а) отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанные в отчете сведения, доказательства реализации имущества гражданина, доказательства распределения конкурсной массы; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства.

б) сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статьи 196, 197

Уголовного кодекса Российской Федерации); анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника с документальным обоснованием; анализ оснований для включения в конкурсную массу жилого (жилых) помещений должника; непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

в) мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости);

г) актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

Конкурсным кредиторам:

- при наличии возражений по полноте и своевременности мероприятий процедуры представлять их в суд и направлять финансовому управляющему не позднее десяти рабочих дней со дня представления в суд каждого промежуточного отчета.

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств, в случае наличия возражений, представить данные возражения суду.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Взыскать с Быченкова Станислава Ивановича в пользу Ангеловой Натальи Алексеевны 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Никонова А.С.

Код для входа в режим ограниченного доступа: