Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квашниной Ю.А. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Бруклин»

к ЗАО «Менеджмент.Дизайн.Строительство»

Предмет спора: о взыскании 1 084 571, 04 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности

от ответчика: не явились, извещены

установил:

ООО «Бруклин» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «Менеджмент.Дизайн.Строительство» о взыскании 1 084 571,04 рублей задолженности, в том числе: 560 091, 71 рубля основного долга по договору № 612/06; 56 009 рублей 17 копеек пени по договору № 612/06; 446 162, 05 рублей основного долга по договору № 628/06, 22 308 рублей 10 копеек пени по договору № 628/06.

Истец заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2006 года между ООО «Бруклин» (субподрядчик) и ЗАО «Менеджмент.Дизайн.Строительство» (генподрядчик) подписан договор подряда № 612/06 (далее по тексту – договор), в редакции дополнительного соглашения, по условиям которого, субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить следующий комплекс работ согласно проектной - документации: приточно –вытяжная вентиляция, система механического притока наружного воздуха, система удаления дыма, обдув системы ПВС системой ОВС, проведение индивидуальных и комплексных испытаний, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить.

Согласно пункту 6.1. договора стоимость всего комплекса включает в себя все затраты субподрядчика и составляет 4 986 422, 76 рубля.

Пунктом 6.2.1. договор предусмотрен авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора.

Пунктом 6.2.2. договора предусмотрено, что генподрядчик осуществляет промежуточные платежи за выполненные работы в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами форм КС-2 и КС -3.

Как следует из материалов дела, субподрядчиком был выполнен поэтапно весь объем работ на сумму 4 660 287 рублей 28 копеек, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ и затрат (т.1 л.д. 54-96).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ответчиком произведена частичная оплата на сумму 4 100 195 рублей 57 копеек.

Доказательств оплаты выполненных работ на сумму 560 01 рубль 71 копейку, суду не представлено.

28 сентября 2006 года между ООО «Бруклин» (субподрядчик) и ЗАО «Менеджмент.Дизайн.Строительство» (генподрядчик) подписан договор подряда № 482/08 (далее по тексту – договор), в редакции дополнительного соглашения, по условиям которого, субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить следующий комплекс работ согласно проектной - документации: монтаж пожарной сигнализации, монтаж системы оповещения людей о пожаре, монтаж управления дымоудаления, монтаж систем связи ТВ, монтаж домофона, радиофикация, телефонизация, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить.

Согласно пункту 6.1. договора стоимость всего комплекса включает в себя все затраты субподрядчика и составляет 1 722 779 рублей.

Пунктом 6.2.1. договор предусмотрен авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора.

Как следует из материалов дела, субподрядчиком был выполнен поэтапно весь объем работ на сумму 1 719 323 рубля 72 копейки о чем свидетельствуют представленные в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ и затрат (т.1 л.д. 123-150, том 2, л.д. 3-24).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1 273 162 руля 25 копеек.

Доказательств оплаты выполненных работ на сумму 446 162 рубля 05 копеек, суду не представлено.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с положениями ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Изучив, доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта задолженности ответчика по оплате выполненных работ в размере 1 006 253 рублей 76 копеек.

Пунктом 8.3. договора за просрочку платежей более чем на 15 дней предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом, на основании указанного пункта, заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, в том числе: 56 009 рублей 17 копеек по договору № 612/06; 22 308 рублей 10 копеек по договору № 628/06.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что в силу статей 8, 702 Гражданского кодекса РФ, у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, начисление договорной неустойки на сумму задолженности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины в размере 33 868 рублей 03 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Менеджмент.Дизайн.Строительство» в пользу ООО «Бруклин» 1 084 571 рубль 04 копейки, из них 1 006 253 рублей 76 копеек основной долг, 78 317 рублей 27 копеек пени, а также 23 845 рублей 17 копеек госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Н.Я. Максимова