Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В. при ведении протокола помощником судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Технология защиты»

к ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: не явка, извещен (почтовое уведомление № 15854),

от ответчика: ФИО1, доверенность от 08.06.2015г.

установил:

ООО «Технология защиты» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» о взыскании убытков в размере 234 743 рублей 20 копеек.

В обоснование своих требований со ссылками на статьи 15, 307, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16, 17, 34 Закона «О почтовой связи» указывает на то, что в результате утраты почтового отправления истцу причинены убытки.

В судебное заседание не явились представители истца. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не направил, ответчик полагает, что рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, а в материалы дела собраны необходимые доказательства, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании, начатом 19 октября 2015 года объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 21 октября 2015 года.

Объявление о перерыве было размещено на доске объявлений Арбитражного суда Тюменской области и в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тюменской области в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик с иском не согласен по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва, представленные сторонами доказательства, выслушав устные пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Как свидетельствуют материалы дела, 01 июля 2013 года между ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» и ООО «Технология защиты» (клиент) подписан договор № 8900006811 оказания услуг почтовой связи ИКН 8900006811 (далее договор), по условиям которого ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» по заданию Клиента принимает на себя обязательство по оказанию услуг по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) отправлений. Конкретные виды услуг, а также условия их оказания и необходимые требования к отравлениям в части, не предусмотренной настоящим Договором, приведены в Приложении № 1 к настоящему Договору.

По условиям пункта 1.2. договора прием отправлений производится в помещении ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» ежедневно или в помещении, указанном Клиентом, по адресу: 629007, <...>. При этом сбор отправлений производится курьером (автотранспортом) ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС».

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» обязуется осуществлять прием, обработку, перевозку, доставку отправлений в соответствии с условиями и в сроки, предусмотренные для конкретного вида заказанной услуги (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.4. договора клиент обязуется обеспечить заполнение накладной к отправлению по форме и в порядке, предусмотренным в Приложении № 2 к настоящему Договору, а также на сайте: www.SPSR.ru с обязательным указанием ИКН, а также упаковывать отправления в соответствии с требованиями, предусмотренными в действующем законодательстве, а также в зависимости от характера вложения отправления и с учетом особенностей конкретной услуги, указанных в Приложении № 1. Упаковка отравлений должна соответствовать характеру вложения, условиям пересылки, исключать возможность повреждения вложения при обработке и пересылке, доступа к нему без нарушения оболочки, порчи других отправлений и причинения какого-либо вреда имуществу ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» или третьих лиц, а также жизни и здоровью лиц, обрабатывающих и работающих с отправлением. При этом выбор упаковки отправления остается на усмотрение Отправителя.

а) в случае утраты или порчи (повреждения) отправления, следовавшего без объявленной ценности - в двукратном размере суммы тарифной платы;

б) в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения отправления, следовавшего без объявленной ценности - в размере суммы тарифной платы;

в) в случае утраты или порчи (повреждения) отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

г) в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной Клиентом в описи;

д) в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения отправлении с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности отравления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки отправления).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на предоставление ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» для доставки в адрес ООО «Юго-Стар» (Москва, пер. Бол.Дровяной, 8, стр. 1, 4-й этаж) почтового отправления - документы, весом 0,4 кг, что подтверждается товарной накладной №802482063 от 23.06.2014 года.

Согласно позиции ООО «Технология защиты» к отправлению были переданы три заграничных паспорта для оформления виз клиентов истца, с которыми был заключен договор о бронировании и приобретении туристического продукта от 17 июня 2014 года по направлению Чехия г. Марианские Лазне.

Поскольку указанное почтовое отправление доставлено в пункт назначения не было, ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» составлен коммерческий акт № 277 от 25.06.2014г. с приложением. Из указанных документов следует, что при проведении инвентаризации на кладовой «Доставка» не найдены ЭО (экспресс - отправления) в количестве 8 штук, среди которых в приложении к акту в позиции таблицы № 2 указана накладная № 802482063.

Исходя из позиции истца, вследствие утраты груза в период доставки ему причинены убытки на сумму 234 743 рублей 20 копеек, которые сложились из следующих понесенных истцом затрат: расходы, по компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей перед гражданами утратившими паспорта, возмещение расходов по восстановлению паспортов в размере 7 500 рублей; расходы в связи с удержанием штрафа и затрат туроператора ООО «Компания Юго-Стар» на основании агентского договора в размере 127 243 рублей 20 копеек.

Поскольку в результате утраты почтового отправления истец понес убытки, которые произошли по вине ответчика, ООО «Технология защиты» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Правовое требование истцом сформулировано как требование о взыскании с ответчиков убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ко взысканию по настоящему делу заявлены убытки, которые истец оценивает как реальный ущерб.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

При этом в силу статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Ответственность операторов почтовой связи при осуществлении деятельности в области почтовой связи устанавливается в соответствии с Федеральным законом «О почтовой связи».

Согласно статье 16 Федерального закона «О почтовой связи», услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

На основании пункта 20 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления принимаются в упакованном виде. Упаковка почтовых отправлений должна соответствовать характеру вложения, условиям пересылки, исключать возможность повреждения вложения при обработке и пересылке, доступа к нему без нарушения оболочки, порчи других отправлений и причинения какого-либо вреда имуществу и работникам почтовой связи. Требования к упаковке различных видов и категорий почтовых отправлений в зависимости от характера их вложения устанавливаются операторами почтовой связи.

При этом в соответствии с пунктом 21 вышеназванных Правил, почтовые отправления принимаются в открытом виде при их пересылке с описью вложения, а также при возникновении предположения о наличии в почтовом отправлении запрещенных к пересылке предметов или веществ.

Как следует из материалов дела, в момент приема ответчиком почтового отправления по накладной №802482063 от 23.06.2014 года, опись вложения составлена не была.

Исходя из положений статьи 19 Федерального закона «О почтовой связи», пользователи услуг почтовой связи самостоятельно определяют сумму оценки вложения почтового отправления с объявленной ценностью и выбирают упаковку в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи.

По смыслу пункта 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства от 15.04.2005 года N 221, почтовым отправлением с объявленной ценностью признается почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем.

Судом установлено, что, истец, воспользовавшись услугой ответчика, передал для отправки экспресс-отправление без объявленной ценности, с указанием в графе «описание вложимого» документы.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

В соответствии со статьей 34 указанного Федерального закона, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно пункту 6.1. договора в случае утраты или повреждения (полностью или в части) отправления, не подлежащего страхованию в соответствии с условиями настоящего Договора, ответственность ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» наступает в следующих случаях и размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) отправления, следовавшего без объявленной ценности - в двукратном размере суммы тарифной платы.

Тарифная плата по режиму доставки «Гепард-Экспресс», которым было отправлено почтовое отправление, составляет 1 387 рублей 68 копеек.

Платежным поручением № 36 от 17.10.2014 г. ответчик возместил истцу убытки в установленном применимым законодательством размере, перечислив денежные средства в сумме 2775 рублей 36 копеек (двукратный размер суммы тарифной платы).

Таким образом, ответственность ответчика перед пользователем услуг за утрату спорного почтового отправления без объявленной ценности в любом случае ограничена и составляет двукратный размер суммы тарифной платы за пересылку данного почтового отправления.

Принимая во внимание, что истцом не доказана причинно-следственная связь между причинением ущерба и действиями ответчика, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела документального подтверждения передачи к отправлению именно заграничных паспортов указанных граждан, суд, пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности истцом в рамках предмета иска причинно-следственной связи между правонарушением и убытками, понесенными истцом.

Материалы дела свидетельствуют, что истец, при подаче иска уплатил государственную пошлину в надлежащем размере.

Учитывая отказ в удовлетворении заявленных требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение в полном объеме будет изготовлено в пятидневный срок и направлено сторонам по почте.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Лазарев В.В.