Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТД «Мясокомбинат Ялуторовский»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 89 656 рублей 40 копеек,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ага-Кулиевой Ю.Э.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2014 года, личность установлена по паспорту,

от ответчика: не явились, извещены (заказное письмо с уведомлением 62505281102370, 62505281102387)

установил:

ООО «ТД «Мясокомбинат Ялуторовский» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 89 656 рублей 40 копеек по договору поставки мясных и колбасных изделий от 27.05.2010 года, в том числе 88 244 рублей 48 копеек основного долга, 1 411 рублей 92 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 16.07.2014 года по 01.08.2014 года.

Исковые требования со ссылками статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела заказные письма с уведомлением 62505281102370, 62505281102387, вернувшиеся в суд с отметками организации почты об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Истцом в судебном заседании 20.01.2014 года заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В судебном заседании, начатом 20.01.2014 года, объявлялся перерыв до 21.01.2015 года. Судебное заседание продолжено после перерыва, представитель истца тот же, представители ответчика – не явились.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 27.05.2010 года между ООО «ТД «Мясокомбинат Ялуторовский» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки мясных и колбасных изделий (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность (поставить) Покупателю мясные и колбасные изделия (далее - товар), а Покупатель обязуется принять указанные товары и своевременно оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются в соответствии с накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Ссылка в накладной на номер и дату настоящего Договора означает, что данной поставке применяются условия настоящего договора, в том числе в части сроков поставки и оплаты товара, ответственности сторон за неисполнение условий договора.

Как следует из пункта 4.1. договора цена товара по настоящему договору определяется Сторонами в накладных, являющихся приложением к настоящему договору. Цены определяются на основании прайс-листа Поставщика, действительного на день составления накладной. Цена включает в себя НДС, указанный в накладной отдельной строкой. Транспортные услуги по доставке товара Покупателю в цену товара не включаются.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется в порядке наличного и безналичного расчета, при этом днем оплаты товара считается дата поступления денежных средств за товар на расчетный счет Поставщика либо в кассу Поставщика. Оплата товара указанного в товарной накладной, осуществляется на условиях 100% предоплаты (пункт 4.4 договора).

В силу положений пункта 5.1. договора за просрочку в оплате товара, сверх сроков, установленных пунктом 4.4 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки в его оплате.

В подтверждение произведенных поставок по договору поставщик представил в материалы дела товарные накладные от 06.01.2014 года № УТ0000224, от 06.01.2014 года № УТ0000235, от 17.01.2014 года № УТ0001890, от 17.01.2014 года № УТ0001891, от 24.01.2014 года № УТ0003113, от 24.01.2014 года № УТ0003114, от 06.02.2014 года № УТ0005215, от 06.02.2014 года № УТ0005217, от 13.02.2014 года № УТ0006392, от 13.02.2014 года № УТ0006393, от 21.02.2014 года № УТ0007591, от 21.02.2014 года № УТ0007593, от 28.02.2014 года № УТ0008829, от 28.02.2014 года № УТ0008831, от 07.03.2014 года № УТ0009921, от 07.03.2014 года № УТ0009926, от 14.03.2014 года № УТ0010972, от 28.03.2014 года № УТ0013031, всего на сумму 247 953рубля 06 копеек. Все товарные накладные подписаны поставщиком и покупателем, замечаний не содержат.

На момент рассмотрения спора по существу покупатель частично оплатил поставленную продукцию, о чем свидетельствуют представленные истцом квитанции к приходным кассовым ордерам.

Как следует из позиции истца в качестве оплаты поставленного товара, истцом принят зачет взаимных требований, произведенный сторонами 15.07.2014 года путем подписания соответствующего Акта (л.д.24), в пункте 3 которого указано, что в результате частичного погашения долга общая сумма задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору поставки мясных и колбасных изделий от 27.05.2010 года составляет 88 244 рубля 48 копеек.

В деле имеются двусторонние Акты сверки взаимных расчетов между сторонами, в том числе Акт № УТ0003419 от 01.08.2014 года за период с 01.04.2014 года по 01.08.2014 года, согласно которому задолженность покупателя по договору по состоянию на 01.08.2014 года составляет 88 244 рубля 48 копеек. Акт сверки подписан поставщиком и покупателем без замечаний, скреплён печатями контрагентов (л.д.18).

Поскольку покупатель не произвел оплату товара в установленный договором срок, поставщик, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается поставка товара по договору всего на сумму 247 953 рубля 06 копеек. Доказательств направления покупателем замечаний по качеству, количеству, качеству, ассортименту или стоимости поставленного товара в порядке предусмотренном договором материалы дела не содержат.

Ответчик факт, даты и объемы поставки не оспорил.

На основании пункта 4.4. договора Оплата товара указанного в товарной накладной, осуществляется на условиях 100% предоплаты.

По неоспоренной позиции истца задолженность по оплате поставленного товара на момент обращения с иском составила 88 244 рубля 48 копеек. Подписав Акт зачета взаимных требований от 15.07.2014 года (пункт 3 указанного Акта), а также Акт сверки взаимных расчетов № УТ0003419 от 01.08.2014 года ответчик согласился с размером задолженности за поставленный товар в сумме 88 244 рубля 48 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд и принятия судом решения материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком услуг истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком поставленного товара и в отсутствие возражений ответчика относительно наличия долга и его размера, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки подлежат частичному удовлетворению в размере 88 244 рубля 48 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1 411 рублей 92 копеек за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 16.07.2014 года по 01.08.2014 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 5.1. договора за просрочку в оплате товара, сверх сроков, установленных пунктом 4.4 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки в его оплате.

Даты поставки товара подтверждаются товарными накладными, даты оплаты – квитанциями к приходным кассовым ордерам и Актом зачета взаимных требований.

Изучив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его верным, соответствующим требованиям закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, период нарушения обязательства по своевременной оплате поставленного товара подтвержден документально.

Ответчик не оспорил расчет неустойки, составленный истцом. Даты получения товара также не оспорены. Доказательств предъявления претензий по поставленному товару материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, продемонстрированной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил.

Принимая во внимание изложенное, в отсутствии заявления ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 1 411 рублей 92 копеек.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:163300639901;ОГРНИП:304167633100013) в пользу ООО «ТД «Мясокомбинат Ялуторовский» (ИНН:7202204257;ОГРН:1107232004296) 89 656 рублей 40 копеек, в том числе: 88 244 рубля 48 копеек основного долга, 1 411 рублей 92 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 3 586 рублей 26 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.