Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.В. Щанкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства (ст. 226 АПК РФ) без вызова сторон в судебное заседание (ч. 5 ст. 228 АПК РФ) дело по исковому заявлению ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.04.2008) к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАТРО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.03.2009) о взыскании 150 000 руб.,

установил:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (далее – истец, ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАТРО» (далее – ответчик, ООО «КВАТРО») о взыскании 150 000 руб., в том числе: 62 899руб. 20 коп. задолженность за вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.09.2011 № НМПО1406/0338, 27 623 руб. 71 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, 59 477 руб. 09 коп. неустойка за непредставление отчетов об использовании фонограмм.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 1243, 1244, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения в рамках договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.09.2011 № НМПО1406/0338.

Исходя из того, что заявленная сумма исковых требований менее 300 000 руб., определением от 05.08.2015 указанное заявление в порядке под. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В определении от 05.08.2015 суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 17.09.2015 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на его надлежащее извещение. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается заказным письмом с уведомлением № 62505288172499 (направленным по юридическому адресу), которое было возвращено в суд по причине «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» является надлежащим извещением. Учитывая отсутствие у суда иной информации о других адресах ответчика, кроме указанного в иске, который является его фактическим адресом, суд полагает, что не имеется основания для перехода из процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Более того, согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении № 62505288172475, № 62505288172482, что в соответствии с пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» является надлежащим извещением.

С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 05.08.2015 возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, учитывая отсутствие возражений сторон, надлежащее извещение истца и ответчика, в соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.09.2011 между ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (агент) и ООО «КВАТРО» (пользователь) был подписан договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № НМПО1406/0338, предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ). Согласно пункту 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2011. Срок действия договора автоматически продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие. Уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес общества заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 2.2 договора пользователь выплачивает обществу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм на объектах использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, указанных в Приложении № 1.

За публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение в размере, указанном в Приложении № 1 к настоящему договору (НДС не облагается). Размер вознаграждения устанавливается в соответствии с утвержденным Советом общества Положением о ставках Вознаграждения в отношении исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее – Положение о ставках Вознаграждения).

В соответствии с расчетом вознаграждения, являющимся Приложением № 1 к настоящему договору ежемесячная сумма вознаграждения составляет 1 996 руб. 80 коп., кроме декабря. В декабре месяце сумма вознаграждения составляет 2 995 руб. 20 коп. (л.д. 15).

Вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 3.6 договора).

Пунктом 4.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2011 № 1), стороны определили, что в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней по окончании отчетного периода пользователь обязан представлять обществу отчет об использовании фонограмм. Стороны пришли к соглашению о том, что отчеты предоставляются пользователем в адрес общества в электронном виде с заполнением его на персональной странице пользователя на сайте www.otchet-rosvois.ru. для получения доступа к персональной странице на сайте www.otchet-rosvois.ru. и возможности предоставления отчетов в электронном виде пользователь получает универсальный логин и пароль. Пароль и логин присваиваются пользователю в течение 3 (трех) рабочих дней по запросу пользователя в соответствии с Инструкцией по заполнению отчетности в электронном виде. Пользователь направляет запрос о предоставлении логина и пароля на электронную почту ВОИС с указанием адреса электронной почты, которая будет пользоваться пользователем для обмена информацией с обществом, полного наименования пользователя в соответствии с его уставными документами, реквизитов настоящего договора, номером телефона, имени и фамилии конкретного лица, ответственного за составление отчета. В срок не позднее 7 (семи) дней пользователь обязан по запросу общества представить отчеты обществу на бумажном носителе. Срок хранения отчетов пользователем на бумажном носителе составляет 5 (пять) лет с момента возникновения обязанности представить отчет в электронном виде в адрес общества (л.д. 18).

Согласно пункту 5.6 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.п. 4.1.2. настоящего договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п. 3.6 настоящего договора срок, по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, а также из пояснений истца следует, что ответчиком обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм за период сентября 2011 по август 2012 года, а также обязанность по представлению отчетов об использовании фонограмм за период за указанный период исполнены, вместе с тем, обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм за период с сентября 2012 года по февраль 2015 года, а также по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за указанный период не исполнена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате авторского вознаграждения в размере 69 899 руб. 20 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате вознаграждения, а также не предоставлению отчетов истцом ответчику начислена пеня в размере 27 623 руб. 71 коп. на основании п. 5.3 договора, неустойка в размере 1 319 800 руб. на основании п. 5.6 договора за период с 11.10.2012 по 11.03.2015.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно статье 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляется организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной аккредитации от 23.07.2014 № МК-04/14, № МК-05/14 к числу основных видов деятельности Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» отнесено управление коллективными правами осуществление прав исполнителей, изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (л. д. 19-22).

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым части 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Учитывая, что «ВОИС» является аккредитованной организацией, данная организация в силу норм части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации обладает полномочиями на обращение с иском по настоящему делу.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности за вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, данный факт не оспорен ответчиком, учитывая непредставление ответчиком возражений по размеру заявленных требований по существу спора, а также доказательств оплаты (ст. 9, 65 АПК РФ) суд считает требование истца о взыскании задолженности за вознаграждения в размере 62 899 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 1243, 1244, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 27 623 руб. 71 коп., а нарушение сроков выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, предусмотренной п. 5.3 договора, а также неустойки в размере 1 319 800 руб. ха период с 11.10.2012 по 11.03.2015 начисленной за непредставление отчетов об использовании фонограмм, установленной пунктом 5.6 договора, в материалы дела представлен расчет. (л.д. 5)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, из пояснений истца следует, что в связи с превышением размера неустойки в размере 1 319 800 руб., начисленной за непредставление отчетов об использовании фонограмм, установленной пунктом 5.6 договора, суммы задолженности, истец снизил размер неустойки до 59 477 руб. 09 коп., в связи, с чем просит взыскать неустойку в размере 59 477 руб. 0 коп. Возражений относительно снижения размера пени от ответчика не поступило.

Оценив представленный в материалы дела расчет неустойки по договору, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 27 623 руб. 71 коп., начисленные на основании п. 5.3 договора, неустойка в размере 59 477 руб. 09 коп., начисленная на основании п. 5.6 договора за период с 11.10.2012 по 11.03.2015 на основании статьи 330 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне перечисленная по платежному поручению от 17.06.2015 № 528 госпошлина в размере 367 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВАТРО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.03.2009, адрес: 625062, <...>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.04.2008, адрес: 123290, <...>) 150 000 руб., в том числе 62 899 руб. 20 коп. долга, 27 623 руб. 71 коп. пени, 59 477 руб. 09 коп. неустойки, а также 5 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.04.2008, адрес: 123290, <...>) из федерального бюджета 367 руб. 56 коп. излишне перечисленной по платежному поручению от 17.06.2015 № 528 государственной пошлины(подлинник которого остается в материалах дела). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Щанкина А.В.