Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

предпринимателя ФИО1, г. Казань

к ООО «Мирта», г. Воткинск

о взыскании 32808 руб. 21 коп. процентов за пользование денежными средствами, 5000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,

В судебном заседании присутствовали:

от истца: не явились (увед. № 091501)

от ответчика: не явились (увед. № 091495)

Установил:

Предприниматель ФИО1, г. Казань обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО «Мирта», г. Воткинск о взыскании 32808 руб. 21 коп. процентов за пользование денежными средствами, 5000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

Решением от 11.04.2007г. по делу № А71-9117/2006-Г11 с ответчика взыскано 204800 руб. 00 коп. долга и 44258 руб. 00 коп. процентов, 8481 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине и расходов по оплате услуг представителя, всего 257539 руб. 16 коп. Проценты начислялись и взысканы по 20.11.2006г. Ответчик добровольно не исполнил решение. По исполнительному листу № 111642 от 24.05.2007г. через Удмуртский филиал РОСБАНКА было получено 13803 руб. 32 коп., через судебных приставов-исполнителей оставшаяся сумма. Полное исполнение решения по исполнительному листу произведено 15.11.2007г. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 21.11.2006г. по 15.11.2007г. в сумме 32808 руб. 21 коп. из расчета 10% годовых.

Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв на иск не представил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ст. 123 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 17819 руб. 26 коп. по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2007г. по делу № А71-9117/2006-Г11 с ООО «Мирта», г. Воткинск в пользу предпринимателя ФИО1, г. Казань было взыскано 204800 руб. 00 коп. долга по договору б/н от 16.06.2004г. , 44258 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2005г. по 20.11.2006г., 6481 руб. 16 коп. возмещение расходов по госпошлине и 2000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

По вступлении решения в законную силу истцу был выдан исполнительный лист № 11642 от 24.05.2007г.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным решением арбитражного суда, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Сумма, взысканная решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2007г. по делу № А71-9117/2006-Г11, была перечислена истцу путем перечисления платежным ордером № 1 от 27.06.2007г. на сумму 13803 руб. 32 коп., платежным поручением № 573 от 04.09.2007г. на сумму 25000 руб. 00 коп., № 776 от 12.09.2007г. на сумму 30000 руб. 00 коп., № 108 от 03.10.2007г. на сумму 20000 руб. 00 коп., № 167 от 05.10.2007г. на сумму 20000 руб. 00 коп., № 448 от 18.10.2007г. на сумму 22000 руб. 00 коп., № 661 от 30.10.2007г. на сумму 33000 руб. 00 коп., № 850 от 08.11.2007г. на сумму 31000 руб. 00 коп., № 899 от 12.11.2007г. на сумму 22000 руб. 00 коп., № 922 от 14.11.2007г. на сумму 40735 руб. 84 коп.

При этом, как следует из вышеуказанных документов, сумма долга по договору б/н от 16.06.2004г. в размере 204800 руб. 00 коп. в полном объеме была оплачена 12.11.2007г. (последнее перечисление произведено платежным поручением № 899 от 12.11.2007г.).

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 21.11.2006г. по 15.11.2007г. в сумме 32808 руб. 21 коп. из расчета 10% годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно произведенному судом расчету сумма процентов за пользование денежными средствами из расчета действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых составила 17819 руб. 26 коп., в том числе:

1) за период с 21.11.2006г. по 26.06.2007г. в сумме 12288 руб. 00 коп. (204800 руб. 00 коп. долг по решению х 216 дней х 10%)

2) с 27.06.2007г. по 05.09.2007г. – 3660 руб. 77 коп. (190996 руб. 68 коп. долг с учетом оплаты платежным ордером № 1 от 27.06.2007г. х 69 дней х 10%)

3) с 06.09.2007г. по 12.09.2007г. – 322 руб. 77 коп. (165996 руб. 68 коп. долг с учетом оплаты платежным ордером № 1 от 27.06.2007г. и платежным поручением № 573 от 04.09.2007г. х 7 дней х 10%)

4) с 13.09.2007г. по 03.10.2007г. – 793 руб. 31 коп.( 135996 руб. 68 коп. долг с учетом оплаты платежным ордером № 1 от 27.06.2007г. и платежными поручениями № 573 от 04.09.2007г., № 776 от 12.09.2007г. х 21 день х 10%)

5) с 04.10.2007г. по 04.10.2007г. – 32 руб. 22 коп. .( 115996 руб. 68 коп. долг с учетом оплаты платежным ордером № 1 от 27.06.2007г. и платежными поручениями № 573 от 04.09.2007г., № 776 от 12.09.2007г., № 108 от 03.10.2007г. х 1 день х 10%)

6) с 05.10.2007г. по 18.10.2007г. – 373 руб. 32 коп. ( 95996 руб. 68 коп. долг с учетом оплаты платежным ордером № 1 от 27.06.2007г. и платежными поручениями № 573 от 04.09.2007г., № 776 от 12.09.2007г., № 108 от 03.10.2007г.№ 167 от 05.10.2007г. х 14 дней х 10%)

7) с 19.10.2007г. по 30.10.2007г. – 246 руб. 66 коп. (73996 руб. 68 коп. долг с учетом оплаты платежным ордером № 1 от 27.06.2007г. и платежными поручениями № 573 от 04.09.2007г., № 776 от 12.09.2007г., № 108 от 03.10.2007г.№ 167 от 05.10.2007г., № 448 от 18.10.2007г. х 12 дней х 10%)

8) с 31.10.2007г. по 07.11.2007г. – 91 руб. 10 коп. (40996 руб. 68 коп. долг с учетом оплаты платежным ордером № 1 от 27.06.2007г. и платежными поручениями № 573 от 04.09.2007г., № 776 от 12.09.2007г., № 108 от 03.10.2007г.№ 167 от 05.10.2007г., № 448 от 18.10.2007г., № 661 от 30.10.2007г. х 8 дней х 10%)

9) с 08.11.2007г. по 11.11.2007г. – 11 руб. 11 коп. (9996 руб. 68 коп. долг с учетом оплаты платежным ордером № 1 от 27.06.2007г. и платежными поручениями № 573 от 04.09.2007г., № 776 от 12.09.2007г., № 108 от 03.10.2007г.№ 167 от 05.10.2007г., № 448 от 18.10.2007г., № 661 от 30.10.2007г., № 850 от 08.11.2007г. х 4 дня х 10%)

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 17819 руб. 26 коп.

В остальной части исковых требований следует отказать, поскольку истцом неправильно произведен расчет: допущены ошибки в определении периода начисления процентов, сумм, на которые должно производиться начисление процентов. Кроме того, проценты были начислены истцом на сумму подлежащих взысканию с ответчика по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2007г. по делу № А71-9117/2006-Г11 процентов за пользование денежными средствами, а также на суммы, взысканные в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, что противоречит ст. 395 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 5000 руб. 00 коп., составляющие расходы на оплату услуг представителя. Учитывая характер спора, обстоятельства дела и принятое решение, суд признал, что на основании ст. 106, ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирта», г. Воткинск в пользу предпринимателя ФИО1, <...> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Казань, ОГРН <***>, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г., серия 18 № 002775141 от 23.12.2004г. выдано ИМНС РФ по Приволжскому району г. Казани Республики Татарстан) 17819 руб. 26 коп. процентов за пользование денежными средствами; судебные издержки в сумме 500 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 712 руб. 77 коп.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.Н. Козленко