Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 757050 руб. убытков, образовавшихся в результате невыплаты страхового возмещения по договору № 1548018006109 страхования строительно-монтажных рисков (рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ) от 27 августа 2015 года при наступлении страхового случая 8-9 апреля 2016 года – затопления жилых помещений (квартир) №№ 3, 4, 11, 19, 74, 90 расположенных по адресу:

<...>.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске и возражениях на отзыв, ст.ст. 15, 723, 1064 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск (том 3 л.д. 68-69), указав, что причиной затопления является скрытый производственный дефект смесителя, на момент затопления срок договора страхования в части объекта строительно- монтажных работ истек (п.п. 7.1, 7.3), по договору страхования заменен выгодоприобретатель, факт затопления не является страховым случаем по договору страхования.

Третьи лица исковые требования не поддержали и не оспорили, отзывы на иск не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

действия с 28.08.2015 по 30.09.2015 (в отношении объекта строительно- монтажных работ) и с 01.10.2015 по 30.09.2017 (в отношении послепусковых гарантийных обязательств) (п.п. 4., 7. Полиса № 1548018006109 и п. 7.1. договора).

В соответствии с заключением ООО «Центр Оценки и Экспертизы»

№ 126/05/16 установлена причина разрушения корпуса смесителя в квартире № 19 – некачественный монтаж (том 3 л.д.5-17).

Заключением ООО «Центр Оценки и Экспертизы» № 127/05/16 установлена причина разрушения корпуса смесителя в квартире № 90 – некачественный монтаж (том 3 л.д. 20-31).

Заключениями эксперта № 97/05/16 от 06.06.2016, № 101/05/16 от 06.06.2016, № 103/05/16 от 06.06.2016, № 106/05/16 от 21.06.2016,

№ 120/05/16 от 06.06.2016 и № 151/05/16 от 15.06.2016 установлена общая стоимость восстановительного ремонта квартир №№ 3, 4, 11, 19, 74, 90 в размере 757050 рублей (том 1 л.д. 45-90, 93-134, 139-178, том 2 л.д. 5-43, 48- 102, 107-143).

Истец, полагая, что указанные аварии произошли по вине третьего лица – ООО «Инженерный центр» (страхователя по договору страхования

№ 1548018006109 от 27.08.2015), проводившего в указанном доме № 13 работы (на основании договора субподряда № 16/2014 от 15.09.2014 с генподрядчиком – ООО «Перспектива» (том 1 л.д. 14-24)) по монтажу системы горячего и холодного водоснабжения, канализации, направил в адрес страховщика (ответчика по делу) претензию с требованием о выплате суммы страхового возмещения в размере 757050 рублей убытков причиненных некачественным и работами по монтажу смесителей (том 1

л.д. 9-13).

Ответчик событие страховым случаем не признал, претензию оставил без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 757050 руб. страхового возмещения.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Третьи лица исковые требования не поддержали и не оспорили, отзывы на иск не представили.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствий с п.п. 1, 2 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, при этом, договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ст. 943 ГК РФ).

Между САО «ВСК» (ответчик) и ООО «Инженерный центр» (третье лицо) заключен договор страхования № 1548018006109 (том 1 л.д. 25).

Указанный договор заключен в соответствии с Правилами № 18/3 Страхования строительно-монтажных рисков САО «ВСК», утв. 27.06.2008 (далее – Правила) (том 3 л.д. 70-87).

Предметом договора страхования является предоставление страховщиком страховой защиты страхователю при производстве строительно-монтажных работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 16/2014 от 15.09.2014.

Как следует из раздела 3 договора страхования объектами страхования по договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с:

 владением, пользованием, распоряжением имуществом (система

холодного и горячего водопровода и канализации К1, К2 жилого

дома в следствие его утраты, гибели или повреждения при

строительстве (монтаже, реконструкции, ремонте));

 обязанностью страхователя возместить вред, причиненный жизни,

здоровью или имуществу третьих лиц при проведении строительно-

монтажных работ (гражданская ответственность);

 возникновением у страхователя непредвиденных расходов в период

послепусковых гарантийных обязательств на построенные

(смонтированные) объекты, находящиеся на строительной или

монтажной площадке в момент завершения строительно-

монтажных работ.

Пунктом 3.5 договора страхования, с учетом п. 2 дополнительного соглашения № 1548018006109-D00001 от 21.06.2016, и ст. 956 ГК РФ выгодоприобретателем по условиям договора в части строительно- монтажных рисков и послепусковых гарантийных обязательств к договору страхования является ООО «Ижевский центр».

Пунктом 4.4. договора страхования страховым случаем, с учетом всем положений и исключений, отраженных в договоре и Правилах, является возникновение у страхователя непредвиденных расходов в результате гибели или повреждения построенных (смонтированных) объектов в период после пусковых гарантийных обязательств, если такие гибель или повреждения произошли вследствие:

 ошибок, допущенных при производстве строительно-монтажных

работ, но выявленных в период послегарантийных обязательств;

 ошибок, допущенных при производстве работ по техническому

обслуживанию построенных (смонтированных) объектов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вместе с тем при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 ГК РФ).

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия

договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор страхования между сторонами заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, в котором в качестве событий, на случай которых осуществляется страхование, указаны определённые страховые риски.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Согласно п. 5.2 Договора страхования страховые суммы установлены исключительно в отношении объекта строительно-монтажных работ и непредвиденных расходов на период послепусковых гарантийных обязательств. Принимая во внимание положения ст. 942 ГК РФ следует, что договор страхования в части страхования гражданской ответственности страхователя перед третьими лицами является незаключенным, т.к. стороны договора не пришли к соглашению о размере страховой суммы и сроке действия договора.

Срок действия договора в отношении объекта строительно-монтажных работ установлен с 28.08.2015 по 30.09.2015, а в отношении послепусковых гарантийных обязательств с 01.10.2015 по 30.09.2017.

В соответствии с актом приемки выполненных работ по смете от 30 сентября 2015 года ООО «Инженерный центр» (подрядчик) сдал, а

ООО «Перспектива» (генподрядчик) принял работы, включающие в себя установку к смесителям в ванных комнатах жилого дома.

Таким образом, на момент затопления 8 и 9 апреля 2016 года, строительно-монтажные работы страхователем завершены, а срок действия договора страхования в части объекта строительно-монтажных работ истек (п.п. 7.1., 7.3. договора страхования).

Соответственно, на дату затопления договор страхования действовал только в части страхования непредвиденных расходов в период послепусковых гарантийных обязательств на построенные (смонтированные) объекты, находящиеся на строительной или монтажной площадке в момент завершения строительно-монтажных работ (п. 7.1. договора страхования).

Согласно п. 4.6. договора страхования страховым случаем не является ущерб в результате гибели или повреждения застрахованного объекта строительно-монтажных работ в результате низкого качества выполненных строительно-монтажных работ и использованных материалов, любых дефектов, ошибок или недостатков, скрытых или явных, связанных напрямую с работами, выполненными на строительной площадке, до начала срока действия настоящего договора страхования, независимо от того, было ли известно о них страхователю на момент заключения договора страхования.

Принимая во внимание вышеизложенное и содержание п.п. 3.3.2., 5.2. Приложения № 3 к Правилам страхования объем ответственности страховщика определяется в размере реально понесенных страхователем непредвиденных расходов на устранение повреждений или восстановление построенных (смонтированных) объектов, соответственно, причинение вреда имуществу третьих лиц в результате проявления скрытых дефектов установленного оборудования не является страховым случаем по договору страхования.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев