Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю. при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Сидоровой Е.И., рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

Закрытого акционерного общества «Медсервис-Регион», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Балезинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», УР, п. Балезино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 580009 руб. 78 коп. долга, 24774 руб. 55 коп. пени по контрактам №№ 0313300086915000164-0118914-02, 0313300086915000165-0118914-02, 0313300086915000166-0118914-02 от 29.12.2015, №№ 0313300086915000171-0118914-02, 0313300086915000172-0118914-02 от 11.01.2016, № 0313300086915000173-0118914-02 от 12.01.2016, № 0313300086915000020-0118914-02 от 20.02.2016,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Закрытое акционерное общество «Медсервис-Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Балезинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – ответчик) о взыскании 580009 руб. 78 коп. долга, 24774 руб. 55 коп. пени по контрактам №№ 0313300086915000164-0118914-02, 0313300086915000165-0118914-02, 0313300086915000166-0118914-02 от 29.12.2015, №№ 0313300086915000171-0118914-02, 0313300086915000172-0118914-02 от 11.01.2016, № 0313300086915000173-0118914-02 от 12.01.2016, № 0313300086915000020-0118914-02 от 20.02.2016.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении размера исковых требований. Согласно указанному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 1274834 руб. 39 коп. долга, 42606 руб. 91 коп. пени по контрактам №№ 0313300086915000164-0118914-02, 0313300086915000165-0118914-02, 0313300086915000166-0118914-02 от 29.12.2015, №№ 0313300086915000171-0118914-02, 0313300086915000172-0118914-02 от 11.01.2016, № 0313300086915000173-0118914-02 от 12.01.2016, № 0313300086915000020-0118914-02 от 20.02.2016, №№ 0313300086916000072-0118914-02, 0313300086916000073-0118914-02, 0313300086916000074-0118914-02 от 11.04.2016, № 0313300086916000076-0118914-02 от 15.04.2016, №№ 0313300086916000078-0118914-02, 0313300086916000079-0118914-02 от 18.04.2016, № 0313300086916000077-0118914-02 от 19.04.2016.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в части увеличения суммы взыскиваемой неустойки до 29681 руб. 60 коп. по контрактам №№ 0313300086915000164-0118914-02, 0313300086915000165-0118914-02, 0313300086915000166-0118914-02 от 29.12.2015, №№ 0313300086915000171-0118914-02, 0313300086915000172-0118914-02 от 11.01.2016, № 0313300086915000173-0118914-02 от 12.01.2016, № 0313300086915000020-0118914-02 от 20.02.2016; в остальной части в удовлетворении заявления суд определил отказать, поскольку в результате заявленного истцом увеличения в нарушение статьи 49 АПК РФ изменяется (дополняется) и предмет и основание иска.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил, заявленные требования не оспорил.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0113300086915000164-0118914-02 от 29.12.2015 (далее – контракт 1), предметом которого является поставка вакцины в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии со спецификацией к контракту 1 наименование поставляемого товара – вакцина для профилактики клещевого энцефалита сухая, концентрированная код ОКПД 24.42.21.369.

Согласно пункту 4.1 контракта 1 общая сумма контракта составляет 99857 руб. 95 коп.

Оплата производится по факту оказания услуг в течение 90 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания акта приема-передачи (пункт 4.4 контракта 1).

По товарной накладной № 15/09612 от 30.12.2015 истец передал ответчику обусловленным контрактом 1 товар стоимостью 99857 руб. 95 коп.

Истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0113300086915000165-0118914-02 от 29.12.2015 (далее – контракт 2), предметом которого является поставка вакцины в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии со спецификацией к контракту 2 наименование поставляемого товара – вакцина для профилактики клещевого энцефалита сухая, концентрированная код ОКПД 24.42.21.369.

Согласно пункту 4.1 контракта 2 общая сумма контракта составляет 99857 руб. 95 коп.

По товарной накладной № 16/00288 от 26.01.2016 истец передал ответчику обусловленным контрактом 2 товар стоимостью 99857 руб. 95 коп.

Истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0113300086915000166-0118914-02 от 29.12.2015 (далее – контракт 3), предметом которого является поставка вакцины в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии со спецификацией к контракту 3 наименование поставляемого товара – вакцина для профилактики клещевого энцефалита сухая, концентрированная код ОКПД 24.42.21.369.

Согласно пункту 4.1 контракта 3 общая сумма контракта составляет 99857 руб. 95 коп.

По товарной накладной № 16/00295 от 26.01.2016 истец передал ответчику обусловленным контрактом 3 товар стоимостью 99857 руб. 95 коп.

Истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0113300086915000171-0118914-02 от 11.01.2016 (далее – контракт 4), предметом которого является поставка вакцины в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии со спецификацией к контракту 4 наименование поставляемого товара – аллерген туберкулезный очищенный в стандартном разведении МНН по регистрационному удостоверению: Аллергены бактерий код ОКПД 24.41.60.456.

Согласно пункту 4.1 контракта 4 общая сумма контракта составляет 81449 руб. 55 коп.

По товарной накладной № 16/00298 от 26.01.2016 истец передал ответчику обусловленным контрактом 4 товар стоимостью 81449 руб. 55 коп.

Истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0113300086915000172-0118914-02 от 11.01.2016 (далее – контракт 5), предметом которого является поставка вакцины в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии со спецификацией к контракту 5 наименование поставляемого товара – аллерген туберкулезный очищенный в стандартном разведении МНН по регистрационному удостоверению: Аллергены бактерий код ОКПД 24.41.60.456.

Согласно пункту 4.1 контракта 5 общая сумма контракта составляет 99549 руб. 45 коп.

По товарной накладной № 16/00299 от 26.01.2016 истец передал ответчику обусловленным контрактом 5 товар стоимостью 99549 руб. 45 коп.

Истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0113300086915000173-0118914-02 от 12.01.2016 (далее – контракт 6), предметом которого является поставка вакцины в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии со спецификацией к контракту 6 наименование поставляемого товара – вакцина для профилактики бешенства код ОКПД 24.42.21.415.

Согласно пункту 4.1 контракта 6 общая сумма контракта составляет 83103 руб. 68 коп.

По товарной накладной № 16/00300 от 26.01.2016 истец передал ответчику обусловленным контрактом 6 товар стоимостью 83103 руб. 68 коп.

Также истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0113300086916000020-0118914-02 от 25.02.2016 (далее – контракт 7), предметом которого является поставка вакцины в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии со спецификацией к контракту 7 наименование поставляемого товара – сыворотка противостолбнячная лошадиная очищенная концентрированная жидкая МНН по регистрационному удостоверению: Антитоксин столбнячный код ОКПД 21.20.21.110.

Согласно пункту 4.1 контракта 7 общая сумма контракта составляет 16333 руб. 25 коп.

По товарной накладной № 16/01739 от 17.03.2016 истец передал ответчику обусловленным контрактом 6 товар стоимостью 16333 руб. 25 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделах 4 контрактов.

Как указал истец, товар ответчиком не оплачен, общая задолженность составляет 580009 руб. 78 коп.

Ответчик факт поставки ему товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара, в материалы дела не представил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 6.1 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик в предусмотренные контрактами сроки поставленный товар не оплатил.

Нарушение срока оплаты товара ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

За нарушение срока оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пунктов 6.1 контрактов истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика пеня: по контракту 1 - за период с 30.03.2016 по 15.09.2016 в сумме 5941 руб. 55 коп., по контракту 2 – за период с 26.04.2016 по 15.09.2016 в сумме 4997 руб. 89 коп., по контракту 3 – за период с 26.04.2016 по 15.09.2016 в сумме 4997 руб. 89 коп., по контракту 4 – за период с 26.04.2016 по 15.09.2016 в сумме 4076 руб. 55 коп., по контракту 5 - за период с 26.04.2016 по 15.09.2016 в сумме 4982 руб. 45 коп., по контракту 6 – за период с 26.04.2016 по 15.09.2016 в сумме 4159 руб. 34 коп., по контракту 7 – за период с 16.06.2016 по 15.09.2016 в сумме 525 руб. 93 коп.

Таким образом, общая сумма начисленной истцом пени составила 29681 руб. 60 коп.

Исследовав уточненный расчет суммы пени, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявлено.

С учётом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Балезинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», УР, п. Балезино (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Медсервис-Регион», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 609691руб. 38 коп., в том числе сумму долга 580009 руб. 78 коп., неустойку 29681 руб. 60 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15194 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из средств федерального бюджета 10980 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1843 от 16.09.2016, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Ю. Мельников