Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Камское Камбарского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Камбарского района», с. Кама Камбарского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Муниципальное образование «Нефтебазинское», с. Камское Камбарского района УР

о возмещении 23720 рублей ущерба, в возмещение судебных издержек в размере 8200 руб.

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 23720 руб. ущерба, образовавшегося в результате повреждения имущества – смотрового колодца в период с 15 по 17 ноября 2010 года. При этом, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 8200 руб.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 402, 1068 ГК РФ.

Ответчик, считающийся надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии со ст.ст.228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

25 декабря 2009 года между Администрацией МО «Нефтебазинское» (ссудодатель) и истцом (ссудополучатель) подписан договор безвозмездного пользования № 2, в соответствии с которым (п.п. 1.1., 1.3., 1.4.) ссудополучателю было передано в безвозмездное пользование объекты коммунального хозяйства сроком с 01.01.2010 по 31.12.2010, согласно Приложении 1, в том числе тепловая трасса от котельной до пождепо, инвентарный номер № 1185, протяженностью 1991 м, 1969 года ввода в эксплуатацию (передаточный акт к договору л.д. 23).

В период с 15 по 17 ноября 2010 года в ходе проверки технического состояния тепловых сетей с. Камское от котельной до отводов запорной арматуры в теплосети потребителей установлен факт наличия в смотровом колодце, расположенном возле <...> канализационных отходов в объеме, укрывавшем запорную аппаратуру тепловроводов Д-100 мм.

Указанный факт подтверждается актами от 17.11.2010, от 20.01.2011 (л.д. 24-25), составленные при участии истца – владельца тепловой сети, начальника котельной с.Камское, незаинтересованного лица и слесаря по ремонту и обслуживанию тепловых сетей.

04 августа 2011 года, при участии представителя ответчика, составлен акт об устранении залива смотрового колодца № УТ-21 теплосети с. Камское канализационными отходами (л.д. 26), подписанный МУП «ЖКХ Камбарского района» без замечаний и дополнений, которым установлен факт заливания задвижек в колодце, подтекание в колодец канализационных отходов, и как следствие неисправности системы канализации (водоотведения) домов 3№ 2, 2а, 3, 3а, 4, 4а по ул. Восточная с. Камское.

Актом от 05.09.2011 (л.д. 27), составленный при участии представителей сторон, в том числе главного инженера МУП «ЖКХ Камбарского района» ФИО2, и подписанный последним без замечаний и дополнений, установлена причина повреждения тепловой сети – затопление канализационными стоками из канализационной сети МУП ЖКХ Камбарского района, принято решение о замене поврежденных участков тепловой сети теплового узла УТ-21 и горячего водоснабжения, согласно дефектной ведомости; об укладке новой тепловой магистрали отопления до многоквартирного дома по адресу: <...>, согласно схемы; об устранение причины затопления теплового узла УТ-21 канализационными стоками из канализационной сети МУП ЖКХ Камбарского района сроком до 30.09.2011.

Стоимость восстановительного ремонта системы отопления и ГВС, теплового пункта 21 котельной с.Камское, в соответствии с дефектной ведомостью и локальным сметным расчетом № 179 (л.д. 29-32) составляет 23720 руб., которая ответчиком не оспорена.

17 октября 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требования возместить причиненный ущерб. Ответчик на претензию не ответил, сумму ущерба не возместил.

Указанные обстоятельства, в порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ явились для истца основанием обратиться с иском в суд о взыскании убытков в сумме 23720 руб.

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 8200 рублей в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя и получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в подтверждение чего представлены в материалы дела копии соглашения от 06.02.2013 , чек-ордера № 20 от 15.01.2013 на сумму 200 руб. и квитанция № 01 от 08.02.2013 на сумму 8000 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 23720 руб. убытков, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 8200 руб. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Камбарского района», с. Кама Камбарского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Камское Камбарского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 23720 руб.; в возмещение судебных издержек 8200 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья С.Ю. Бакулев