Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Костиной Е.Г., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А. Москалевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Увинский район», п.Ува (ОГРН 1021800917643, ИНН 1821002360) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Нива» Увинского района, п.Ува УР (ОГРН 1021800920008, ИНН 1821000595) о взыскании 270569 руб. 28 коп. долга по кредиту, 8966 руб. 65 коп. платы за отсрочку, рассрочку платежа по кредиту, 26 698 руб. 53 коп. пени.

При участии представителей сторон:

от истца: не явился (уведомление, ходатайство).

от ответчика: не явился (уведомление).

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Увинский район», п.Ува (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Нива» Увинского района, п.Ува УР (далее – ответчик) о взыскании 270569 руб. 28 коп. долга по кредиту, 8966 руб. 65 коп. платы за отсрочку, рассрочку платежа по кредиту, 26 698 руб. 53 коп. пени.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных сумм по кредитным обязательствам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Судебное заседание проведено с перерывом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято 21 января 2016 года.

Как следует из материалов дела, 9 апреля 1996 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор о предоставлении бюджетной ссуды под товарный кредит на поставку горюче-смазочных материалов в 1996 году колхозу СХТ «Нива» Увинского района Удмуртской Республики на сумму 195 000 000 рублей (далее - договор от 09.04.1996) (л.д. 15-16).

13 ноября 2001 года договором о предоставлении бюджетной ссуды под товарный кредит на поставку горюче-смазочных материалов в 1996 году предприятию агропромышленного комплекса СПК «колхоз Нива» Увинского района № 36 (далее - договор от 13.11.2001), задолженность ответчика по договору от 09.04.1996 была переоформлена в ценные бумаги - облигации Правительства Удмуртской Республики на сумму 364 225 руб. 97 коп. (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 1.2. договора от 13.11.2001 заемщик погашает кредитору номинальную стоимость облигаций в сумме 364 225 руб. 97 коп. и выплаты дохода по купонам в сумме 67 900 руб.

01 июня 2004 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности юридических лиц перед бюджетом Увинского района по товарному кредиту 1996 года па поставку горюче-смазочных материалов № 4 (далее – соглашение от 01.06.2004) (л.д. 19-20).

Согласно данному соглашению общая сумма задолженности ответчика по товарному кредиту, подлежащая реструктуризации, составляет по состоянию на 1 мая 2004 года 432 125 руб. 97 коп. (п. 2. соглашения от 01.06.2004).

Истец списывает задолженность ответчика перед бюджетом Увинского района по товарному кредиту в размере 30 процентов от общей суммы основного долга, в сумме 109 795 руб. 79 коп. и по выплате купонного дохода по облигациям Правительства УР в сумме 66 140 руб., а также устанавливает график погашения оставшейся задолженности с 01.01.2009 по 15.12.2013 годы (п. 4, 5, 7 соглашения от 01.06.2004).

В соответствии с п. 6. соглашения от 01.06.2004 общая сумма задолженности по товарному кредиту, подлежащая отсрочке и рассрочке, подтвержденная актом сверки по состоянию на 01.05.2004 составляет 256 190 руб. 18 коп.

Пунктом 8 соглашения от 01.06.2004 установлено, что размер платы за отсрочку и рассрочку погашения задолженности по товарным кредитам устанавливается в размере 0,5 процентов годовых. За несвоевременное исполнение заемщиком пунктов 7, 8 и 9 соглашения, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки (п. 10 соглашения от 01.06.2004).

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик произвел выплаты за отсрочку и рассрочку погашения задолженности по товарному кредиту, в соответствии с соглашением от 01.06.2004 за период с 2004 года по 2007 год включительно, с 2008 года выплаты ответчиком не производились.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2001 года между истцом и ответчиком заключены соглашения №1/1, № 1/11, № 1/111 (л.д. 22-23, 26-27, 30-31) об обязательствах по государственному долгу, возникшему в связи с рассрочкой на 10 лет погашения задолженности предприятий и организаций агропромышленного комплекса по централизованным кредитам, полученным в 1993-1994 годах.

В соответствии с условиями данных соглашений ответчику предоставлена отсрочка погашения задолженности бюджету Увинского района по переоформленным в государственный внутренний долг РФ централизованным кредитам и начисленным по ним процентам, выданным в 1992-1994 годах до 01 января 2005 года; выплата процентов, начисленных за обслуживание государственного внутреннего долга РФ по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам, производится с 01 января 2001 года до 1 декабря 2010 года.

28 марта 2003 года по соглашениям № 2/1-22, № 2/11-22, № 2/111-21 (л.д. 34-35, 36-37, 38-39) об обязательствах по государственному долгу, возникающему в связи с рассрочкой на 10 лет погашения задолженности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и потребительской кооперации по централизованным кредитам, полученным в 1993-1994 годах, истец уменьшает задолженность ответчика перед бюджетом Увинского района по выплате процентов за обслуживание государственного долга Российской Федерации по отсроченным централизованным кредитам, начисленных и не уплаченных на 1 января 2002 года с учетом средств, поступивших в доход бюджета района в уплату указанных платежей в 2002 году, на сумму 23 648 руб.

25 мая 2006 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № 6 о переносе срока уплаты реструктурированной задолженности сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и других организаций агропромышленного комплекса, организаций потребительской кооперации по переоформленной в государственный внутренний долг Российской Федерации под гарантию бюджета муниципального образования «Увинский район» задолженности сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и других организаций агропромышленного комплекса, организаций потребительской кооперации по централизованным кредитам, выданным в 1992-1994 годах, и начисленным по ним процентам, причитающимся к погашению в 2005-2007 годах, на 2008 год (л.д. 40), в соответствии с условиями которого истец ежегодно, в период с 2007 по 2009 годы, уменьшал ответчику задолженность по централизованным кредитам в сумме 143 791 руб. на 30%, в соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования «Увинский район» от 30 мая 2006 года №626 «Об организации работы по реструктуризации задолженности юридических лиц, перед бюджетом муниципального образования «Увинский район» по централизованным кредитам, выданным в 1992-1994 годах, начисленным по ним процентам, на сумму 43 137 руб. 30 коп.

Согласно расчету истца, согласно справке о сумме задолженности СПК «к-з Нива» перед бюджетом МО «Увинский район» от 20.04.2014 № 07-38\44 и приложенным к ней расчетам сумма задолженности по товарному кредиту составляет 256 190 руб. 18 коп., плата за отсрочку, рассрочку платежа по товарному кредиту – 8 966 руб. 65 коп, пени за несвоевременное погашение основного долга по товарному кредиту, а также процентов по товарному кредиту – 26 698 руб. 56 коп., задолженность по централизованным кредитам составляет 14 379 руб. 10 коп. (л.д. 46).

Общая сумма задолженности по кредитам, выданным Ответчику перед Истцом (бюджетом МО «Увинский район») за период с 21.12.1994 г. по 31.12.2014 г. составляет 306 234 руб. 46 коп.

Указанную сумму долга ответчик признал, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2014, подписанным ответчиком без претензий и замечаний (л.д. 45).

Претензионное письмо истца исх. № 4135/01-19 от 16.06.2015 (л.д. 51) с требованием оплатить имеющуюся задолженность, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 256 190 руб. 18 коп. долга по товарному кредиту, 14 379 руб. 10 коп. долга по централизованному кредиту, 8 966 руб. 65 коп. платы за отсрочку, рассрочку платежа по кредиту, 26 698 руб. 53 коп. пени.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 и ч.2 ст. 9 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик в суд не явился, своих возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил, в связи с чем обстоятельства получения от истца товарных и централизованных кредитов и наличие задолженности перед истцом в указанном размере в силу ч.3.1. ст.70 и ч.2 ст.9 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение денежного обязательства в соответствии в сумме 26 698 руб. 53 коп.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 256190 руб. 18 коп. долга по товарному кредиту, 14379 руб. 10 коп. долга по централизованному кредиту, 8 966 руб. 65 коп. платы за отсрочку, рассрочку платежа по кредиту, 26 698 руб. 53 коп. пени обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 408, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец в установленном законом порядке от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Нива» Увинского района, п.Ува УР (ОГРН 1021800920008, ИНН 1821000595):

в пользу Администрации муниципального образования «Увинский район», п.Ува (ОГРН 1021800917643, ИНН 1821002360) 279 535 руб. 93 коп. долга, 26 698 руб. 53 коп. пени;

в доход федерального бюджета 9 124 руб. 69 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья Е.Г. Костина