Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при составлении протокола помощником судьи Дериглазовой А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Закрытого акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ "ЦЕНТР", г. Екатеринбург (ОГРН 1021801143825, ИНН 1831068514)

заинтересованные лица: 1) Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Кокарева Ольга Сергеевна, г. Ижевск

2) ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, г. Ульяновск

3) Управление Федеральной службы судебных приставов по УР, г. Ижевск

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. 00 коп., вынесенного судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УР Кокаревой О.С. 26.09.2014 по рассмотрению материалов исполнительного производства от 07.08.2014 № 55343/14/18022-ИП,

о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.09.2014 № 67991/14/18022-ИП,

при участии:

от заявителя: Богданова М.А. – представитель по доверенности от 01.09.2014,

от заинтересованных лиц: 1) Гизадуллина С.В. – представитель на основании приказа № 664 от 10.10.2014, распоряжения №83 от 13.10.2014,

2) не явились, 3) не явились,

установил: Закрытое акционерное общество "КОРПОРАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ "ЦЕНТР" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. 00 коп., вынесенного судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УР Кокаревой О.С. 26.09.2014 по рассмотрению материалов исполнительного производства от 07.08.2014 № 55343/14/18022-ИП; о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.09.2014 № 67991/14/18022-ИП.

Определением суда от 15.10.2014 заявление принято к производству, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены: Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Кокарева Ольга Сергеевна, ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, Управление Федеральной службы судебных приставов по УР.

В судебном заседании заявитель требования поддержал. Заявление мотивировано следующим. Судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска Кокаревой О.С. вынесено постановление от 26.09.2014 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 10000 руб. 00 коп. Данное постановление вынесено приставом при рассмотрении материалов исполнительного производства от 07.08.2014 № 55343/14/18022-ИП в связи с неисполнением заявителем в установленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа – постановления № 73фа616528 от 19.02.2014, выданного органом: ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, предмет исполнения: штраф в размере 500 руб. 00 коп. На основании обжалуемого постановления, судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.09.2014 № 67991/14/18022-ИП. Заявитель считает постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.09.2014 незаконным в связи с тем, что не получал от пристава постановление о возбуждении исполнительского производства № 55343/14/18022-ИП. Адресом заявителя является: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, 47, помещение 10. Однако, как следует из материалов исполнительного производства, постановление направлено по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 45. По данному адресу заявитель не имеет ни представительства, ни филиала. Таким образом, заявителю не было надлежащим образом вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, следовательно, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, для должника не начался и не закончился. У пристава не имелось оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, заявитель указал, что если не учитывать, что обжалуемое постановление вынесено приставом незаконно, то, по меньшей мере, имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора. Размер исполнительского сбора превышает сумму взысканного штрафа ГИБДД более чем в 20 раз. Заявитель, сославшись на постановление Конституционного суда РФ от 30.07.2001 № 13-П, указал, что имеются основания для снижения размера исполнительского сбора на одну четвертую, то есть на 2500 руб. 00 коп. В судебном заседании заявитель пояснил, что по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 45, с 05.08.2014 находится лишь обособленное подразделение заявителя.

Представитель лица, действия которого оспариваются, заявленные требования оспорил по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, указав на следующее. Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требования законодательства. Согласно статье 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливает срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с тем, что в исполнительном документе указан адрес: г. Ижевск, ул. Ленина, 45, постановление направлено именно по этому адресу. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 20.08.2014 согласно почтовому уведомлению. Соответственно срок, установленный для добровольного исполнения, истек 27.08.2014. Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, должником задолженность не погашена, судебным приставом-исполнителем принято решение о принудительном взыскании задолженности. 27.08.2014 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в Сбербанке России. В результате принудительных действий 25.09.2014 на депозитный счет Первомайского РОСП г. Ижевска поступили денежные средства, достаточные для погашения задолженности. В материалах исполнительного производства какие-либо документы от должника об отложении исполнительных действий, а также о приостановлении исполнительного производства, отсрочки, рассрочки исполнения решения, отсутствуют. В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены, доказательств исполнения должником не представлено, судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 112 Закона вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску и Управление Федеральной службы судебных приставов по УР явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску направило в материалы дела письменные возражения на заявления, в которых пояснило. 19.02.2014, 14.04.2014 в отношении ЗАО «Корпорация предприятий «Центр» вынесены постановления № 73ФА616528, № 18810173140414002935 по делам об административных правонарушениях о назначении административных наказаний в виде штрафа (за превышение установленной скорости движения, зафиксированной специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме). Указанные постановления надлежащим образом направлены адресату и получены им. Постановления в установленный срок обжалованы не были. В связи с неоплатой заявителем штрафа постановления № 73ФА616528, № 18810173140414002935 направлены в Управление ФССП России по УР. Согласно сведениям базы «Административная практика» оплата штрафа произведена лишь 01.10.2014. Таким образом, исполнительные производства возбуждены законно и обоснованно, так же как и постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.09.2014, от 29.09.2014. Оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованные лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску и Управления Федеральной службы судебных приставов по УР.

Как следует из материалов дела, 04.08.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2141841058819 о смене адреса регистрации Закрытого акционерного общества «Корпорация предприятий «Центр», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.10.2014. Адресом регистрации заявителя с 04.08.2014 является: 620016, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Краснолесья,47, помещение 10. До 04.08.2014 заявитель был зарегистрирован по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Ленина, 45.

05.08.2014 на налоговый учет поставлено обособленное подразделение Закрытого акционерного общества «Корпорация предприятий «Центр» по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 45 (уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 27.08.2014 № 4442745).

07.08.2014 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Шемякиной Н.Ю. на основании исполнительного документа: постановление № 73фа616528 от 19.02.2014, выданного органом: ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 500 руб. 00 коп., в отношении должника: ЗАО «Корпорация предприятий «Центр», адрес должника: г. Ижевск, ул. Ленина, 45, в пользу взыскателя: ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 55343/14/18022-ИП.

Указанное постановление направлено по адресу, указанному в исполнительном документе: УР, г. Ижевск, ул. Ленина, 45, и получено 20.08.2014 по доверенности, что подтверждается копией почтового уведомления № 77 178449.

27.08.2014 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Шемякиной Н.Ю. вынесено постановление об объединении исполнительных производств (в том числе ИП № 55343/14/18022) в сводное № 45385/14/22/18/СД.

27.08.2014 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Шемякиной Н.Ю. в рамках сводного исполнительного производства № 45385/14/22/18/СД вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данным постановлением обращено взыскание в общей сумме 2300 руб. 00 коп. на денежные средства, находящейся на счете должника.

Платежным поручением № 385 от 25.09.2014 на депозитный счет Первомайского РОСП г. Ижевска со счета должника перечислена сумма 2300 руб. 00 коп.

26.09.2014 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Кокаревой О.С. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Данным постановлением произведено распределение суммы 2300 руб. 00 коп. по исполнительному производству № 45385/14/22/18/СД.

26.09.2014 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Кокаревой О.С. в рамках исполнительного производства № 55343/14/18022-ИП, возбужденного 07.08.2014 на основании исполнительного документа: постановление № 73фа616528 от 19.02.2014, выданного органом: ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 500 руб. 00 коп. в отношении должника: ЗАО «Корпорация предприятий «Центр», адрес должника: г. Ижевск, ул. Ленина, 45, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. 00 коп.

Данное постановление направлено должнику 11.10.2014 (почтовая квитанция от 11.10.2014 № 27316, список внутренних почтовых отправлений № 1716/14/22/18) по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 45.

29.09.2014 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Кокаревой О.С. на основании постановления № 55343/14/18022 от 26.09.2014, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. 00 коп., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 67991/14/18022-ИП.

Указанное постановление направлено должнику по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 45, и получено 06.10.2014 по доверенности, что подтверждается копией почтового уведомления № 79 110058.

01.10.2014 платежным поручением № 819656 с депозитного счета Первомайского РОСП г. Ижевска перечислено на счет УМВД Ульяновской области 500 руб. 00 коп.

Полагая, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.09.2014 и постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.09.2014 № 67991/14/18022-ИП нарушают права и законные интересы заявителя в связи с тем, что они не были направлены по юридическому адресу должника, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных постановлений недействительными.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из анализа указанных норм права следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещения о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона № 229-ФЗ.

Пунктами 1 и 3 Закона № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 № 441-ФЗ) предусмотрено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 55343/14/18022-ИП от 07.08.2014 вынесенное судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Шемякиной Н.Ю. на основании исполнительного документа: постановление № 73фа616528 от 19.02.2014, выданного органом: ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 500 руб. 00 коп. в отношении должника: ЗАО «Корпорация предприятий «Центр», было направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе: УР, г. Ижевск, ул. Ленина, 45, и получено 20.08.2014 по доверенности, что подтверждается копией почтового уведомления № 77 178449.

ФССП России 07.06.2014 утверждены «Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора» (письмо ФССП России от 08.07.2014 № 0001/16). Так, в данном письме указано, что в случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

Между тем, при наличии у службы судебных приставов уведомления о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства оснований для проверки адреса не имелось.

Статьей 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

26.09.2014 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Кокаревой О.С. в рамках исполнительного производства № 55343/14/18022-ИП, возбужденного 07.08.2014 на основании исполнительного документа: постановление № 73фа616528 от 19.02.2014, выданного органом: ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 500 руб. 00 коп. в отношении должника: ЗАО «Корпорация предприятий «Центр», адрес должника: г. Ижевск, ул. Ленина, 45, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. 00 коп.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 6 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 16 Закона № 229-ФЗ).

29.09.2014 после окончания исполнительного производства № 55343/14/18022-ИП судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Кокаревой О.С. на основании постановления № 55343/14/18022 от 26.09.2014, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10000 руб. 00 коп., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 67991/14/18022-ИП.

Указанное постановление направлено по адресу, первоначально указанному в исполнительном документе: УР, г. Ижевск, ул. Ленина, 45 и получено 06.10.2014 по доверенности тем же лицом, что и постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2014 (копия почтового уведомления № 79 110058).

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, 05.08.2014 по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Ленина, 45, на налоговый учет поставлено обособленное подразделение Закрытого акционерного общества «Корпорация предприятий «Центр» (уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 27.08.2014 № 4442745).

Заявитель полагает, что лицо, фамилия которого указана в почтовых уведомлениях о вручении, не является сотрудником организации заявителя.

В качестве доказательств данного обстоятельства заявителем в материалы дела представлен список работников организации на 20.08.2014.

Между тем, суд не может признать указанный документ надлежащим доказательством доводов заявителя. В представленном документе не указано, сотрудники какой организации перечислены в списке, из содержания документа однозначно не следует, что список является полным.

При этом судом принято во внимание, что определение суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от 15.10.2014, направленное заявителю по адресу обособленного подразделения: УР, г. Ижевск, ул. Ленина, 45, также было получено с отметкой «по доверенности».

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № 55343/14/18022-ИП и его содержании.

Учитывая изложенное, суд признал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку действия Судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Кокаревой Ольги Сергеевны по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.09.2014 и постановления о возбуждении исполнительного производства № 67991/14/18022-ИП от 29.09.2014 соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель ссылается на то, что размер исполнительского сбора значительно превышает сумму взысканного штрафа. Заявитель, сославшись на постановление Конституционного суда РФ от 30.07.2001 № 13-П, указал, что имеются основания для снижения размера исполнительского сбора на одну четвертую, то есть на 2500 руб. 00 коп.

Между тем, данное обстоятельство основанием для удовлетворения заявленных требований не является.

В силу части 2.1 статьи 324 АПК РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, в соответствии с частью 1 статьи 112 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.

Между тем, из материалов дела усматривается, что заявитель с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа и в течение срока для его добровольного исполнения не предпринял никаких действия по исполнению исполнительного документа.

При этом заявителем в материалы дела не представлено доказательств наличия каких-либо препятствий для добровольного исполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Из материалов исполнительного производства № 55343/14/18022-ИП следует, что сумма штрафа перечислена на счет УМВД Ульяновской области лишь в ходе совершения судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению исполнительного документа после вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

То обстоятельство, что размер исполнительского сбора кратно превышает размер наложенного на заявителя штрафа, не может быть принято судом в качестве единственного и достаточного основания для уменьшения размера исполнительского сбора в отсутствие доказательств тяжелого финансового состояния должника.

Таким образом, учитывая степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств принятия каких-либо мер по исполнению требований исполнительного документа либо наличия уважительных причин, затруднивших исполнение, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления об уменьшения размера исполнительского сбора не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Признать действия Судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Кокаревой Ольги Сергеевны по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.09.2014 и постановления о возбуждении исполнительного производства № 67991/14/18022-ИП от 29.09.2014 соответствующими положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Ю. Мельников