Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Йорт», г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1) федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, г. Уфа (ИНН <***>) о взыскании 4 216 504 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, 77 949 руб. 77 коп. процентов, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 20 000 руб. 00 коп. + 5% от суммы удовлетворенных исковых требований в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) казенное предприятие Республики Башкортостан «Республиканское Управление капитального строительства», г. Уфа; 2) Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, г. Уфа

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 - директор, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчиков: 1) ФИО2 – представитель по доверенности от 30.04.2014, 2) ФИО3 – представитель по доверенности от 31.12.2014, ФИО4 – представитель по доверенности от 31.12.2014,

от третьих лиц: не явились (извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Йорт», г. Уфа (далее – ООО УК «Йорт») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства», г. Ижевск (далее – ФГУП «ГУССТ № 8») о взыскании 4 216 504 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, 77 949 руб. 77 коп. процентов, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 20 000 руб. 00 коп. + 5% от суммы удовлетворенных исковых требований в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определениями суда от 06.11.2014, 19.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены казенное предприятие Республики Башкортостан «Республиканское Управление капитального строительства», г. Уфа; Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, г. Уфа; государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, г. Уфа.

Определением суда от 16.02.2015 к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 46 АПК РФ по ходатайству истца привлечено государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, г. Уфа (далее – ГБУЗ «РКПБ № 1»); принято к рассмотрению ходатайство ГБУЗ «РКПБ № 1» о прекращении производства по делу.

Судебное заседание в порядке ст. 163 АПК РФ проведено 18, 25 марта 2015 года, с перерывом в заседании суда.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске; представил письменные пояснения относительно методики определения объемов потребленной тепловой энергии, дополнительные документы в обоснование своих требований; требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя просит суд не рассматривать.

После перерыва истец явку представителя не обеспечил, ходатайств по делу не заявил.

Представитель ответчика, ФГУП «ГУССТ № 8», исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнениях к отзыву на иск (т. 1 л. <...>, т. 2 л. д. 1). Возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что акты от 01.08.2013, 07.08.2013, 21.10.2013 подписаны не уполномоченными лицами, в связи с чем, не подтверждают факт бездоговорного потребления теплоэнергии ФГУП «ГУССТ № 8»; акт от 07.08.2013 составлен в неотапливаемый период, в августе 2013 года, при этом, период бездоговорного потребления указан в акте с 01.01.2012 по 01.05.2013. Согласно п. 6.3 государственного контракта № 0815-03 от 16.08.2011 ФГУП «ГУССТ № 8», как генподрядчик, обязан осуществить временные присоединения коммуникаций, условие о возложении на него обязанности по оплате расходов на содержание строящегося объекта, стоимости тепловой энергии отсутствует. В спорный период времени работы велись снаружи здания, а не внутри, в связи с чем, потребление тепловой энергии отсутствует.

Представители ответчика, ГБУЗ «РКПБ № 1», исковые требования оспорили, представили письменный отзыв на иск, дополнение к отзыву на иск. Возражения по иску мотивируют тем, что строительство больничного комплекса Республиканской психиатрической больницы в д. Базилевка Калининского района г. Уфы осуществляется во исполнение Указа Президента Республики Башкортостан от 27.11.2004 № УП-606. Строительный объект (пищеблок № 2) в отношении которого заявлены требования, относится к объекту незавершенного строительства (3-ая очередь), какое-либо право на данный объект за ответчиком не зарегистрировано, соответственно, в оперативном управлении и на балансе ГБУЗ «РКПБ № 1» объект не находится. Обязательств по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период времени у ответчика не имеется. Данный факт, по мнению ответчика, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 № А07-14361/2013.

Ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу на основании п/п. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ представители ГБУЗ «РКПБ № 1» в судебном заседании не поддержали. Судом отмечается отсутствие оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что в рамках дела № А07-14361/2013 судом рассмотрен спор о взыскании убытков (иной предмет) к иному ответчику.

Третье лицо, казенное предприятие Республики Башкортостан «Республиканское Управление капитального строительства», явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалах дела имеются письменные пояснения на иск (т. 1 л. д. 97-99).

Третье лицо, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в адрес суда письменные пояснения на иск (исх. б/н от 24.03.2015).

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание суда проведено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

16 августа 2011 года между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан (государственный заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление № 609 при Федеральном агентстве специального строительства» (в настоящее время ФГУП «ГУССТ № 8», генеральный подрядчик) заключен государственный контракт, в соответствии с п. 1.1 которого государственный заказчик поручает, а генеральный подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить строительство (комплекс строительно-монтажных работ) в соответствии со строительными нормами и правилами, проектно-сметной документацией, утвержденной государственным заказчиком по объекту «Больничный комплекс Республиканской психиатрической больницы, д. Базилевка Калининского района г. Уфы (3 очередь)» и сдать объект в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, ООО УК «Йорт» является поставщиком тепловой энергии на данный объект.

Истец указывает, что в ходе проведенной проверки по указанному адресу в здании пищеблока № 2 выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии в период времени с 01.01.2012 по 01.05.2013, о чем составлены акт от 01.08.2013 (т. 1 л. д. 110), подписанный представителями ООО УК «Йорт» и ГБУЗ «РКПБ № 1»; акт от 07.08.2013 (т. 1 л. д. 34), подписанный представителями ООО УК «Йорт» и ФГУП «ГУССТ № 8» (Строительное управление № 8101); акт от 21.10.2013 (т. 1 л. д. 111-112) об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям, подписанный представителями ООО УК «Йорт», Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ «РКПБ № 1», ФГУП «ГУССТ № 8».

На основании выявленного факта бездоговорного потребления истец направил в адрес ФГУП «ГУССТ № 8» претензию (исх. № 13 от 04.03.2014, т. 1 л. д. 27-29) с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в объеме 2 585,71 Гкал за период времени с 01.01.2012 по 01.05.2013, в размере 4 216 504 руб. 35 коп.

Неоплата ФГУП «ГУССТ № 8», являющимся генеральным подрядчиком объекта, на котором выявлен факт бездоговорного потребления, стоимости потребленной тепловой энергии послужила истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 4 216 504 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 77 949 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Полагая, что указанный объект (пищеблок) и трубопровод находятся в оперативном управлении ГБУЗ «РКПБ № 1», истец предъявил требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и процентов также к ГБУЗ «РКПБ № 1».

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела для взыскания стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии истец должен доказать факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиками, объем и период потребления тепловой энергии.

Согласно п. п. 7, 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал. Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»)

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил акт от 01.08.2013 (т. 1 л. д. 110), подписанный представителями ООО УК «Йорт» и ГБУЗ «РКПБ № 1»; акт от 07.08.2013 (т. 1 л. д. 34), подписанный представителями ООО УК «Йорт» и ФГУП «ГУССТ № 8» (СУ № 8101); акт от 21.10.2013 (т. 1 л. д. 111-112) об осуществлении технологического присоединения к тепловым сетям.

Между тем, указанные акты не могут быть приняты судом как надлежащие доказательства, подтверждающие факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиками в спорный период времени в силу следующего.

Как указано судом ранее, факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается актом, при составлении которого должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Акт от 01.08.2013 (т. 1 л. д. 110) подписан представителем потребителя ГБУЗ «РКПБ № 1» ФИО5

Между тем, доказательств того, что ГБУЗ «РКПБ № 1» является потребителем тепловой энергии строящегося здания пищеблока № 2 больничного комплекса Республиканской психиатрической больницы в д. Базилевка, <...>, в материалах дела не имеется.

Строительство названого комплекса производится в соответствии с Указом Президента Республики Башкортостан № УП-606 от 27.11.2004. Строительство ведется поэтапно.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 16.02.2009 № 158-р объекты «Больничного комплекса Республиканской психиатрической больницы на 200 коек» (1ая очередь строительства), расположенные по адресу: д. Базилевка в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, отнесены к государственной собственности Республики Башкортостан и переданы в оперативное управление ГБУЗ «РКПБ № 1».

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 11.04.2014 № 316-р объекты «Больничного комплекса Республиканской психиатрической больницы, д. Базилевка, Калининский район» (2ая очередь строительства), отнесены к государственной собственности Республики Башкортостан и переданы в оперативное управление ГБУЗ «РКПБ № 1».

Согласно ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право оперативного управления имуществом (ст. 296 ГК РФ). Толкование п. 1 ст. 296 ГК РФ позволяет сделать вывод о наличии у лица, владеющего имуществом на праве оперативного управления, полномочий собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченных законом, целями деятельности предприятия или учреждения, назначением имущества, а также заданиями его собственника. В связи с изложенным, лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, обременено обязанностями по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника, в том числе, обязано вносить плату за потребленной энергоресурсы.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Исходя из анализа указанных норм, поскольку право собственности и иные вещные права возникают с момента их государственной регистрации, то обязанности по содержанию имущества также возникает с момента регистрации права.

Документальных подтверждений того, что объекты «Больничного комплекса Республиканской психиатрической больницы, д. Базилевка, Калининский район» (3ая очередь строительства) переданы в оперативное управление ГБУЗ «РКПБ № 1», право оперативного управления зарегистрировано за больницей в установленном порядке, суду не представлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств передачи спорного объекта на баланс ГБУЗ «РКПБ № 1» суд приходит к выводу о необоснованности заявленных к ГБУЗ «РКПБ № 1» требований.

Акт от 07.08.2013 (т. 1 л. д. 34), подписанный представителями ООО УК «Йорт» и ФГУП «ГУССТ № 8» (СУ № 8101), также не может быть принят в качестве доказательства бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период времени с 01.01.2012 по 01.05.2013, в силу следующего.

Указанный акт подписан представителем потребителя, строительного управления № 8101 ФГУП «ГУССТ № 8», ФИО6

Вместе с тем, согласно справке начальника отдела кадров филиала Строительного управления № 8101 ФГУП «ГУССТ № 8» (исх. № 49/20-70 от 04.12.2014, т. 2 л. д. 2), ФИО6 работала в филиале Строительного управления № 8101 ФГУП «ГУССТ № 8» подсобным рабочим. Документов, повреждающих ее полномочия на подписание от имени ФГУП «ГУССТ № 8» акта о бездоговорном потреблении, в материалах дела не имеется.

Более того, согласно указанной справке ФИО6 работала в филиале Строительного управления № 8101 ФГУП «ГУССТ № 8» с 18.06.2013 (приказ № 233 л/с от 18.06.2013) по 30.09.2014 (приказ № 476 л/с от 30.09.2014), следовательно, не могла достоверно знать о потреблении, либо отсутствии потребления тепловой энергии в период времени с 01.01.2012 по 01.05.2013.

Указанный акт от 07.08.2013 подписан после бездоговорного периода (с 01.01.2012 по 01.05.2013), в нем указано количество потребленных Гкал 1 938. При этом, подсобный рабочий ФИО6 соглашается с указанным количеством тепловой энергии, потребленной в период времени, когда она еще не работала на спорном объекте.

В нарушение положений ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» в акте от 07.08.2013 отсутствуют сведения о способе осуществления бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки.

Учитывая изложенное, у суда отсутствует возможность установить факт бездоговорного потребления тепловой энергии, дату его начала и окончания. Сведений о дате предыдущей проверки суду не представлено.

Акт от 21.10.2013 (т. 1 л. д. 111-112) об осуществлении технологического присоединения также не может быть принят как надлежащее доказательство бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, поскольку составлен после предполагаемого периода бездоговорного потребления. Даты начала и окончания бездоговорного потребления в акте не указаны. От имени ФГУП «ГУССТ № 8» акт подписан ФИО7, который согласно справке (т. 2 л. д. 3) работает в филиале «СУ № 8101» бетонщиком третьего разряда с 18.06.2013 по настоящее время. Представитель ФГУП «ГУССТ № 8» настаивает, что в полномочия ФИО7 не входили обязанности по подписанию акта о технологическом присоединении и бездоговорном потреблении тепловой энергии. Такими полномочиями бетонщик ФИО7 наделен не был.

Кроме того, в материалы дела представлен договор теплоснабжения № 125 от 01.02.2013 (т. 2 л. д. 13-25). Представители ответчиков пояснили, что данный договор заключен также в отношении спорного объекта, здания пищеблока (3-я очередь строительства). Следовательно, предъявление истцом стоимости бездоговорного потребления по 01.05.2013, при наличии заключенного договора теплоснабжения, не обосновано.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что факт бездоговорного потребления, его период, истцом документально не подтверждены.

При этом, судом отмечается, что определениями от 03.12.2014, 19.01.2015, 16.02.2015 истцу предлагалось представить документальное обоснование исковых требований, письменные мотивированные пояснения относительно методики определения объемов потребленной тепловой энергии.

В представленных истцом в обоснование исковых требований актах указан объем потребления 1 938 Гкал, при этом, в иске объем потребленной тепловой энергии заявлен 2 585, 71 Гкал.

В судебных заседаниях представитель истца неоднократно пояснял, что расчет составлен закрытым акционерным обществом «Проектный институт «Башкиргражданпроект» (письмо исх. № 3886-03 от 26.08.2013, т. 1 л. д. 35), методика расчета суду указана не была.

В судебное заседание 18.03.2015 представитель истца представил письменные пояснения (исх. б/н и без даты), в которых указано, что расчет произведен согласно СНиП 11-3-79 "Строительная теплотехника". Тепловая защита здания определена согласно СП 50.13330.2012. Расчеты выполнены в программе «Поток», средняя температура отопительного периода – 5,9 градусов. Расход тепла на приготовление горячей воды выполнен согласно п. 3.13 СНиП 2.04.01-85 (формула 11). При этом, расчетная нагрузка взята из проекта на здание.

Между тем, указанный расчет не может быть признан судом обоснованным, поскольку в материалы дела не представлены доказательства ввода объекта в эксплуатацию. Доказательств соответствия нагрузок, указанных в проекте на готовое здание, и используемых истцом в расчете, и нагрузок в строящемся здании, в материалы дела не представлено. Расчет истца не обоснован, несмотря на неоднократные требования суда о необходимости его обоснования.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих доказательства, подтверждающих факт, срок, объем бездоговорного потребления тепловой энергии, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, поскольку при обращении с настоящим иском в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Йорт», г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 44 472 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья М.А. Ветошкина