Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, протокол предварительного судебного заседания вёл судья С.Ю. Бакулев, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие»» в Удмуртской Республике, г.Ижевск

к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Ижевске

о взыскании 79900 руб. ущерба

при участии представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 20.11.09.)

ответчика: не явился (уведомление № 15115 вручено 20.01.10.)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 79900 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 15.01.10.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в обоснование исковых требований сослалась на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Ижевске, на ул. Ленина повреждён автомобиль ChevroletKlas, государственный номер <***>, под управлением ФИО2, принадлежащий НО нотариальной палате УР.

В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении 18 АН № 0235924 от 14.04.09., постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № 0135923 от 15.04.09., виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, управлявший транспортным средством ВАЗ-21104, государственный номер <***>, вследствие нарушения требований п. 8.5. Правил дорожного движения.

В соответствии с актами осмотра транспортного средства от 27.04.09., 01.06.09., расчетами стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 515 от 29.04.09.. 03.06.09., составленными ООО «ЭКСО-Ижевск» (лицензия Минимущества РФ № 000766 от 04.09.04.) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 79900 руб.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортного средства № 1180012-023/09 ТЮ от 13.02.09. страхователю (НО Нотариальная палата УР) выплачено страховое возмещение в размере 79900 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела заявлением о выплате возмещения от 14.04.09., актами о страховом случае № 1000 и платежными поручениями № 1851 от 11.06.09. и № 1581 от 19.05.09.

Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, направил в адрес ответчика претензию от 25.06.09. с требованием возместить причинённый ущерб в размере 79900 руб. Ответчик на претензию не ответил, сумму ущерба не возместил.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21104, государственный номер <***>, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ № 0475851895).

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы ущерба в размере 79900 руб., в порядке ст.ст. 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик исковые требования не оспорил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 79900 руб., на основании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учётом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Ижевске в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие»» в Удмуртской Республике, г.Ижевск 79900 руб. ущерба; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2896 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Бакулев