Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 89 331 рубля 84 копеек неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за теплоэнергию по договору от 25.09.2012 № 07601182.

При участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 15.05.2015),

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2015 № 13),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента» (далее – ООО «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис» (далее – ООО «ИжмашЭнергоСервис») о взыскании 89 331 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за теплоэнергию по договору от 25.09.2012 № 07601182.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заседание суда проведено с перерывом 04, 10 марта 2015 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В судебном заседании в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 55 051 руб. 54 коп.

Представитель ООО «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «ИжмашЭнергоСервис» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 43, 85).

Как следует из материалов дела, между ООО "ИжмашЭнергоСервис" (поставщик) и ООО "Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента" (покупатель) заключен договор на теплоснабжение (л.д. 15-21).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 9.2, согласно которому договор считается заключенным с момента, установленного действующим законодательством, и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 20.09.2012, и действует до 31.12.2013, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении, изменении в соответствии с пунктом 9.3 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им прибором и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок покупателя с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления указана в приложении № 2 к договору. Договорный объем тепловой энергии по видам теплопотребления указан в приложении № 2 к договору. Количество тепловой энергии определяется как сумма потребленной теплоэнергии (согласно показаниям приборов учета) и потерь от границы раздела с поставщиком до места установки прибора учета. (пункты 2.1, 2.2, 5.11 договора).

Согласно пункту 5.12 договора при отсутствии приборов учета учет отпущенной тепловой энергии определяется расчетным методом по максимальным тепловым нагрузкам объектов, указанным в приложении № 2 к договору и по среднемесячной (среднесуточной) температуре наружного воздуха.

На основании пункта 5.13 договора расчет нормативных тепловых потерь в наружных тепловых сетях покупателя от границы раздела с поставщиком до места установки коммерческих приборов учета тепловой энергии выполняется покупателем и согласовывается с поставщиком. При отсутствии согласованных расчетов потери принимаются в размере 10 %.

Ориентировочное потребление теплоэнергии истца определено сторонами в приложении № 2 к договору (л.д. 21).

В период с октября 2012 года по апрель 2013 года, с сентября 2013 года по январь 2014 года ООО "ИжмашЭнергоСервис" предъявило к оплате ООО "Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента" 576 329 руб. 01 коп. за поставленную тепловую энергию, в указанный период стоимость тепловой энергии истцом оплачена.

Между тем полагая, что ответчик в спорный период, предъявил истцу к оплате стоимость тепловой энергии с учетом 25,5 % тепловых потерь, а не 10 %, как этом предусмотрено договором, ООО "Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "ИжмашЭнергоСервис" 55 051 руб. 54 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований за счет исключения периода февраль-апрель 2013 года, в отношении которого имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда о взыскании долга с ответчика в пользу истца суммы долга, имеющее в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора).

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу названной правовой нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

С учетом положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения. Стороны пояснили, что в спорный период прибор учета тепловой энергии у ответчика отсутствовал, в связи с чем ООО "ИжмашЭнергоСервис" объем переданного ответчику ресурса определялся расчетным методом на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105).

Применение расчетного метода, предусмотренного Методикой № 105, стороны согласовали при подписании Приложения № 2 к договору, которым определено ориентировочное потребление тепловой энергии, максимальная расчетная нагрузка - 0,146704 Гкал/час.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства судом предложено истцу представить расчет тепловой энергии на основании Методики № 105. Согласно представленному истцом расчету стоимость тепловой энергии за период с ноября 2012 года по январь 2013 года, с октября 2013 года по январь 2014 года должна была составить 500 813 руб. 34 коп. (л.д. 109). При этом истец в расчете применил фактическую температуру наружного воздуха согласно данным, представленным самим ответчиком, температуру внутри помещений - 18 град.

Согласно представленным ответчиком расчетам - 576 329 руб. 01 коп. (л.д. 86, 87).

Истец в ходе судебного разбирательства исключил из расчета период с февраля по апрель 2013 года с учетом имеющегося решения суда по делу № А71-6291/2013 (л.д. 88-89).

Представленные ответчиком расчеты судом признаны необоснованными с учетом следующих обстоятельств.

В расчете (л.д. 86) ООО "ИжмашЭнергоСервис" использовало установленный СНиП 23-01-99 температурный график наружного воздуха и температуру воздуха в помещениях истца - 20 град.

В расчете (л.д. 87) ООО "ИжмашЭнергоСервис" произвело расчет с учетом фактической температуры наружного воздуха и фактической температуры внутри помещений истца - 26,7 град. с учетом актов.

В обоих расчетах объем тепловых потерь ответчиком принят - 10 %.

В соответствии с пунктом 24 Методики № 105 при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

Согласно пункту 25 Методики № 105 общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

С учетом положений статьи 544 ГК РФ о необходимости оплаты фактического объема теплопотребления, а также пункта 5.12 договора, в котором указано, что расчет производится по среднемесячной (среднесуточной) температуре наружного воздуха, то есть с учетом фактической температуры, суд признает правомерность доводов истца о необходимости применения фактических температур в спорный период для определения более точного количества переданной тепловой энергии в помещения истца.

При этом согласно таблице 1 к Методике № 105 температура внутри гостиниц, общежитий, административных зданий должна приниматься 18-20 град., в связи с чем истец правомерно использовал температуру - 18 град. Между тем ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не обосновал применение в расчете температуры, превышающей 18 град. Представленные ООО "ИжмашЭнергоСервис" предписание о необходимости обеспечения нормальной работы элеваторных узлов и акты о завышении обратной сетевой воды (106, 107, 108) не относятся к заявленному периоду, в связи с чем не подлежат принятию в качестве относимых.

Максимальная тепловая нагрузка сторонами согласована и в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Возражения ответчика о том, что им фактически предъявлено к оплате истцу меньше согласованного в Приложении № 2 к договору объема теплопотребления, судом отклонены, исходя из вышеизложенного о необходимости оплаты фактического объема потребленной тепловой энергии.

В связи с чем судом принят расчет истца в качестве надлежащего и обоснованного.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая доказанность истцом всей совокупности обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 55 051 руб. 54 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за теплоэнергию по договору от 25.09.2012 № 07601182 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в порядке статей 9, 65 АПК, статей 544, 1102, 1109 ГК РФ подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2 202 руб. 06 коп., поскольку определением суда от 19.11.2014 истцу предоставлена отсрочка по ее оплате.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИжмашЭнергоСервис», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский центр деревообрабатывающего инструмента», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55 051 рубль 54 копейки неосновательного обогащения;

в доход федерального бюджета 2 202 рубля 06 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья А.Р. Мелентьева