Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску Акционерного общества «Балезинский литейно-механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 323 815 рублей 61 копейки неосновательного обогащения, 12 815 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.11.2021),

ответчика: Серебро С.Д. – представитель (доверенность от 14.12.2020 № 135),

установил:

Акционерное общество «Балезинский литейно-механический завод» (далее – АО «Балезинский литейно-механический завод») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») о взыскании 323 815 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 12 815 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено с перерывом 09, 14 февраля 2022 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель АО «Балезинский литейно-механический завод» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (поставщик) и АО «Балезинский ЛМЗ» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.10.2018 № 56-4-0443/19.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.1 с 01 января 2019 года по 31 декабря 2023 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять покупателю газ - горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в Приложении №1 к договору. Точка подключения является местом передачи газа и перехода права собственности на газ от поставщика к покупателю. Транспортировка газа по газопроводам третьих лиц обеспечивается покупателем самостоятельно.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в пункте 6.3: расчеты по договору производятся без предварительного выставления счета на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата договора поставки газа, НДС, следующими расчетными периодами:

- 35%(от планируемого месячного объема потребления газа – в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- 50% от планируемого месячного объема потребления газа – в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Окончательные расчеты по договору производятся на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.14 договора, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Поставщик имеет право зачесть перечисляемые покупателем (третьими лицами за покупателя) денежные средства вне зависимости от назначения платежа в первую очередь в счет погашения затрат на принудительное ограничение/прекращение) и возобновление поставки газа. во вторую очередь а счет оплаты процентов, начисленных за несвоевременную оплату газа, в третью очередь в счет оплаты услуг по транспортировке газа, в оставшейся части в счет оплаты за газ.

В случае если объем фактического потребления газа за истекший месяц поставки меньше планового объема, определенного настоящим договором, то сумма переплаты учитывается в счет погашения ранее сложившейся задолженности, а в случае её отсутствия как предоплата за предстоящий месяц поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставщик поставляет, а покупатель получает (отбирает) газ равномерно в течение месяца в пределах среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости по согласованному диспетчерскому графику в пределах месячного лимита. Среднесуточная норма поставки газа определяется путем деления месячного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца. Минимальная округленная среднесуточная норма поставки газа составляет 1 м.куб.

Неравномерность отбора газа по суткам в течение месяца может быть согласована поставщиком на основании письменной заявки покупателя, направленной не позднее 10 числа месяца поставки, и при отсутствии у покупателя задолженности по договору. Неравномерность отбора газа согласовывается поставщиком с даты подачи заявки. Заявки, направленные покупателем с нарушением срока, установленного настоящим пунктом договора, поставщик вправе оставить без рассмотрения.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю. Основанием для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное Покупателем более 2 раз в течение 12 месяцев. Основанием для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное Покупателем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Под нарушением сроков оплаты стороны понимают полное или частичное отсутствие оплаты за газ и (или) услуг по его транспортировке в сроки (расчетные периоды), указанные в пункте 6.3 договора.

Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия.

Уведомление об ограничении или прекращении поставки газа направляется покупателю телеграммой и/или почтой заказным письмом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) или иному почтовому адресу, указанному в уведомлении покупателя. Датой вручения уведомления считается: при направлении телеграммой – день отправки телеграммы, при направлении почтой – шестой день, с момента (дня) отправки уведомления. В случае отсутствия покупателя по указанному адресу, ответственность за неполучение уведомления несет покупатель.

Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае – принудительно ГРО и/или Трансгазом (по указанию поставщика), покупатель обязан возместить поставщику фактические затраты на принудительное ограничение (прекращение) и возобновление поставки газа.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользуюшее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то. что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

В период времени: апрель, октябрь, ноябрь 2020 года, по мнению истца, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» неправомерно произвело расчет объема полученного газа с применением повышающего коэффициента в связи с неравномерным потреблением газа по суткам, а также в связи с незаконным введением 05.10.2020 в отношении АО «Балезинский ЛМЗ» ограничения поставки газа, вместе с тем в связи с наличием спорной ситуации и обжалованием действий ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в антимонопольный орган, объем поставленного газ подлежит определению без учета повышающего коэффициента.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения составил 323 815 руб. 61 коп. Указанная сумма оплачена истцом ответчику в полном объеме.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили лицу основанием для обращения в суда с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых являются следующие:

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне;

- приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

С учетом положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Правоотношения сторон в сфере газоснабжения регулируются положениями статей 539 - 547 ГК РФ, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245.

В соответствии со статей 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 12 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Согласно пункту 12(1) Правил № 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

На основании пункта 13 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа. Это правило не применяется в отношении договоров поставки газа, заключенных на организованных торгах.

Если иное не предусмотрено соглашением между поставщиком и покупателем, согласованная договором неравномерность поставки газа по суткам не влечет за собой соответствующего изменения месячных договорных объемов поставки газа.

Положения настоящего пункта о равномерности и неравномерности (включая минимальный и максимальный суточные объемы) поставки газа не применяются к договорным объемам, установленным диспетчерским графиком.

В силу пункта 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

с 15 апреля по 15 сентября – 1,1;

с 16 сентября по 14 апреля – 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Иное правило в отношении покупателя за перерасход газа может быть установлено в договорах поставки газа, заключенных на организованных торгах, или в договорах поставки газа в отношении природного газа, добытого публичным акционерным обществом "Газпром" и его аффилированными лицами и реализуемого организациям для производства газа природного в сжиженном состоянии либо организациям, заключившим договоры поставки газа после 1 ноября 2018 г., предусматривающие начало поставки природного газа после 1 января 2020 г., для производства метанола из газа природного в газообразном состоянии для последующего экспорта.

Обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения предусмотренных настоящим пунктом оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.

Как следует из пояснений истца, в соответствии с Приложением № 1 к договору поставки газа плановый объем поставки газа в апреле 2020 года составляет 70 куб.м. за месяц. Вместе с тем, поскольку на указанный период пришлось большое количество нерабочих дней, установленных Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» природный газ был потреблен в меньшем объеме. Руководствуясь пунктом 4.1 договора, истец обратился к ответчику с заявлением о согласовании неравномерного потребления по стукам и уменьшении объема потребления за месяц в целом до 41796 м3.

Однако, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», составляя акт от 30.04.2020, частично отказался согласовывать дополнительное соглашение № 3 (заявление о согласовании неравномерного потребления). Месячный лимит по дополнительному соглашению № 3 в количестве 41796м3 в одностороннем порядке согласован и внесен в Акт приема-передачи газа за апрель, а в согласовании неравномерности по суткам отказано, что привело к применению повышающего коэффициента в Акте приема-передачи газа за апрель. Сумма повышающего коэффициента за апрель 2020 года составила 5 640 руб. 09 коп.

Данные действия ответчика были обжалованы истцом в Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике. Антимонопольный орган вынес решении о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие нарушения антимонопольного законодательства в действиях монополиста.

В связи с прекращением производства по делу АО «Балезинский литейно-механический завод» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании решения антимонопольного органа и устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2021 года по делу № А71-16063/2020 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме: решение от 24.11.2020 по делу № 018/01/10778/2020, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», признано незаконным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 указанное решение оставлено без изменения.

Судом было установлено, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» по необоснованному отказу в согласовании неравномерного потребления газа по суткам повлекли за собой основания для применения повышенного коэффициента, тем самым ущемив права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской деятельности, возложив на АО «Балезинский литейно-механический завод» дополнительную финансовую нагрузку.

В связи с состоявшимися судебными актами АО «Газпром межрегионгаз Ижевск» добровольно произвело корректировку стоимости потребленного в апреле 2020 года газа, снизив плату на 5 640 руб. 09 коп.

Указанное подтверждено представленными в материалы дела АО «Газпром межрегионгаз Ижевск» справками и актом сверки взаимных расчетов, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат в силу положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ, поскольку удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "е" пункта 2 Правил № 1245 основаниями для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа являются, в том числе полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев. В соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа № 162 поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателю в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения. Правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа № 1245, в части, регулирующей отношения между поставщиком и потребителем по поводу ограничения поставки газа вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по его оплате конкретизируют норму пункта 34 Правил № 162. Согласно подпункту "е" пункта 2, подпункту "г" пункту 3, абзацу второму пункта 7 Правил № 1245 ограничение производится поставщиком в случае полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставляемого газа в установленный срок, допущенное потребителем более 2-х (частичное ограничение) или 3-х (полное ограничение) раз в течение 12 месяцев.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что основанием для ограничения поставки газа является нарушение обязательств по оплате поставляемого газа в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.10.2009 № 816) оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; - 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; - фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Пунктом 6.3 договора поставки газа 01.10.2018 № 56-4-0443/2019 установлен аналогичный порядок оплаты поставляемого в расчетном периоде газа.

Между тем в связи с возникшими с апреля 2020 года разногласиями, по данным ответчика, у истца имелась задолженность по договору поставки газа, в связи с наличием которой ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» отказало АО «Балезинский литейно-механический завод» в согласовании неравномерного потребления газа на период времени: октябрь – ноябрь 2020 года (письма от 26.10.2020 № 5776, от 26.11.2020 № 6433) и аналогично рассчитало стоимость поставленного газа в указанные периоды с применением повышающего коэффициента.

Так 05.10.2020 ответчиком в адрес истца направлено письмо о введении в отношении последнего режима ограничения поставки газа в связи с несвоевременным внесением платы за поставленный газ в соответствии с условиями договора.

Как следует из пояснений ответчика, по состоянию на 05.10.2020 (дата введения ограничения) истцом 3 раза нарушены обязательства по оплате газа. Оплата за август 2020 года произведена 19.08.2020 (срок оплаты до 18.08.2020), 02.09.2020 (срок оплаты 31.08.2020), оплата за сентябрь 2020 года произведена 18.09.2020 (срок оплаты до 18.09.2020).

Довод истца о том, что внесение платы в размере 35 % и 50 % от общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата по своей сути являются авансовым платежом, в связи с чем указанная сумма не может быть просроченной судом отклонен в силу следующего.

Правилами № 162 предусмотрен обязательный ежесуточный учет газа. В силу пункта 28 Правил № 162 в акте об объеме переданного газа отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

Поскольку оплата 85% стоимости поставляемого газа, предусмотренная условиями пункта 6.3 договора, производится в том же периоде, когда осуществляется поставка газа, а также учитывая непрерывный характер поставки газа и обязанность покупателя отбирать газ в объеме, определенном в договоре, в условиях, когда на дату платежа определенный объем газа уже передан поставщиком покупателю, суд с учетом положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ пришел к выводу, что данная оплата не является предварительной оплатой либо авансовым платежом, а представляет собой промежуточную оплату фактически поставленного газа.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок регламентирован Правилами № 1245, пунктом 34 Правил № 162, а именно предусмотрено право поставщика на уменьшение или полное прекращение поставок газа покупателям в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ.

Исходя из толкования пункта 34 Правил № 162 прекратить подачу газа можно только за неоплату фактически поставленного газа. Несвоевременное перечисление или неперечисление предварительной оплаты не является основанием к прекращению подачи газа (постановление Президиума ВАС РФ от 28 июля 2011 года № 7734/08).

Правила № 1245 содержат детально регламентированный порядок прекращения подачи газа, так как даже злостный неплательщик должен знать соответствующий период ограничения. Иное может повлечь неблагоприятные последствия для потребителя.

В соответствии с пунктом "е" пункта 2 Правил № 1245 основаниями для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа являются полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Согласно пункту 7 Правил № 1245 полное или частичное ограничение подачи (поставки) газа (но не ниже брони газопотребления в отношении лиц, которым она установлена) в соответствии с подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 Правил (за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, а также потребителей, соответствующих критериям, установленным Правительством Российской Федерации, и обязанных предоставлять обеспечение исполнения обязательств по оплате газа) производится поставщиком.

Потребитель обязан погасить имеющуюся задолженность и принять меры по безаварийному прекращению технологического процесса, обеспечению безопасности людей и сохранности оборудования в связи с полным ограничением подачи газа. В случае погашения потребителем задолженности по оплате поставляемого газа дальнейшее ограничение его подачи (поставки) не производится, а уже введенное ограничение подлежит отмене не позднее 3 рабочих дней со дня погашения задолженности при условии оплаты потребителем расходов, понесенных в связи с проведением работ по введению и снятию ограничения.

Поставщик не позднее чем за 10 рабочих дней до планируемой даты введения ограничения по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 названных Правил, обязан направить потребителю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа (пункт 8 Правил № 1245).

Введение ограничения поставки газа по правилам № 1245 направлено на стимулирование покупателя к оплате за поставляемый газ в соответствии с порядком установленным в договоре и Постановлении № 294. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

Из материалов дела следует, что ответчик направил уведомление о введении ограничения 17.09.2020 (уведомление представлено в судебном заседании). Вместе с тем, согласно представленному контррасчету ответчика на момент направления уведомления о введении ограничения (17.09.2020) у истца имелась просроченная задолженность по оплатам 19.08.2020 и 02.09.2020, то есть 2 раза в течение 12 месяцев. Просрочка задолженности на 18.09.2020 на момент составления уведомления (17.09.2020) еще не наступила.

Кроме того, суд принимает во внимание незначительность срока «просрочки» оплаты задолженности (1 день и 2 дня за август 2020 года), а также незначительность сумм недоплаты по отношению к фактическому объему потребленного газа в соответствии с показаниями прибора учета газа. При этом ссылка ответчика на то, что истец обязан вносить предварительную оплату, рассчитанную от планового объема потребления, противоречит положениям статьи 544 ГК РФ, в связи с чем судом отклонена.

Так суд обращает внимание на то, что на момент направления уведомления о введении ограничения задолженность АО «Балезинский литейно-механический завод» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» за предыдущие периоды погашена в полном объеме с учетом спорной ситуации, являвшейся предметом рассмотрения спора в суде (дело № А71-3771/2021), по результатам которого с ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в пользу ООО «Балезинский ЛМЗ» была взыскана сумма неосновательного обогащения, а также обжалованием действий ответчика в антимонопольный орган и Арбитражный суд Удмуртской Республики. Указанные обстоятельства препятствовали истцу достоверно установить объем обязательств перед ответчиком.

Правила толкования договорных условий, предусмотренные положениями статьи 431 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», содержат общее правило, согласно которому буквальное толкование условий договора, осуществляемое с учетом целей его заключения, при наличии правовой неопределенности в понимании содержания рассматриваемого условия, должно толковаться в пользу слабой стороны договора.

По общему правила таковой стороной выступает лицо, не являющееся профессиональным участником правоотношения, в настоящем случае – потребитель – ООО «Балезинский ЛМЗ».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, поведение сторон на предмет добросовестности, истолковав условия заключенного между сторонами договора, исходя из незначительности срока просрочки оплаты задолженности, незначительности суммы просроченной задолженности, а также с учетом того, что на момент направления уведомления «просрочка» задолженности составила 2 раза за 12 месяцев, отклонив с учетом представленных доказательств доводы ответчика о ненадлежащем исполнении АО «Балезинский литейно-механический завод» в спорный период времени обязательств по оплате поставленного газа, а следовательно неправомерность действий ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» по введению в отношении истца мероприятий по введению ограничения и применение повышающего коэффициента к стоимости потребленного истцом в октябре и ноябре 2020 года газа, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 318 175 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, в связи с документальным подтверждением всей необходимой совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанной категории дел.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании 318 175 руб. 52 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению на основании статей 8, 1102, 1109 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неосновательного обогащения истцу следует отказать.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 12 584 руб. 40 коп. за период времени с 10.12.2020 по 17.09.2021.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет процентов судом проверен, скорректирован с учетом суммы удовлетворенных требований, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

318 175,52

10.12.2020

31.12.2020

4,25

318 175,52 ? 22 ? 4.25% / 366

812,83

318 175,52

01.01.2021

21.03.2021

4,25

318 175,52 ? 80 ? 4.25% / 365

2 963,83

318 175,52

22.03.2021

25.04.2021

4,50

318 175,52 ? 35 ? 4.5% / 365

1 372,95

318 175,52

26.04.2021

14.06.2021

5,00

318 175,52 ? 50 ? 5% / 365

2 179,28

318 175,52

15.06.2021

25.07.2021

5,50

318 175,52 ? 41 ? 5.5% / 365

1 965,71

318 175,52

26.07.2021

12.09.2021

6,50

318 175,52 ? 49 ? 6.5% / 365

2 776,41

318 175,52

13.09.2021

17.09.2021

6,75

318 175,52 ? 5 ? 6.75% / 365

294,20

Сумма основного долга: 318 175,52

Сумма процентов: 12 365,21

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 12 365 руб. 21 коп. процентов является обоснованным на основании статей 395, 1107 ГК РФ подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов истцу следует отказать.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с 18.09.2021, по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 9 558 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Балезинский литейно-механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 330 540 рублей 73 копейки, из которых 318 175 рублей 52 копейки неосновательное обогащение, 12 365 рублей 21 копейка проценты с последующим их начислением на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.09.2021 по день оплаты; а также 9 558 рублей 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева