Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения Удмуртской Республики «Игринское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Игра, УР

к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск

о взыскании 100544 руб. 40 коп. долга и процентов

при участии представителей

истца: ФИО1 – руководитель учреждения (приказ № 187-л/с от 16.08.10.)

ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения ответчика)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 100544 руб. 40 коп. долга и процентов, образовавшихся по государственному контракту № 1 от 16.11.2010г.

Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 15.03.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 309, 310, 395, 487 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2010 года между сторонами спора заключен государственный контракт № 1, по условиям которого (п. 1.1.) поставщик (ответчик) обязался в течение срока действия настоящего государственного контракта осуществлять поставку принадлежащего ему автомобиля марки УАЗ-315196 (дата выпуска 2010 год; тип кузова – цельнометаллический; количество мест – 5; тип двигателя – двигатель ЗМЗ 409 инжектор (2,7л); марка топлива – АИ-92; тип привода – полный; трансмиссия – механическая. 5-ти ступенчатая корейская КПП фирмы Dymos; мощность 112 л.с.; гидроусилитель руля, передние дисковые тормоза, мосты «Тимкен». Дополнительное оборудование: антикоррозийная обработка с установкой локеров, установка фаркопа, коврики в салон, в багажник), а государственный заказчик обязуется принимать и оплачивать передаваемый автомобиль марки УАЗ-315196.

Настоящий государственный контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010г. (п. 4.1.).

Во исполнение условий государственного контракта № 1 от 16.11.10. (п. 2.1.) ответчик 15 ноября 2010 года выставил истцу счёт № 0000001437 на предоплату в размере 30 % от общей суммы государственного контракта на сумму 99000 руб.

19 ноября 2010 года истцом по платежному поручению № 224 на расчетный счет ответчика перечислена предоплата в размере 99000 руб.

В нарушение п. 2.1. которым предусмотрена передача имущества – автомобиля в срок не более 10-ти дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика, ответчик принятые обязательства не исполнил.

В связи с нарушением срока поставки автомобиля УАЗ-315196 истец в одностороннем порядке государственный контракт № 1 расторг.

Стороны определили подсудность пунктом 3.4. контракта, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему государственному контракту, другая сторона вправе обратиться для разрешения спора в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 99000 руб. долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.11. по 21.02.11., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 % годовых и суммы долга, что составляет 1544 руб. 40 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 100544 руб. 40 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 100086 руб. 94 коп., из которых 99000 руб. долг и 1086 руб. 94 коп. проценты, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказть.

Удовлетворяя сумму процентов в размере 1086 руб. 94 коп. суд руководствовался п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчёте число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск в пользу Государственного учреждения Удмуртской Республики «Игринское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>), УР, п.Игра 100086 руб. 94 коп., из которых 99000 руб. долг и 1086 руб. 94 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3998 руб. 06 коп.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья С.Ю. Бакулев