Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи
О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания
Я.В. Пушкаревой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Потребительского кооператива "Потребительское общество Хлебокомбинат" (ОГРН 1031802800611, ИНН 1802004234) к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Инне Юрьевне (ОГРН 316183200113139, ИНН 183309440158) о взыскании 454 646 руб. 60 коп. долга по договору поставки продукции № 3 от 21.02.2020,

при участии представителей:

от истца: Демидова Л.Ю. председатель правления, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, Белов К.Л. по доверенности № 2 от 24.03.2022, паспорт;

от ответчика: не явился (возврат корресп.);

установил:

Потребительский кооператив "Потребительское общество Хлебокомбинат" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Инне Юрьевне (далее – ответчик) о взыскании 454 646 руб. 60 коп. долга по договору поставки продукции № 3 от 21.02.2020.

Определением суда от 08.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-1378/2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания (ст. 123 АПК РФ) явку представителя не обеспечил, возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор на поставку продукции № 3 от 21.02.2020 (далее – договор), во исполнение условий которого истец в период с июля по октябрь 2021 года по товарным накладным (л. д. 12-32) поставил ответчику товар.

В п. 3.1. договора стороны согласовали порядок оплаты товара: кондитерские изделия - не позднее 15 календарных дней; продовольственные товары с ограниченным сроком годности с момента поставки каждой партии товара.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 454 646 руб. 60 коп.

Претензией исх. № 420 от 30.01.2021, адресованной ответчику, истец просил произвести оплату задолженности по договору.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по договору на поставку продукции № 3 от 21.02.2020 (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 454 646 руб. 60 коп.

Ответчик факт получения товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил (ст. 65 АПК РФ, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономаревой Инны Юрьевны (ОГРН 316183200113139, ИНН 183309440158) в пользу Потребительского кооператива "Потребительское общество Хлебокомбинат" (ОГРН 1031802800611, ИНН 1802004234) 454 646 руб. 60 коп. долга по договору поставки продукции № 3 от 21.02.2020 долга, 12 092 руб. 93 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина