Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.М. Туленковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Техносбыт», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении факта нарушения исключительных прав истца на программу для ЭВМ «Модуль «ИК «Сбыт» по расчетам с населением», заключающегося в неправомерном использовании программы ответчиком после прекращения действия сублицензионного договора; пресечении действий ответчика, нарушающих исключительные права истца, путем наложения обязательств удалить файлы программы с серверного и компьютерного оборудования ответчика, предоставить протокол удаления файлов программы истцу; наложения обязательств по передаче истцу материальных носителей, на которых записаны файлы программы, по акту приема-передачи.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, ФИО2 – представители по доверенности от 02.12.2013,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 2363 от 23.12.2013, ФИО4 – представитель по доверенности № 2363 от 23.12.2013, ФИО5 – представитель по доверенности № 2400 от 21.04.2014.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Техносбыт», г. Екатеринбург (далее – ООО «Компания Техносбыт») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (далее – ОАО «УЭСК») об установлении факта нарушения исключительных прав истца на программу для ЭВМ «Модуль «ИК «Сбыт» по расчетам с населением», заключающегося в неправомерном использовании программы ответчиком после прекращения действия сублицензионного договора; пресечении действий ответчика, нарушающих исключительные права истца, путем наложения обязательств удалить файлы программы с серверного и компьютерного оборудования ответчика, предоставить протокол удаления файлов программы истцу; наложения обязательств по передаче истцу материальных носителей, на которых записаны файлы программы, по акту приема-передачи.

Судебное заседание в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено 17, 24 июня 2014г., с перерывом в заседании суда.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы, изложенные в иске, пояснениях на иск (т. 1 л. д. 106-108), представили дополнительные пояснения к иску (исх. б/н от 20.06.2014, исх. б/н и без даты), сводную таблицу доказательств нарушения ответчиком прав истца.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования оспорили по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т. 1 л. д. 89), дополнениях к отзыву на иск (т. 2 л. д. 77). Возражая против удовлетворения исковых требований, указывают, что истцом не представлено доказательств обладания исключительными правами на программу для ЭВМ «Модуль «ИК «Сбыт» по расчетам с населением»; не доказан факт неправомерного использования ответчиком программы для ЭВМ «Модуль «ИК «Сбыт» по расчетам с населением».

В судебном заседании в порядке ст. ст. 56, 88 АПК РФ по ходатайству представителей истца допрошен в качестве свидетеля ФИО6, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, подписка приобщена к материалам дела.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

23 мая 2004г. между закрытым акционерным обществом «Техно-сбыт» (далее – ЗАО «Техно-сбыт», работодатель) и ФИО2 (сотрудник), ЗАО «Техно-сбыт» (работодатель) и ФИО7 (сотрудник) заключены соглашения с автором в рамках трудовых отношений (далее – соглашения), в соответствии с п. 1 которых сотрудник участвует в разработке Программы для ЭВМ по расчетам за потребление электроэнергии и ЖКУ физическими лицами «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением» с применением СУБД MicrosoftSQL-Server и среды разработки Delphi (т. 2 л. д. 4-5).

Программа состоит из серверной и клиентской части. Серверная часть является открытой и устанавливается на сервер, содержит базу данных и серверный код. Клиентская часть является закрытой и устанавливается на компьютеры пользователей. При работе пользователя в программе осуществляется взаимодействие клиентской и серверной частей (п. 2 соглашений).

В п. 3 соглашений перечислены функциональные возможности программы для ЭВМ: учет информации о лицевых счетах населения, абонентов, жителей многоквартирных домов и частных домов; учет схем подключения и расчета объема потребления по лицевым счетам населения; учет показаний по приборам учета, установленных у абонентов; планирование и учет данных контрольных обходов для списания показаний; формирование начислений – счетов и печать квитанций абонентам; учет оплат, поступающих от абонентов, и разнесение их по назначению; управление задолженностью и финансовыми расчетами с абонентами-физическими лицами; формирование бухгалтерской, ведомственной и управленческой отчетности по энергосбытовой деятельности в части расчетов с населением.

В п. 4 соглашений перечислены рабочие наименования программы, которые по отдельности или вместе могут быть использованы для обозначения программы: «модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением/физическими лицами»; «модуль ОИК «Сбыт» по расчетам с населением/физическими лицами»; «модуль «Privat»; «Privat».

Согласно п. 7 соглашений сотрудник разрешает работодателю использование программы для ЭВМ без обозначения имени автора, обнародовать и модифицировать программу, выпуская в свет новые серии программы.

11 апреля 2005 года между ЗАО «Техно-сбыт» (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сбытовые системы» (далее – ООО «Сбытовые системы», правопреемник) заключено лицензионное соглашение (т. 1 л. д. 11-12), предметом которого является передача правообладателем правопреемнику программ для ЭВМ ОИК «Сбыт» (свидетельство о регистрации в Роспатенте № 2001611733 от 18.12.2001), в том числе, модуль «Население», модуль «Тепло», и неисключительных имущественных прав на передаваемые программы: распространение, продажа и передача программ третьим лицам; модернизация программ; распространение, продажа и передача третьим лицам новых версий Программ (п. 1.1).

Согласно п. 2.2 лицензионного соглашения от 11.04.2005 права, передаваемые по соглашению, считаются переданными в течение 21 года с даты подписания соглашения.

Правопреемник имеет право в соответствии с п. 1 соглашения заключать без согласования с правообладателем лицензионные и иные договоры с третьими лицами на программы на всей территории Российской Федерации (п. 3.1 лицензионного соглашения от 11.04.2005).

14 апреля 2005 года между ООО «Сбытовые системы» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Техносбыт-сервис» (далее – ООО «Техносбыт-сервис», агент) заключен агентский договор № 2 (т. 1 л. д. 13-16), в соответствии с п. 1.1 которого агент обязуется от имени и за счет принципала осуществлять на всей территории Российской Федерации и за ее пределами фактические и юридические действия, направленные на продажу третьим лицам неисключительных прав на использование программ ИК «Сбыт», Модуль ИК «Сбыт» для расчетов с населением, ИК «Сбыт» по расчетам с юридическими лицами за тепловую энергию, а также передачу новых версий программ, а принципал обязуется принимать услуги агента, уплачивать агенту причитающееся вознаграждение и компенсировать возникающие у агента при исполнении договора расходы.

Согласно п. 5.2 агентский договор № 2 от 14.04.2005 заключен на срок до 31.12.2005. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора до этого срока, то он считается пролонгированным на неопределенное время. Таких заявлений в материалы дела не представлено.

22 августа 2007 года между ООО «Сбытовые системы» (лицензиар) в лице ООО «Техносбыт-сервис» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» (далее – ООО «РЭКС», лицензиат) заключен лицензионный договор № 445-1 (т. 1 л. д. 17-23), в соответствии с п. 2.1 которого лицензиар передает лицензиату неисключительные права на использование программы для ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением» (п. 1.1 договора № 442-1 от 22.08.2007).

Пунктом п. 5.1 договора № 445-1 от 22.08.2007 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока полезного использования программы. Срок полезного использования программы по договору составляет 3 (Три) года.

Согласно п. 6.2 договора № 445-1 от 22.08.2007 лицензиат имеет право копировать серверную часть экземпляров программ и базу данных на резервный сервер (ЭВМ); использовать экземпляры программ на резервном сервере ЭВМ в случае выхода из строя основного сервера (ЭВМ); самостоятельно производить инсталляцию серверной части экземпляров программ и базы данных на основном сервере после замены, ремонта либо модернизации основного сервера (ЭВМ); менять процедуры программы, написанные на серверной части экземпляров программ, при согласовании с лицензиаром.

Лицензиат имеет право однократной продажи, передачи в наем, взаймы, в безвозмездное пользование предоставленного ему неисключительного права на использование экземпляров программы обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр – Удмуртия» в рамках переданного количества рабочих мест программы и на условиях, предусмотренных договором (п. 6.3 договора № 445-1 от 22.08.2007).

14 июля 2008 года между ЗАО «Техно-сбыт» (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Техносбыт-интеграция» (далее – ООО «Техносбыт-интеграция», правопреемник) заключены лицензионный договор № 11 (т. 1 л.д. 24-25) и договор № 12 (т. 2 л. д. 2-3).

Предметом лицензионного договора № 11 от 14.07.2008 является передача правообладателем правопреемнику программ для ЭВМ: ОИК «Сбыт», модуль «Население», модуль «Тепло», ИК «Сети» и всего комплекса исключительных имущественных прав на передаваемые программы (п. 1.1).

Права, передаваемые по лицензионному договору № 11 от 14.07.2008, считаются переданными в течение 15 лет с момента подписания акта приема-передачи (п. 3.2).

Правопреемник имеет право в соответствии с п. 1 лицензионного договора № 11 от 14.07.2008 заключать без согласования с правообладателем лицензионные и иные договоры, связанные с переданным программным обеспечением с третьими лицами на программы на всей территории Российской Федерации (п. 4.1). Правопреемник имеет право модернизировать программы, указанные в п. 1, в любых объемах (п. 4.2).

Предметом договора № 12 от 14.07.2008 является полное отчуждение (передача) правообладателем правопреемнику с 14.07.2008 программ для ЭВМ: по расчетам за потребление электроэнергии юридическими лицами, именуемой в дальнейшем «Модуль ОИК «Сбыт» для расчетов с юридическими лицами и/или «Модуль ИК «Сбыт» для расчетов с юридическими лицами» и/или «GOS»; по расчетам за потребление тепловой энергии юридическими лицами, именуемой как «Модуль ОИК «Сбыт» для расчетов за тепловую энергию и/или «Модуль ИК «Сбыт» для расчетов за тепловую энергию и/или «Teplo»; по расчетам за потребление электроэнергии физическими лицами, именуемой как «Модуль ОИК «Сбыт» для расчетов с физическими лицами» и/или «Модуль ИК «Сбыт» для расчетов с населением» и/или «Privat» и всего комплекса исключительных имущественных прав на них (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 договора № 12 от 14.07.2008, он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств.

Правопреемник имеет право использовать программы по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (п. 4.1 договора № 12 от 14.07.2008).

Письмом (исх. № 04/1-1871 от 06.08.2009, т. 1 л. д. 30) ООО «РЭКс», являющееся обладателем прав на основании договора № 445-1 от 22.08.2007, руководствуясь п. 6.3 договора № 445-1 от 22.08.2007, обратилось к ООО «Техносбыт-интеграция», являющемуся правообладателем на основании лицензионного договора № 11 от 14.07.2008, договора № 12 от 14.07.2008, с просьбой дать согласие на передачу в пользование экземпляров программы для ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» в ОАО «УЭСК». Данная просьба обусловлена существенным изменение условий деятельности энергосбытовых организаций (ООО «РЭКс» и ОАО «УЭСК») на территории Удмуртской Республики. На основании приказа Министерства топлива, энергетики и связи Удмуртской Республики № 9 от 19.05.2009 «О статусе гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Удмуртской Республики и согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика» граждане-потребители электрической энергии, ранее обслуживаемые ООО «РЭКс», перешли на обслуживание в ОАО «УЭСК» с 01.07.2009.

Письмом (исх. № 260 от 07.08.2009, т. 1 л. д. 31) ООО «Техносбыт-интеграция» сообщило, что не возражает против передачи неисключительных прав на экземпляры программы модуль «Население» ОИК «Сбыт» открытому акционерному обществу «УЭСК».

01 июля 2009 года между ООО «РЭКс» (сторона 1) и ОАО «УЭСК» (сторона 2) заключен договор (т. 1 л. д. 28-29), в соответствии с п. 1.1 которого сторона 1, имеющая соответствующие полномочия от правообладателей, обязуется передать, а сторона 2 обязуется принять и вносить плату за пользование правами на использование программы ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Объем и способы использования программы определяются в соответствии с лицензионным договором № 445-1 от 22.08.2007 (п. 1.2 договора от 01.07.2009).

Обладателем исключительных прав на момент заключения договора от 01.07.2009 является ООО «Техносбыт-интеграция» на основании лицензионного договора № 11 от 14.07.2008 (п. 1.3 договора от 01.07.2009).

Право на передачу программы в пользование стороне 2 предоставлено лицензиаром на основании письма исх. № 260 от 07.08.2009 (п. 1.4 договора от 01.07.2009).

Согласно п. 6.2 договор от 01.07.2009 вступает в силу с 01.07.2009 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

20 июня 2011 года между ООО «Техносбыт-интеграция», являющегося обладателем исключительных имущественных прав программ для ЭВМ: модуль ОИК «Сбыт» для расчетов с юридическими лицами; модуль ОИК «Сбыт» для расчетов за тепловую энергию; модуль ОИК «Сбыт» для расчетов с населением (правообладатель) и ООО «Компания Техносбыт» (правопреемник) заключен договор № 14 об отчуждении исключительного права (т. 1 л. д. 26-27), предметом которого является передача правообладателем правопреемнику с 01.07.2011 программ для ЭВМ: модуль ОИК «Сбыт» для расчетов с юридическими лицами; модуль ОИК «Сбыт» для расчетов за тепловую энергию; модуль ОИК «Сбыт» для расчетов с населением и всего комплекса исключительных имущественных прав на них (п. 1).

Согласно п. 4.1 договора № 14 от 20.06.2011 правопреемник имеет право использовать программы по своему усмотрению любым не противоречащим законом способом.

Договор № 14 от 20.06.2011 вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств (п. 3.1).

В декабре 2012 года из письма общества с ограниченной ответственностью «СБСистем» (исх. № 297/УУ от 10.12.2012, т. 1 л. д. 37), оказывающего на основании договора от 01.09.2011 № СБС/КФ-11/08-06 (т. 1 л. д. 101-105) услуги по информационно-техническому обслуживанию информационной системы ОАО «УЭСК», в том числе, программного комплекса ИК «Сбыт», ООО «Компания Техносбыт» (истцу) стало известно, что ОАО «УЭСК» (ответчик) использует принадлежащий ООО «Компания Техносбыт» программный комплекс ИК «Сбыт» по истечении срока действия лицензионного договора № 445-1 от 22.08.2007 и сублицензионного договора от 01.07.2009.

Переговоры о заключении лицензионного договора для использования программы «Модуль ИК «Сбыт» между истцом и ответчиком к заключению договора не привели.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. б/н от 01.03.2013, т. 1 л. д. 40-44) с требованием незамедлительно добровольно прекратить использование программы для ЭВМ «Модуль ОИК «Сбыт» для расчетов с населением» и передать по акту сдачи-приемки HASP-ключи не позднее 15.03.2013, выплатить компенсацию за незаконное использование программы для ЭВМ, а также в целях легализации использования программы для ЭВМ заключить лицензионный договор на новый срок, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) являются результатом интеллектуальной деятельности.

В силу ст. ст. 1225, 1261 ГК РФ программа для ЭВМ охраняется как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности и относится к объектам авторского права.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается положениями ГК РФ.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе, на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Из п. 2 ст. 1270 ГК РФ следует, что использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе, в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом, запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

Воспроизведение программных продуктов, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ, даже если такое воспроизведение осуществляется гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, без согласия автора или иного правообладателя не допускается (подпунктом 3 пункт 1 статья 1273 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» указано, что при рассмотрении споров, связанных с защитой авторских прав, истец должен доказать факт принадлежности ему авторского (смежного) права, а также факт использования этих прав ответчиком.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является правообладателем исключительных имущественных прав на программу для ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением» в соответствии с договором № 14 об отчуждении исключительного права от 20.06.2011, заключенным с ООО «Техносбыт-интеграция» (т. 1 л. д. 26). Доказательств расторжения указанного договора в материалах дела не имеется.

В свою очередь, ООО «Техносбыт-интеграция» приобрело исключительные имущественные права на программу для ЭВМ на основании лицензионного договора № 11 от 14.07.2008 (т. 1 л. д. 24), договора № 12 от 14.07.2008 (т. 2 л. д. 2), заключенных с ЗАО «Техно-сбыт».

ЗАО «Техно-сбыт» являлось правообладателем исключительных прав на программу для ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением» на основании соглашений от 23.05.2004 с авторами программы для ЭВМ ФИО2, ФИО7, состоявшими в трудовых правоотношениях с ЗАО «Техно-сбыт» (т. 2 л. д. 4-5).

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что истец, ООО «Компания Техносбыт», является правообладателем программы для ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением», имеющим право на обращение в суд с настоящим иском в целях защиты исключительных прав. В нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ ответчиком обратного не доказано.

Кроме того, в ответ на запрос суда Федеральная служба по интеллектуальной собственности (ФИПС) в письме (исх. № 30-1161/4 от 24.04.2014) сообщила, что зарегистрированных программ для ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением/физическими лицами» и «Модуль ОИК «Сбыт» по расчетам с населением/физическими лицами» не выявлено. Вместе с тем, 19.03.2014 ООО «Компания Техносбыт» подана заявка № 2014612303 на программу ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением», которая находится на рассмотрении.

Статьей 1262 ГК РФ предусмотрено, что государственная регистрация программ для ЭВМ осуществляется по желанию правообладателя, то есть не является обязательной, в связи с чем, отсутствие свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ не лишает истца возможности защищать свои права как обладателя авторского права.

В обоснование факта незаконного использования ответчиком программы для ЭВМ, исключительные права на которую принадлежат ООО «Компания Техносбыт», истец указывает, что ответчик получил права на спорную программу по договору от 01.07.2009 (т. 1 л. д. 28-29), заключенному с ООО «РЭКс», которое приобрело права на программу на основании лицензионного договора № 445-1 от 22.08.2007 (т. 1 л. д. 17-21), заключенного с ООО «Сбытовые системы» (лицензиар в соответствии с лицензионным соглашением от 11.04.2005, т. 1 л. д. 11) в лице ООО «Техносбыт-сервис» (агент по агентскому договору № 2 от 14.07.2005).

Суд соглашается с доводами истца в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если ГК РФ не предусмотрено иное. В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается (п. 2 ст. 1235 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора (п. 3 ст. 1238 ГК РФ).

В силу того, что договор от 01.07.2009 заключен ответчиком не на прямую с правообладателем исключительного права на спорную программу, которым на момент заключения договора являлось ООО «Техносбыт–интеграция», такой договор является сублицензионным. Указанный договор от 01.07.2009 заключен с согласия правообладателя (письмо исх. № 260 от 07.08.2009, т. 1 л. д. 31).

Лицензионное соглашение от 11.04.2005 (т. 1 л. д. 11-12) заключено на 21 год с даты подписания.

Пунктом п. 5.1 лицензионного договора № 445-1 от 22.08.2007 (т. 1 л. д. 17-21) установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока полезного использования программы. Срок полезного использования программы по договору составляет 3 года.

Таким образом, стороны согласовали условие о сроке использования программы и действия договора № 445-1 от 22.08.2007 на 3 года, который истек 22.08.2010.

Вопреки возражениям ответчика, пункт 10.1 лицензионного договора № 445-1 от 22.08.2007, которым установлено, что при прекращении срока действия договора или при досрочном расторжении договора (исключая случаи, указанные в п. п. 8.3 и 10.2) приобретенные неисключительные права на использование экземпляров программ остаются у лицензиата, не влияет на изменение срока действия лицензионного договора.

Следовательно, в силу положений пункта 3 статьи 1238 ГК РФ, договор от 01.07.2009, являющийся, по сути, сублицензионным договором, на основании которого ответчик приобрел права на использование спорной программы для ЭВМ, прекратил свое действие 22.08.2010. Доказательств продления срока действия договора от 01.07.2009, либо заключения нового лицензионного (сублицензионного) договора в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, судом учтено, что доказательств передачи прав на использование экземпляров программы ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением», полученных обществом с ограниченной ответственностью «РЭКс» на основании п. 10.1 после истечения срока действия лицензионного договора № 445-1 от 22.08.2007, открытому акционерному обществу «УЭСК» в материалы дела не представлено. Договор от 01.07.2009 прекратил свое действие 22.08.2010. Условия о том, что при прекращении срока действия договора или при досрочном его расторжении приобретенные неисключительные права на использование экземпляров программ остаются у ОАО «УЭСК», договор от 01.07.2009 не содержит.

Следовательно, ОАО «УЭСК» после 22.08.2010 не имело правомочий использовать программу для ЭВМ «Модуль ОИК «Сбыт» для расчетов с населением».

Между тем, факт использования программы ответчиком подтверждается следующими доказательствами: договором № СБС/КФ-11/08-06 от 01.09.2011, заключенным между ОАО «УЭСК» и ООО «СБСистем», согласно которому ООО «СБСистем» приняло на себя обязательства оказывать ОАО «УЭСК» услуги по информационно-технологическому обслуживанию информационной системы (т. 1 л. д. 101-105); письмами ООО «СБСистем» (исх. № 286/УУ от 30.11.2012, исх. № 297У/У от 10.12.2012, т. 1 л. <...>) об использовании программы ответчиком; перепиской между представителями сторон (ООО «Компания Техносбыт» и ОАО «УЭСК») о заключении лицензионного договора (т. 1 л. д. 136-145). Наличие и действительность электронной переписки ответчиком не оспорены.

Представители истца в судебном заседании пояснили, что в декабре 2012г. в целях устранения недостатков в работе программы для ЭВМ ответчик выложил файлы спорной программы через сеть Интернет на сервер истца. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены копия экрана с содержимым каталога по адресу в сети Интернет, копии писем ООО «ЕКАНЕТ» (исх. № 33 от 20.03.2014, исх. № 284/28 от 12.12.2013), которыми подтверждается, что IP адрес, на который поступили файлы, принадлежит ООО «Компания Техносбыт» (т. 1 л. д. 114-120); копия письма ОАО «Вымпел-Коммуникации» (исх. № 00661 от 15.04.2014, т. 2 л. д. 86), которым подтверждается, что IP адрес, с которого поступили файлы, предоставлен ОАО «УЭСК»; копия заключения по результатам экспертного исследования № 9/282и-14 от 20.04.2014 (т. 2 л. д. 25-65), которым подтверждается факт передачи с принадлежащего ОАО «УЭСК» IP адреса в каталог, находящийся по принадлежащему ООО «Компания Техносбыт» адресу в сети интернет, архивных файлов, составляющих спорную программу для ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением».

Согласно п. п. 5-8 выводов экспертного заключения в указанном каталоге заведено 279 пользователей, 59 из которых работали с базой в данных в декабре 2012 года; в базу данных заведены 9 расчетных счетов для трех предприятий, в том числе, ОАО «УЭСК» и ООО «Комплексный расчетный центр»; в базу данных заведены 16 муниципальных образований Удмуртской Республики с 63-мя районами муниципальных образований с множеством контактных адресов и телефонов; в базу данных заведены 175 организаций, принимающих платежи у населения на территории Удмуртской Республики.

Согласно п. 9 выводов экспертного заключения в базе данных, размещенной в каталоге, лицевой счет № <***> заведен по адресу: <...>.

Представленным в материалы дела счетом-квитанцией от 01.03.2012 (т. 2 л. д. 24), предъявленным ОАО «УЭСК» к оплате абоненту по указанному адресу, также подтверждается факт пользования ответчиком принадлежащей истцу программой.

Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. ст. 56, 88 АПК РФ в качестве свидетеля директор по биллингу и клиентскому обслуживанию ОАО «УЭСК» ФИО6, факт использования программы, полученной от ООО «РЭКс», не оспорил, пояснив, что полученная программа используется в ОАО «УЭСК» и в настоящее время, наряду с другими программами для расчетов с населением и юридическими лицами.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт незаконного использования ответчиком программы для ЭВМ «Модуль ИК «Сбыт» по расчетам с населением», обладателем исключительного права на которую является ООО «Компания Техносбыт», в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-170, 174, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать факт нарушения открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (<***>, ИНН <***>) исключительного права общества с ограниченной ответственностью «Компания Техносбыт», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) на программу для ЭВМ «Модуль «ИК «Сбыт» по расчетам с населением».

Обязать открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (<***>, ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу удалить файлы программы для ЭВМ «Модуль «ИК «Сбыт» по расчетам с населением» с серверного и компьютерного оборудования открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск, передать обществу с ограниченной ответственностью «Компания Техносбыт», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) протокол удаления файлов указанной программы, а также материальные носители, на которых записаны файлы указанной программы по акту приема-передачи.

Взыскать с открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (<***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Техносбыт», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья М.А. Ветошкина