Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

1.общества с ограниченной ответственностью «Уралоптснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2.общества с ограниченной ответственностью «Профкреп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2.общество с ограниченной ответственностью «Фабула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21030631 руб. 92 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: 1. ФИО2 – адвокат (удостоверение, доверенность от 23.10.20., ордер № 5021 от 11.01.21.)

2.ФИО2 – адвокат (удостоверение, доверенность от 11.05.21.)

ответчика: ФИО3 – адвокат (удостоверение, доверенность от 12.11.20.)

третьих лиц: не явились (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 21030631 руб. 92 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением образовавшихся по договору уступки права требования (цессии) от 4 мая 2018 года.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом частичного отказа от исковых требований, со ссылкой на обстоятельства изложенные в иске. Учитывая заявления, в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении основания исковых требований и частичных отказов от исковых требований (т. 1 л.д. 160).

Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав доводы изложенные в отзывах на иск, а именно: сделка между сторонами состоялась, в порядке ст.ст. 390, 453 ГК РФ, претензий по векселям истец не имел; истец не приводит никаких норм права в обоснование измененных исковых требований; во исполнение своих обязательств по оплате уступленного права ответчиком переданы истцу простые векселя №№ 05/18, 06/18, 07/18, 08/18 от 10 апреля 2018 года составленные в порядке ст.ст. 128-130, 142, 143, 815 ГК РФ и ФЗ от 11.03.97. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». Ответчиком полностью исполнены обязательства по оплате уступленного права требования к ООО «Снабсервис» по договору уступки права требования (цессии) от 4 мая 2018 года.

Третьи лица измененные исковые требования не поддержали и не оспорили.

Представитель ООО «Снабсервис» пояснил, что в период процедуры конкурсного производства ООО «Снабсервис» ИП ФИО1 приобрела два права требования долга с ООО «Снабсервис» взамен первоначальных кредиторов: ООО «Уралоптснаб» право требования в размере 28239998 руб. 63 коп. установлено определением (резолютивная часть) Арбитражного суда УР от 16.07.2018 по делу № А71-22783/2017 Т2 и ФИО4 – 504100 рублей установлено определением (резолютивная часть) Арбитражного суда УР от 30.08.2018. по делу № А71-22783/2017. Учитывая установленные права требования ООО «Снабсервис» в пользу нового кредитора ИП ФИО1 произвело частичное погашение реестра требований кредиторов в общем размере 9702192 руб. 74 коп. Таким образом, ООО «Снабсервис» исполняет требования кредиторов, в том числе и с учетом договора уступки права требования (цессии) от 04.05.2018.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, 4 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Уралоптснаб» (цедент, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий, ответчик) заключен договор уступки права требования (цессии) (далее – договор), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования (частично) и становится кредитором по отношению к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ИНН <***>) (должник, третье лицо). Право требования принадлежащее цеденту возникло по договорам займа № 12 от 15.11.2012, № 9 от 24.04.2013 и № 11 от 25.04.2013 и составляет денежную сумму в размере 47066664 руб. 38 коп., в том числе 28500000 руб. – сумма займа, 12866664 руб. 38 коп. – сумма процентов за пользование займом, 5700000 – сумма неустойки по договорам займа. Право требования цедента подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2017 по делу № А71-13035/2017. По настоящему договору цедент уступает цессионарию право требования частично на сумму 28239998 руб. 63 коп., в том числе: 17100000 руб. – сумма займа, 7719998 руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование займом, 3420000 – сумма неустойки по договорам займа. Уступаемое по договору право требования переходит от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора (п.п. 1.1.-1.5. договора) (т. 1 л.д. 34).

Во исполнение условий договора (п. 2.1. договора) истец передал ответчику все документы, удостоверяющие права требования, что подтверждается актом приема-передачи документов от 04.05.2018 (Т. 1 л.д. 37).

Разделом 3 договора стороны определили порядок расчетов, в соответствии с которым стоимость уступаемого по договору права требования составляет 18000000 рублей. Цессионарий производит расчеты с цедентом в соответствии с п. 3.1. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, проведения зачета встречных однородных требований, либо иным не запрещенным законом способом в течение трех календарных месяцев с момента заключения договора (п.п. 3.1., 3.2. договора).

В счет погашения задолженности по договору ответчик передал, а истец принял ценные бумаги – простые векселя ООО «Профкреп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 426011, УР, <...>, литер Пр1, пом. 81) в количестве 4 штук на общую сумму 18000000 рублей: № 05/18, № 06/18, № 07/18 и № 08/18 датами составления 10 апреля 2018 года, на суммы по 5000000 руб. каждый из первых трех векселей (№№ 05/18, 06/18 и 07/18) и на сумму 3000000 руб. вексель № 08/18, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10 июля 2018 года (т. 1 л.д. 40).

Полагая, что ответчик не произвел оплату уступленного права требования истец, с учетом заявления, в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 21030631 руб. 92 коп., из которых 18000000 рублей долг по договору уступки права требования (цессии) от 04.05.2018 и 3030631 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.10.2018 по 23.07.2021 с их дальнейшим начислением.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям указанным выше.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 395 ГК РФ считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 21030385 руб. 34 коп., из которой 18000000 руб. долг и 3030385 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением.

Возражения ответчика судом признаны несостоятельными на основании следующего.

Часть 1 статьи 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (ч. 3 ст. 423 ГК РФ).

Пунктом 3.1. договора установили стоимость уступаемого права требования в 18000000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В подтверждение исполнения своей обязанности по оплате полученного права требования ответчик сослался на передачу и получения истцом простых векселей векселедателя ООО «Профкреп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 426011, УР, <...>, литер Пр1, пом. 81) в количестве 4 штук на общую сумму 18000000 рублей: № 05/18, № 06/18, № 07/18 и № 08/18 датами составления 10 апреля 2018 года, на суммы по 5000000 руб. каждый из первых трех векселей (№№ 05/18, 06/18 и 07/18) и на сумму 3000000 руб. вексель № 08/18, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10 июля 2018 года (т. 1 л.д. 40).

В силу статей 142, 143 и 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

Правоотношения, возникшие между сторонами в части исполнении обязанности по оплате уступленного права требования, регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами вексельного законодательства: Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14) перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения, а для простого векселя – в статье 75 Положения. В силу пункта 2 статьи 144 ГК РФ и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

В силу пункта 7 статьи 75 Положения простой вексель должен содержать подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статье 75 Положения, в силу статьи 76 указанного Положения не имеет силы простого векселя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 33/14, Положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на наличие оснований вексельного обязательства ООО «Профкреп» и указывает, что в векселе содержатся все обязательные реквизиты, необходимые для простого векселя.

К материалам дела (т. 2 л.д. 26-29) приобщены копии векселей №№ 05/18, 06/18, 07/18 и 08/18 от 10 апреля 2018 года на суммы по 5000000 рублей каждый из векселей №№ 05/18, 06/18, 07/18 и на сумму 3000000 рублей вексель № 08/18, адрес и место составления: <...>. Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрирована по адресу: 191024, <...>, литер В, кв. 102, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, р/с <***>, в АО «Тинькофф Банк» г. Москва, к/с 30101810145250000974, БИК 044525974, обязуется, безусловно, заплатить по этому векселю сумму в размере 5000000 рублей (в векселях №№ 05/18, 06/18, 07/18) и 3000000 рублей (в векселе № 08/18) непосредственно ООО «Профкреп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 426011, <...>, литер Пр1, помещение 81) или его приказу. Настоящий вексель подлежит оплате в срок: по предъявлении, но не ранее 10.07.2018. местом платежа является: 426011, <...>, литер Пр1, помещение 81. Директор ООО «Профкреп» (подпись, печать) ФИО5.

Таким образом, исходя из анализа представленных и переданных в качестве оплаты по договору цессии от 04.05.2018 векселей, векселедателем является – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), но при этом подпись того, кто выдает документ (векселедателя) проставлена директором ООО «Профкреп» (подпись, печать) ФИО5 (т. 2 л.д. 26-29).

Статьями 1, 2, 75, 76 Положения о простом и переводном векселе определена формальная природа вексельного обязательства: вексель имеет силу только при наличии в нем всех предусмотренных законом обязательных реквизитов.

При этом указанные реквизиты по смыслу статьи 1 Положения должны излагаться в форме, соответствующей требованиям вексельного законодательства. При отсутствии какого-либо из обязательных реквизитов, подлежащих изложению в соответствующей закону форме, вексель не имеет силы – вексельное обязательство отсутствует.

Проанализировав содержание указанных документов и объем предусмотренных ими полномочий, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания возражений ответчика обоснованными ввиду отсутствия следующих фактов: подписи, проставленной на спорных векселях, ФИО1 как векселедателя; либо указание общества с ограниченной ответственностью «Профкреп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 426011, <...>, литер Пр1, помещение 81), подписавшего документы, как их векселедателя и, как следствие, недействительности векселей по невосполнимому дефекту формы.

Суд приходит к выводу, что обязательство по оплате уступленного права требования ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного требования о взыскании суммы долга по договору уступки от 4 мая 2018 года в размере 18000000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскиваемых процентов на сумму 3030385 руб. 34 коп. суд руководствовался действовавшими в соответствующие периоды размерами ключевой ставки Банка России, а также фактическими днями в месяцах и годах в период пользования денежными средствами с 5 октября 2018 года по 23 июля 2021 года.

Иной расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (контррасчет) ответчиком, в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлен.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части признания договора уступки права требования (цессии) от 4 мая 2018 года недействительным и применении последствий его недействительности, а также в части признания договора по выпуску векселей на сумму 18000000 рублей заключенного между ООО «Профкреп» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 недействительным и векселей №№ 05/18, 06/18, 07/18, 08/18 от 10 апреля 2018 года недействительными.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралоптснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21030385 руб. 34 коп., из которых 18000000 руб. долг и 3030385 руб. 34 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5999 руб. 92 коп.;

в доход федерального бюджета 122153 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 24 июля 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 18000000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев