Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ижевский инженерно-консультационный центр аналитики", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Свет", Удмуртская Республика, Глазовский район, д. Кожиль (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20000 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 097 от 03.06.2011г., 10000 руб. 00 коп. судебных издержек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ижевский инженерно-консультационный центр аналитики", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Свет", Удмуртская Республика, Глазовский район, д. Кожиль о взыскании 20000 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 097 от 03.06.2011г., 10000 руб. 00 коп. судебных издержек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 27.11.2012г. указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик в установленный судом срок (до 19.12.2012г.), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

14 января 2013г. в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями в части взыскания долга согласен, при этом пояснил, что указанная задолженность на момент рассмотрения дела им оплачена платежными поручениями № 27640 от 25.12.2012г., № 327652 от 26.12.2012г., № 327689 от 29.12.2012г., считает, что предъявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя завышена.

В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при применении нормы части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует исходить из того, что в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь ввиду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих вы деле, на судопроизводство в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного производства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.

Учитывая изложенное, отзыв с приложенными документами об оплате задолженности, поступивший от ответчика 14.01.2013г., т.е. по истечении установленного арбитражным судом срока, судом к материалам дела приобщается и учитывается при принятии решения по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор № 097 от 03.11.2011г., в соответствии с условиями которого ответчик (Заказчик) поручил, а истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по разработке следующей документации:

- «План ликвидации и локализации аварийных ситуаций для системы газопотребления предприятия»;

- «Положения о порядке проведения работ по установлению причин инцидентов на ОПО предприятия»;

- «Положения об организации и осуществлении производственного контроля предприятия»;

- «Положение о газовой службе предприятия»;

- «Должностные и производственные инструкции, инструкции по охране труда работников, обслуживающих ОПО»;

- «Обеспечение формами необходимых приказов и надлежащей нормативно-технической документацией» и согласованию необходимой разработанной документации с заказчиком и Западно-Уральским Управлением по технологическому и экологическому надзору. Заказчик обязался принять и оплатить результаты выполненных работ (л.д. 8).

Во исполнение условий договора ответчик произвел предварительную оплату в сумме 20000 руб. 00 коп. Истцом в установленные договором сроки выполнены работы по разработке документации на общую сумму 40000 руб. 00 коп. Неоплата ответчиком долга за выполненные работы в общей сумме 20000 руб. 00 коп. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора № 097 от 03.06.2011г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно п. 4.1. договора за выполненные работы по договору ответчик оплачивает истцу 40000 руб. 00 коп.

Факт выполнения истцом для ответчика работ на общую сумму 40000 руб. 00 коп. подтвержден представленным в материалы дела актом № 100 от 20.06.2011г., подписанным ответчиком без претензий и замечаний (л.д. 11).

В силу п.п. 4.2., 4.3. договора № 097 от 03.06.2011г. оплата выполненных работ производится в течение 15 дней после подписания договора, путем перечисления на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости договора; окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней после получения на утверждение разработанной документации заказчиком и подписания актам приема-передачи выполненных работ.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил не надлежащим образом.

На дату предъявления иска ответчиком была произведена предоплата платежным поручением № 236 от 03.06.2011г. на сумму 20000 руб. 00 коп. (л.д. 10), окончательный расчет не произведен, в связи с чем его задолженность перед истцом составляла 20000 руб. 00 коп., что ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком погашена полностью платежными поручениями № 27640 от 25.12.2012г., № 327652 от 26.12.2012г., № 327689 от 29.12.2012г. на общую сумму 20000 руб. 00 коп. (л.д. 33-35).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, соответственно, предъявление иска вызвано неправомерными действиями ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10000 руб. 00 коп., составляющих расходы на оказание юридической помощи.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела документами: договором об оказании юридических услуг от 01.10.2012г., расходным кассовым ордером № 42 от 29.11.2012г. (л.д. 29-30).

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком заявлено о том, что, по его мнению, произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя завышены, при этом никаких доказательств в обоснование своей позиции не представлено.

Явной чрезмерности и неразумности заявленных истцом судебных издержек судом не усматривается.

Учитывая характер спора, обстоятельства дела и принятое решение, а также тот факт, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска и принятия его судом к производству, суд признал, что на основании ст. 106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 10000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Свет", Удмуртская Республика, Глазовский район, д. Кожиль (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ижевский инженерно-консультационный центр аналитики", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки в сумме 10000 руб. 00 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Щетникова