Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Сайгушевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс», г.Ижевск о взыскании 1 084 926,71руб. долга, 53276,95руб. неустойки по договору теплоснабжения № К844 от 01.01.2012, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

При участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 10.01.2013),

ответчика: не явился (возврат корреспонденции),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянс» (далее – ООО УК «Альянс») о взыскании 1 084 926 руб. 71 коп. долга и 53 276 руб. 95 коп. неустойки по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № К844 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «УКС» и ООО УК «Альянс» заключен договор теплоснабжения от 01.01.2012 № К844. В связи с ненадлежащим исполнением ООО УК «Альянс» своих обязательств по оплате энергоресурсов в период с марта по сентябрь 2012 года за ним образовалась задолженность в сумме 1 084 926 руб. 71 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, в порядке пункта 5.3 договора истец просит взыскать с ответчика 53 276 руб. 95 коп. неустойки с последующим ее взысканием до дня оплаты долга.

В судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 1 046 926 руб. 71 коп. долга, 75 093 руб. 96 коп. неустойка.

Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО УК «Альянс» в судебное заседание не явился, ходатайств по делу не заявил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не вручена, в связи с истечением срока хранения, о чём почтовый орган связи проинформировал суд.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Альянс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2012 № К844.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период в следующем порядке: до 5 числа текущего месяца – 100 % плановой общей стоимости за мощность, до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии , потребляемой в расчетном месяце, до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце, до 10 числа месяца следующего за расчетным осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем (пункт 2 приложения № 4 к договору).

За поставленные в период с марта по сентябрь 2012 года коммунальные ресурсы ООО «УКС» предъявило для оплаты ООО УК «Альянс» 1 419 653 руб. 89 коп. (счета-фактуры от 31.03.2012 № 6099, от 30.04.2012 № 7894, от 31.05.2012 № 10257, от 30.06.2012 № 11835, от 31.07.2012 №№ 13213, 13214, от 31.08.2012 №№ 14849, 14850, от 30.09.2012 №№ 16944, 16945), которые последним в полном объеме не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки энергоресурсов ответчику в спорный период истцом доказан надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), и потребителем не оспорен.

Тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Пунктом 8 Правил № 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 22 Правил № 307).

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Действующее нормативное регулирование отношений по водо- и теплоснабжению допускает учет фактического потребления коммунальных ресурсов расчетным путем, исходя из утвержденных нормативов водопотребления и теплопотребления, что не противоречит положениям статьи 544 ГК РФ о порядке оплаты поставленных ресурсов и соответствует издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, которые в силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Расчет истца в спорный период, произведенный с учетом показаний приборов учета, а при их отсутствии с учетом нормативов потребления соответствует действующему законодательству и признан судом правомерным.

Следовательно, задолженность в сумме 1 046 926 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ООО УК «Альянс» на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора теплоснабжения от 01.01.2012 № К844.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.3 договора).

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 5.3 договора истец предъявил ответчику требование об уплате 75 093 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.04.2012 по 05.02.2013.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным (представлен в судебное заседание), соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Требования истца в части взыскания неустойки в сумме 75 093 руб. 96 коп., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит, поскольку статьей 330 ГК РФ не предусмотрено последующее взыскание неустойки до дня оплаты долга.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 162 руб. 19 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альянс», г.Ижевск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 1 122 020руб.67коп., из которых: долг в сумме 1 046 926руб.71коп., неустойка в сумме 75093руб.96коп., а также 24220руб.20коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск 162руб.19коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №6781 от 29.11.2012г. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова