Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 5" в лице филиала "Удмуртский" Открытого акционерного общества "ТГК-5" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 154580 руб.00 коп. неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 5" в лице филиала "Удмуртский" Открытого акционерного общества "ТГК-5" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" о взыскании 154580 руб.00 коп. неустойки вследствие нарушения условий открытого запроса предложений.

Определением суда от 27.02.2013 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.04.2013 в связи с нахождением судьи А.В. Кислухина в отпуске в силу части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена его замена на судью Н.В. Щетникову.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик в установленный судом срок (до 20.03.2013), отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил; каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил; иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Определение суда о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтой без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Иные адреса ответчика суду неизвестны.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Филиалом открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» проведен открытый запрос предложений с использованием средств электронной коммерции на право заключения договора на выполнение работ: «ТР ЦТП-18, ИТП-2, БГВС-13», опубликовав 06.12.2012 на электронной торговой площадке «Торгово-закупочная система Холдинга КЭС» уведомление о проведении открытого запроса предложений на ЭТП В2В-КЭС (л.д. 54-56).

Согласно пункту 3 уведомления предложения участников подаются в электронном виде через ЭТП В2В-КЭС согласно пункту 4.6 документации по проведению открытого запроса предложений. Дата и время окончания приема предложений 12.12.2012 до 10 час. 00 мин. московского времени.

Лимитная стоимость договора составляет 6886901 руб. без учета НДС (пункт 6 уведомления).

Пунктом 7 уведомления установлено, что обязательства участников запроса предложений, связанные с подачей предложений обеспечиваются неустойкой на сумму 2% от предлагаемой участником цены договора (с учетом налогов).

Протоколом заседания комиссии по вскрытию конвертов, поступивших на запрос № 27-09/492 от 13.12.2012 (л.д. 57), были установлены следующие участники запроса предложений:

- общество с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» - предлагаемая цена договора 6550000 руб. без учета НДС;

- общество с ограниченной ответственностью «Ремком» - предлагаемая цена договора 6595465 руб. без учета НДС;

- общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО» - предполагаемая цена договора – 6883574 руб. без учета НДС (л.д. 57-58).

Ответчик, ознакомившись с опубликованным уведомлением о проведении открытого запроса предложений на ЭТП В2В-КЭС, совершил в предусмотренный им срок действия по выполнению указанных в них условий, направив 10.12.2012 в адрес истца письмо о подаче оферты
№ 022/12/12 (л.д. 66), согласно которого предлагает заключить договора на выполнение работ ТР ЦТП-18, ИТП-2, БГВС-13 на условиях и в соответствии с техническим предложением, графиком выполнения работ, сметой расходов на общую сумму 7729000 руб. включая НДС, указав, что данная конкурсная заявка имеет правовой статус оферты и действует по 21.06.2013 года и что письмо о подаче оферты вместе с текстом п. 4.13 документации по проведению открытого запроса предложений имеет силу письменного соглашения о неустойке в обеспечение обязательств, связанных с участием в открытом запросе предложений 2% от итоговой стоимости предложения с учетом НДС.

В дальнейшем в адрес истца поступило письмо № 39/12 от 20.12.2012, согласно которого ответчик, уведомляет об отзыве ранее направленного предложения в виду нерентабельности выполнения текущего ремонта по представленным заказчиком расценкам (л.д. 97).

Протоколом заседания Центрального закупочного органа филиала от 21.12.2012 № 27-09/588 принято решение об обязании ООО «Экостройсервис» выплатить неустойку на сумму 2% от предлагаемой участником цены договора.

В нарушение условий документации по проведению открытого запроса предложений ответчик неустойку не оплатил, что послужило истцу основанием обратиться в суд.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу пункта 1.2.3 документации по проведению открытого запроса предложений предложение участника имеет правовой статус оферты и будет рассматриваться организатором в соответствии с этим.

Ознакомившись с уведомлением проведении открытого запроса предложений на ЭТП В2В-КЭС и документацией по проведению открытого запроса предложений ответчик направил письмо о подаче оферты в установленные сроки с приложением всех необходимых документов, указанных в уведомлении и документации, при этом каких-либо замечаний относительно условий отбора, включая оплату неустойки и ее размер, в адрес истца не направило.

В соответствии со статьей 436 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Тем не менее, в нарушение условий открытого запроса предложений и установленного статьей 436 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа безотзывности оферты, ответчик в пределах срока ее действия, письмом исх. № 39/12 от 20.12.2012 отозвал свое предложение.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.13. документации по проведению открытого запроса предложений предусмотрено, что обязательства участников запроса предложений, связанные с подачей Предложения, в частности, обязательство не изменять и не отзывать Предложение в течение срока действия (пункт 4.4.2) после истечения срока окончания приема Предложений (пункт 4.6.).

Направляя истцу письмо о подаче оферты
исх. № 022/12/12 от 10.12.2012, ответчик с пунктом 4.13 документации согласился, признав за письмом силу письменного соглашения о неустойке.

С учетом изложенного, суд признал соглашение о неустойке заключенным в надлежащей письменной форме.

Согласно расчету истца неустойка, исходя из предложенной ответчиком цены договора, составила 154580 руб. 00 коп. (7729000 руб. х 2%).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, признан судом соответствующим положениям действующего законодательства и условиям соглашения сторон.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 154580 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 5" в лице филиала "Удмуртский" Открытого акционерного общества "ТГК-5" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 154580 руб.00 коп. неустойки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5637 руб. 40 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Щетникова