Гражданский кодекс часть 1

АрбитражныйсудУдмуртскойРеспубликивсоставесудьиЩетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кааб. 103, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАММА-СТАЛЬ-ИЖЕВСК" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" г. Белорецк Республика Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 836 370 руб. 99 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 80 от 11.07.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную судом денежную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и по день ее фактической уплаты,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № ШАВ-1/2015 от 01.12.2014

от ответчика: не явился (почтовое уведомление вручено 13.03.2015)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАММА-СТАЛЬ-ИЖЕВСК" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с открытому акционерному обществу "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" г. Белорецк Республика Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 836 370 руб. 99 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 80 от 11.07.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную судом денежную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и по день ее фактической уплаты.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, согласно ранее представленному отзыву исковые требования не признает.

Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в соответствии с договорной подсудностью по месту нахождения истца, предусмотренной п. 6.1. договора № 80 от 11.07.2013, заключенного сторонами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

11 июля 2013г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 80, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (л.д. 14-16).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2014 по делу № А71-3523/2014 с открытого акционерного общества "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАММА-СТАЛЬ-ИЖЕВСК" был взыскан долг за поставленный по вышеуказанному договору по товарным накладным № 1532 от 11.12.2013 и № 41 от 22.01.2014 товар в сумме 4401708 руб. 45 коп. и пени за период с 11.01.2014 по 26.05.2014 в сумме 1503911 руб. 45 коп.

Поскольку решение суда было исполнено ответчиком только 14.10.2014, истец направил ответчику претензию исх. № 281-ШАВ от 11.11.2014 (л.д. 33-5) с требованием оплатить неустойку за период до фактического исполнения решения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора поставки подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт наличия задолженности ответчика по оплате товара в сумме 4401708 руб. 45 коп. установлен вступившим в законную силу 08.09.2014 решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2014 по делу № А71-3523/2014, которое в соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Поскольку решение суда было полностью исполнено ответчиком только 14.10.2014 (что ответчиком не оспаривается) истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию неустойку за период с 27.05.2014 (с учетом взыскания по решению суда от 03.06.2014 по делу № А71-3523/2014 неустойки за период по 26.05.2014) по дату фактической оплаты долга: 14.10.2014 в сумме 1836370 руб. 99 коп. из расчета 0,% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты (расчет, л.д. 13).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. договора № 80 от 11.07.2013 за нарушение покупателем сроков оплаты товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет суду не представил.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.2. договора № 80 от 11.07.2013 подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1836370 руб. 99 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Учитывая изложенное, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта) на всю взысканную судом по решению денежную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения из расчета действующей ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ», Республика Башкортостан, г. Белорецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Сталь-Ижевск», Удмуртская Республика, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1836370 руб. 99 коп. неустойки; 31364 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; а также проценты, начисленные на взысканную судом денежную сумму с момента вступления решения в законную силу по день ее фактической оплаты из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Щетникова