Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал", г.Глазов к Казенному учреждению Удмуртской Республики для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Глазовский детский дом», г.Глазов о взыскании 177 033,35 руб. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №ТВК-64/21 от 07.12.2020, 3 521,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В присутствии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал", г.Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Казенному учреждению Удмуртской Республики для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Глазовский детский дом», г.Глазов о взыскании 177 033,35 руб. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №ТВК-64/21 от 07.12.2020, 3 521,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания от 26 января 2022 года, в связи с произведённой оплатой суммы основного долга, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3521,27 руб.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 26.01.2022 по 31.01.2022, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от 26.01.2022- 31.01.2022, судом на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении наименования надлежащего ответчика по делу. В связи с произведённой реорганизацией в форме присоединения, надлежащим ответчиком по делу следует считать: Казенное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, г.Глазов- филиал Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Глазовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей (ИНН <***> ОГРН <***>).

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №ТВК-64/21 от 07.12.2020, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (пункт 1 договора).

Порядок оплаты сторонами предусмотрено разделом III настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в июне 2021 года осуществил поставку питьевой воды. Оказанные услуги оплачены ответчиком с нарушением сроков оплаты, установленных договором.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате неустойки, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности на момент обращения в суд с настоящим иском, подтверждено представленными в материалы дела единым договор холодного водоснабжения и водоотведения №ТВК-64/21 от 07.12.2020, актом оказанных услуг за июнь 2021 года, претензионным письмом истца.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция действует с 01.08.2016г.). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец предъявил к взысканию с ответчика 3521руб.27коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 13.07.2021г. по 31.10.2021, исходя из ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период.

Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 156, 156, 163, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Считать надлежащим ответчиком по делу Казенное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, г.Глазов- филиал Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Глазовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей (ИНН <***> ОГРН <***>).

2. Взыскать с Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, г.Глазов- филиал Казенного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Глазовский детский дом-интернат для умственно отсталых детей (ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал", г.Глазов проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 521руб.27коп., а также 6417руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова