Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном виде помощником судьи В.Н. Якушевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Ижевского филиала СОАО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. гражданин РФ ФИО1, Удмуртская Республика, Воткинский район, д. Кудрино

2.гражданин РФ ФИО2, Удмуртская Республика, Воткинский район, д. Кудрино

3.гражданин РФ ФИО3, г. Ижевск

4.общество с ограниченной ответственностью «Агросервис», Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Юськи

5.общество с ограниченной ответственностью «Каркаде», г. Калининград

о взыскании 53347 руб. 74 коп. ущерба

при участии представителей

истца: ФИО4 – представитель (доверенность № 00-08-26/972 от 16.01.14.)

ответчика: ФИО5 – представитель (доверенность № 7621/Д от 19.08.13.)

третьих лиц: не явились (уведомления в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 53347 руб. 74 коп. ущерба, образовавшегося в результате невыплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (ДТП от 22.01.13.).

В ходе заседания на основании устного ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 35566 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал, в полном объеме, с учетом уменьшения, по основаниям изложенным в иске и со ссылкой на 15, 965, 1064 ГК РФ.

Представитель ответчик уменьшенные исковые требования не оспорила.

Третьи лица исковые требования не поддержали и не оспорили, отзывы на иск не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

21 января 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. Кирова, 115 города Ижевска повреждён автомобиль Toyota Camry г/н н242то/18, под управлением ФИО3, принадлежащий ООО «Агросервис».

Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2013 г., постановления 18НА № 1547812 по делу об административном правонарушении от 22.01.2013 г. (том 1 л.д. 37-38) произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ChevroletKlan г/н в691тн/18, принадлежащий ФИО2, и нарушившего пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № 558528 от 24.01.2013 г., актом дополнительного осмотра транспортного средства от 10.02.2013 г., актом выполненных работ от 04.03.2013 г., счет № 0000-ГлЗНФ01-1692 от 04.03.2013, страхового акта № 13864C5GK0061-S0003Yот 10.06.2013 г., экспертным заключением № 1699382 от 29.07.2013 г. (том 1 л.д. 40-47, 49-58) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 173347 руб. 74 коп., с учетом износа 177551 руб.

При этом в соответствии с заключением эксперта № 149-АО-14 от 04.07.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry г/н н242то/18 без учета износа составляет 156753 руб., с учетом износа
155566 руб.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора страхования № 13864C5GK0061 от 15.01.2013 (том 1 л.д. 35-36) истец выплатил страховое возмещение в размере 177551 руб., перечислив его на расчетный счет автомастерской, осуществившей фактический ремонт автомобиля Toyota Camry г/н н242то/18, что подтверждается платежным поручением № 43017 от 11.06.2013 (том 1 л.д. 48).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Chevrolet Klan г/н в691тн/18, застрахована ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ", страховой полис ВВВ № 0620795883.

По утверждению истца, во исполнение претензии по договору ОСАГО в порядке суброгации ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" перечислило истцу 120000 руб.

Между тем, из материалов дела также следует, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лиц, эксплуатирующих транспортное средство ChevroletKlan г/н в691тн/18, была застрахована ответчиком по договору ДСАГО серии 1180000 № 10154651 от 18.10.2012 г. При этом страховая сумма по указанному договору страхования в части гражданской ответственности владельца транспортного средства составляет 410000 руб.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы ущерба в размере 35566 рублей.

Ответчик исковые требования оспорил по указанным выше основаниям.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму ущерба в размере 35566 рублей, на основании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Chevrolet Klan г/н в691тн/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по договору ДСАГО серии 1180000 № 10154651 от 18.10.2012 г.

На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ДСАГО в материалы дела не представлено.

Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения № 149-АО-14 от 04.07.2014 г., ответчиком доказательств недействительности данного заключения не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины и расходы на проведение экспертизы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Исходя из того, что истцом в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований ему, в порядке ст.ст. 333.21., 333.40. НК РФ, подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная государственная пошлина в размере 133 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1.Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики денежные средства в общем размере 10000 рублей экспертной организации – ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное»».

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Ижевского филиала СОАО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 35566 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

3.Выдать страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Ижевского филиала СОАО «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 133 руб. 88 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья С.Ю. Бакулев