Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Костиной Е.Г., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А. Ившиной, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (Публичное акционерное общество), г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Якшур-Бодья, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 102 960 руб. долга.

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (уведомление, ходатайство),

от ответчика: не явился (уведомление),

установил:

Акционерный коммерческий банк "Ижкомбанк" (Публичное акционерное общество), г. Ижевск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Якшур-Бодья, Удмуртская Республика (далее - ответчик) о взыскании 102 960 руб. долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, приобщил к материалам дела копию выписки с расчетного счета ответчика за период с 13.05.2016 по 13.03.2017 (ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявлений (ходатайств) не заявил.

В судебном заседании от 10.05.2017 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, приобщил к материалам дела копии дополнительных документов: платежные поручения №03 и №04 от 13.05.2016, расписка в получении от 01.09.2016, заявление на закрытие счета от 18.05.2016 (ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2016 года между истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключен договор расчетного счета с использованием корпоративной банковской карты № 96/16-к (далее - договор), предметом которого является открытие банком расчетного счета клиенту № 40802810476001022380 в валюте РФ для проведения операций с использование банковских карт, а также осуществления расчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (РФ), нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (банка России), Тарифами банковского обслуживания, утвержденными АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), а также условиями договора (л.д. 9-23).

В соответствии с п. 4.1. договора счет предназначен для осуществления операций с использованием карты, в том числе расчетно-кассовых операций, которые включают в себя:

1) получения наличных денежных средств в рублях РФ для оплаты расходов, связанных с командированием работников клиента в пределах РФ, а также расходов, связанных с хозяйственной деятельностью клиента на территории РФ;

2) безналичной оплаты расходов в рублях РФ, связанных с командированием работников клиента, в пределах РФ;

3) безналичной оплаты расходов, связанных с хозяйственной деятельностью клиента на территории РФ в рублях РФ;

4) безналичной оплаты в рублях РФ представительских расходов клиента на территории РФ;

5) получения наличных денежных средств в иностранной валюте за пределами РФ для оплаты расходов, связанных с командированием работников клиента в иностранные государства, в соответствии с валютным законодательством РФ;

6) безналичной оплаты расходов в иностранной валюте, связанных с командированием работников клиента в иностранные государства, в соответствии с валютным законодательством РФ.

Для совершения операций по счету с использованием карты клиент переводит со своего расчетного счета на счет денежные средства в размере, необходимом для осуществления расчетов (п. 4.2. договора).

Пунктом 4.5. договора установлено, что банк списывает со счета клиента на основании банковского ордера без дополнительных распоряжений клиента средства, эквивалентные суммам операций, совершенных по всем картам, выданным клиенту в рамках договора, в течение 35 дней со дня проведения операции, включая комиссионное вознаграждение банку, предусмотренные тарифами банка, а также комиссии, установленные платежной системой.

Клиент обеспечивает расходование денежных средств по счету в пределах остатка денежных средств на счете. В случае недостаточности на счете денежных средств для покрытия текущих расходов по картам, а также в случае поступления в банк документов, составленных с использованием карт/реквизитов карт, о совершении держателями карт расходных операций при предъявлении к счету в установленном порядке требований о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановлении операций по счету в случаях, предусмотренных законом, у клиента возникает сверхлимитная задолженность (п. 4.6. договора).

13 мая 2016 года по заявлению ответчика был осуществлен перевод денежных средств со счета ответчика № 40802810476001022380 на основой счет ответчика № 40802810802001022378 в размере 102 883 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 03 от 13.05.2016 (л.д. 61). Этого же числа денежные средства в сумме 101 784 руб. по распоряжению ответчика были зачислены на счет ответчика, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается платежным поручением № 04 от 13.05.2016 (л.д. 62).

16 мая 2016 года ответчиком было подано заявление на закрытие счета № 40802810476001022380 (л.д. 64). Этого же числа ответчиком были проведены операции по снятию наличных денежных средств с корпоративной карты по счету № 40802810476001022380 на общую сумму 102 960 руб.

Как указывает истец в письменных пояснениях к делу, в программном обеспечении банка произошел технический сбой, а именно – при отправке платежа задвоился лимит по карте, то есть списанные со счета карты денежные средства не списались с карты и остались доступными к распоряжению ими ответчиком.

В связи с осуществлением клиентом операций по снятию наличных денежных средств на банковском счете клиента № 40802810476001022380 денежных средств было недостаточно, в результате чего у ответчика возникла сверхлимитная задолженность (технический овердрафт).

23 мая 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 10300-13562 от 18.05.2016 с требованием осуществить погашение имеющейся задолженности в сумме 102 960 руб., тем не менее, указанная претензия ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 102 960 руб. неосновательного обогащения по техническому овердрафту.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с часть 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.2.9 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал. Списание или зачисление денежных средств по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в кредитную организацию реестра операций или электронного журнала.

В соответствии с частью 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 4.6. договора клиент обеспечивает расходование денежных средств по счету в пределах остатка денежных средств на счете. В случае недостаточности на счете денежных средств для покрытия текущих расходов по картам, а также в случае поступления в банк документов, составленных с использованием карт/реквизитов карт, о совершении держателями карт расходных операций при предъявлении к счету в установленном порядке требований о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановлении операций по счету в случаях, предусмотренных законом, у клиента возникает сверхлимитная задолженность.

Как установлено судом, 16 мая 2016 года ответчиком было произведено списание денежных средств в сумме 102 960 руб., что подтверждается выпиской по счету за 16.05.2016 (л.д. 24). В результате чего по карточному счету Индивидуального предпринимателя ФИО1 образовался технический овердрафт (перерасход) на сумму 102 960 руб.

Таким образом, денежные средства в сумме 102 960 руб. получены ответчиком в качестве неразрешенного краткосрочного кредита (технического овердрафта).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности суду не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку между сторонами соглашение об овердрафте заключено не было, денежные средства в сумме 102 960 руб. получены ответчиком в отсутствие какого-либо правового основания.

Таким образом, поскольку фактически денежные средства в сумме 102 960 руб. были предоставлены истцом ответчику в качестве кредита, а ответчиком не представлено документов, подтверждающих наличие оснований для получения денежных средств от истца, как не представлено доказательств возвращения спорной суммы истцу в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 102 960 руб. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Якшур-Бодья, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка "Ижкомбанк" (Публичное акционерное общество), г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 102 960 руб. неосновательного обогащения; 4 088 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г.Костина