Решение № А71-17504/2011 от 13.03.2012 АС Удмуртской Республики

РЕШЕНИЕ

г.Ижевск Дело № А71-17504/2011

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2012 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2012 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиоза­писи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИЛМА», г. Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНафтаХим», г. Москва о взыскании 2939717 руб. 08 коп. долга, процентов при участии представителей

истца: не явились - уведомление № 18206 вручено 02.02.2010; ответчика: не явились - уведомление № 18205 вручено 27.01.2010

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИЛМА» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНафтаХим» о взыскании 2939717 руб. 08 коп., в том числе 2870000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 69717 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручения № 37/08-11 НП от 08.08.2011г.

Стороны в настоящее судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требова­ния поддержал.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о возвращении «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. ст. 121, п. 3 ч. 2 чт. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Как следует из материалов дела, 08.08.2011г. между сторонами заключен дого­вор поручения № 37/08-11, в соответствии с условиями которого ответчик («испол­нитель») обязался в интересах истца («доверителя») подготовить условия и обеспе­чить подписание договоров с ОАО «Новойл» на переработку сырой нефти с техниче­скими требованиями ГОСТ 51858-2002, годовым объемом 1200000 тонн с ежемесяч­ными поставками по 100000 тонн с сентября 2011г. по август 2012г. Срок оказания услуг согласован сторонами не позднее 12 рабочих дней со дня поступления авансо­вого платежа на счет исполнителя.

В соответствии с условиями Приложения № 2 к договору поручения № 37/08-11 от 08.08.2008г. (Протокол согласования вознаграждения), авансовый платеж составляет 100000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты и входит в общую сумму стоимости услуг исполнителя.

Во исполнение указанного договора истцом осуществлена предоплата на сумму 2870000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 182 от 17.08.2011г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оказанию услуг в срок до 29 августа 2011г., истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы предоплаты.

Неисполнение ответчиком требования о возврате предоплаты, послужило ист­цу основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Помимо того, за неисполнение денежного обязательства истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69717 руб. 08 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за пе­риод с 30.08.2011г. по 14.12.2011г.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требова­ния подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что обязательства по предварительной оплате воз­награждения, истцом исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с условиями договора истец платежным поручением № 182 от 17.08.2011г. произвел авансовый платеж на сумму 2870000 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оказанию предвари­тельно оплаченных услуг подтверждено материалами дела, доказательства обратного(ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 2870000 руб. 00 коп. являются обоснованными в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

За неисполнение денежного обязательства истец должен нести ответствен­ность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и упла­тить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан подле­жащим корректировке, поскольку, при определении периода просрочки истцом оши­бочно указано количество дней просрочки 106.

С учетом корректировки, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчи­ка составляет 69059 руб. 37 коп., исходя из ставки 8,25% годовых за период с 30.08.2011г. по 14.12.2011г. (105 дней).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость односто­роннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности, суд признал исковые требования правомерными, под­твержденными материалами дела и в соответствии со ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 2939059 руб. 30 коп., в том числе 2870000 руб. 00 коп. долг, 69059 руб. 37 коп. проценты.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме 657 руб. 71 коп. следует отказать.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госу­дарственной пошлины, государственная пошлина в полном объеме в сумме 37698 руб. 59 коп. относится на ответчика на основании ст. 111 АПК РФ и подлежит взыс­канию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
 «ТрансНафтаХим», г. Москва (ОГРН <***>) в пользу:

1.1. общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Илма», г. Ижевск (ОГРН <***>) 2870000 руб. долга, 69059 руб. 37 коп. процентов, всего 2939059 руб. 37 коп;

1.2. в доход федерального бюджета 37698 руб. 59 коп. государственной пошлины.

2. В удовлетворении остальной части иска о взыскании 657 руб. 71 коп.
 процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Кислухин