Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 730 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 01-068/АР-16 от 07.10.2016, 1 216 436 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 01-071/АР-16 от 27.10.2016, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШВЕДСКИЙ СТОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2017,

от ответчика: не явился (почтовая корреспонденция вручена 27.04.2018),

от третьего лица: не явился (возврат почтовой корреспонденции)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 730 000 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 01-068/АР-16 от 07.10.2016, 1 216 436 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 01-071/АР-16 от 27.10.2016.

Определением суда от 09.04.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШВЕДСКИЙ СТОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), являющееся правопреемником первоначального кредитора общества с ограниченной ответственностью «Архитектура».

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, заявлений либо ходатайств суду не направили.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суду не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Поступившие от Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан по запросу суда сведения в отношении ответчика ФИО1, приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

07 октября 2016 года между ООО «Архитектура» (согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц 10.07.2017 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШВЕДСКИЙ СТОЛ») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор подряда №01-068/АР-16, согласно которому Подрядчик (ООО «Архитектура») принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ и поставке материала по объекту «Дом из клееного бруса
сечением 140 х 200 по типовому проекту АР-125 с изменениями», расположенный по адресу: Республика Татарстан, <...>.

Стоимость поручаемых подрядчику работ по данному договору составляет 840 000 руб. (п. 3.1. договора). Стоимость по настоящему договору может быть увеличена подрядчиком в одностороннем порядке на 5% от первоначальной стоимости, зафиксированной в п. 3.1. настоящего договора, что составляет 42 000 руб., НДС не облагается, в случае нарушения заказчиком условий и сроков оплаты работ и материалов по согласованному сторонами графику (Приложение 3), более чем на 30 календарных дней (п. 3.1.1. договора № 01-068/АР-16 от 07.10.2016).

Также, 27 октября 2016 года теми же сторонами был заключен договор подряда №01-071/АР-16 (л.д. 29-33), согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ и поставке материала по объекту «Дом из клееного бруса сечением 140 х 200 по типовому проекту АР-125» с изменениями, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район д. Малая Шильна ул. Заповедная д.3.

Стоимость поручаемых подрядчику работ по данному договору составляет 1 216 436 руб. (п. 3.1. договора). Стоимость по настоящему договору может быть увеличена подрядчиком в одностороннем порядке на 10% от первоначальной стоимости, зафиксированной в п. 3.1. настоящего договора, что составляет 121 643 руб. 60 коп., НДС не облагается, в случае нарушения заказчиком условий и сроков оплаты работ и материалов по согласованному сторонами графику (Приложение 3), более чем на 30 календарных дней (п. 3.1.1. договора № 01-071/АР-16 от 27.10.2016.

05 апреля 2017 года между ООО «Архитектура» (цедент, подрядчик по вышеуказанным договорам) и ООО «Премиум» (цессионарий, истец) был заключен договор цессии, согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту на основании Договора подряда №01-068/АР-16 от 07 октября 2016 года, Приложении к Договору подряда №01-068/АР-16 от 07 октября 2016 года (смета на строительство фундамента и чернового пола для дома), Приложение к Договору подряда №01-068/АР-16 от 07 октября 2016 года (график оплаты и производства работ на строительство фундамента и чернового пола для дома), а также на основании Договора подряда №01-071/АР-16 от 27 октября 2016 года, Приложении к Договору подряда №01-071/АР-16 от 27 октября 2016 года (технические условия на пиломатериал о смете), Приложении к Договору подряда №01-071/АР-16 от 27 октября 2016 года (смета на монтаж коммуникаций и отделочные работы,Приложении к Договору подряда №01-071/АР-16 от 27 октября 2016 года (график оплаты и производства работ на монтаж внутренних коммуникаций и отделочные работы).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, выполненных по вышеназванным договорам подряда работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст.ст. 720, 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1. договора №01-068/АР-16 от 07 октября 2016 года заказчик оплачивает работы и материалы по договору по согласованному сторонами графику (Приложение 2 к настоящему договору – л.д. 26), из которого следует, что заказчик должен оплатить Подрядчику 210 000 руб. до 15 октября 2016 года, 210 000 руб. до 15 ноября 2016 года, 210 000 руб. до 15 декабря 2016 года, 210 000 руб. до 30 января 2017 года.

В соответствии с п. 7.1. договора №01-071/АР-16 от 27 октября 2016 года заказчик оплачивает работы и материалы по договору по согласованному сторонами графику (Приложение 3 к настоящему договору – л.д. 35), из которого следует, что заказчик должен оплатить Подрядчику 400 000 руб. до 15 ноября 2016 года, 400 000 руб. до 30 декабря 2016 года, 416 436 руб. до 01 марта 2017 года.

Факт выполнения подрядчиком работ по договорам №01-068/АР-16 от 07 октября 2016 года, №01-071/АР-16 от 27 октября 2016 года на общую сумму 2 091 436 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами: актом о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) № 1 от 01.11.2016 на сумму 875 000 руб. 00 коп. (стоимость работ не противоречит п. 3.1.1. договора №01-068/АР-16) и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ (унифицированной формы №КС-3) № 1 от 01.11.2016 (по договору №01-068/АР-16 от 07 октября 2016 года – л.д. 27-28); актом о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) № 1 от 01.12.2016 на сумму 1 216 436 руб. 00 коп. и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ (унифицированной формы №КС-3) № 1 от 01.12.2016 (по договору №01-071/АР-16 от 27 октября 2016 года – л.д. 36-38), подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате вышеуказанных работ исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично по договору №01-068/АР-16 от 07 октября 2016 года, оплата по договору №01-071/АР-16 от 27 октября 2016 годаответчиком не производилась.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора, согласно расчета истца, составила 1 946 436 руб. 00 коп. (730 000 руб. 00 коп. долга по №01-068/АР-16 от 07 октября 2016 года + 1 216 436 руб. 00 коп. долга по договору №01-071/АР-16 от 27 октября 2016 года).

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил; документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как указывалось выше, 05 апреля 2017 года между ООО «Архитектура» (цедент, подрядчик по вышеуказанным договорам) и ООО «Премиум» (цессионарий, истец) был заключен договор цессии, согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту на основании Договоров подряда №01-068/АР-16 от 07 октября 2016 года, №01-071/АР-16 от 27 октября 2016 года.

По акту приема-передачи к договору цессии от 05.04.2017 (л.д. 41), цедент передал цессионарию документы, подтверждающие права требования.

Претензией (б/н) от 15.01.2018 (направлено ответчику 16.01.2018, почтовая квитанция – л.д. 43) должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако просьба погасить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения; кроме того, в соответствии с п. 16.3.1. договоров подряда претензия и приложенные к ней документы, относящиеся к договору цессии, направлялись на электронную почту ответчика timyrl977@ mail.ru (15 января 2018 года и 29 января 2018 года, письма получены адресатом), однако ответа также не последовало.

Произведенная уступка права требования не противоречит требованиям закона.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика долга за выполненные работы признаны судом законными, обоснованными и на основании ст. ст. 309, 310, 382, 384, 388, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 1 946 436 руб. 00 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1946436 долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 32464 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова