Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи
Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Гаражно-строительный кооператив "Дружба"
(ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрация муниципального образования "Город Ижевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 29 760 руб. членских взносов,

третьи лица: ФИО1 (20.12.21938 года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 13.01.2021,

от третьих лиц: ФИО4 (паспорт), установил следующее.

Гаражно-строительный кооператив "Дружба" (далее – истец, ГСК «Дружба») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрация муниципального образования "Город Ижевск" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 29 760 руб. членских взносов.

Определением суда от 31.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1 (20.12.21938 года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - наследники.

Истец не явился.

Ответчик требования не признает.

ФИО4 дала устные пояснения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО6 являлся членом гаражно-строительного кооператива «Дружба» с правом собственности на гараж в блоке 8 место 5.

02.05.2013 ФИО6 умер.

Истец указал, что с момента смерти до подачи настоящего иска никто из правопреемников и заинтересованных лиц в ГСК «Дружба» с заявлением о вступлении в члены ГСК не обращался, гаражом не пользовался, содержанием имущества не занимался, что дало истцу основания полагать, что в силу ст. 1151, 1152 ГК РФ такое имущество является выморочным и перешедшим в собственность ответчика в порядке наследования по закону.

Согласно п. 5.2.5 Устава ГСК «Дружба» член ГСК обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в полном объеме и в срок.

С 2014 года ответчиком членские взносы не уплачивались, в результате чего за ним образовалась задолженность в 29 760 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Судом установлено, что наследниками ФИО6 по закону согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе на гараж, являются ФИО1 (тетя, 20.12.21938 года рождения), ФИО2 (тетя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (двоюродный брат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (двоюродная сестра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В связи с этим суд предложил истцу произвести замену ненадлежащего ответчика (Администрации) надлежащими.

Истец на замену ответчика не согласился.

Согласно ч. 5 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

По смыслу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение с иском к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.

Кроме того, гаражный кооператив по своей правовой природе является потребительским кооперативом - добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ч. 1 ст. 116 ГК РФ).

Одним из главных принципов действия потребительских кооперативов является добровольность вступления в потребительское общество и выхода из него. Членство в потребительском кооперативе не может передаваться по наследству: наследуется лишь имущество наследодателя (пай или гараж). Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 унаследовали гараж, но членами кооператива не стали.

В рассматриваемом случае ФИО6 являлся собственником гаража. Наследование такого имущества происходит в общем порядке, предусмотренном действующим законодательством. Наследование гаража (приобретение права собственности на него наследниками) не ставится в зависимость от членства наследников в конкретном гаражном кооперативе. Поэтому ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, унаследовав гараж от ФИО6 и став его собственниками, могут сами решать, вступать ли им в кооператив или нет. Понудить их к такому членству нельзя. Отсутствие членства в кооперативе не влияет на возможность пользования, владения и распоряжения гаражом.

Однако если новые владельцы гаража не будут обладать статусом членов кооператива, они могут быть ограничены в каких-нибудь правах и привилегиях, льготах, установленных для членов гаражного кооператива (например, по охране гаража, пользованию инвентарем кооператива, уборке территории и т.д.). Если же наследники решат вступить в члены кооператива, то обязанность по уплате членских взносов возникнет у них с момента их принятия в члены кооператива.

Членство наследодателя в гаражном кооперативе прекратилось в связи с его смертью, соответственно и его обязанность по внесению взносов прекратилась с даты его смерти (ч. 2 ст. 17 ГК РФ). Образовавшаяся задолженность по уплате членских взносов (то есть долги наследодателя) при вступлении в наследство перешли к его наследникам (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). Иными словами, к наследникам ФИО6 при вступлении в наследство перешла обязанность по уплате членских взносов, образовавшихся ко дню смерти наследодателя.

Доказательств того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 или ФИО4 являются членами ГСК, в материалах дела не имеется. Поскольку они не стали членами кооператива, следовательно, обязанности по уплате членских взносов уже после смерти наследодателя у них не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности - в течение трех лет со дня, когда они узнали о нарушении своих прав (ст. 196 ГК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова