ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А71-1951/16 от 19.04.2016 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск                                                                       Дело № А71-1951/2016

19 апреля 2016г.                                                                                      

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В.Шумиловой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" в лице Ижевского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по Удмуртской Республике г. Ижевск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Аудит» г.Ижевск 3281 руб. 81 коп. долга и пени, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" в лице Ижевского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Аудит» 3281 руб. 81 коп., в том числе, 3223 руб. 14 коп. долга и 58 руб. 67 коп. пени по договору от 05.08.2015 № 160.283/GSM на оказание услуг по экстренному вызову наряда полиции вневедомственной охраны на объект, оборудованный системой тревожной сигнализации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в установленные судом в определении сроки не представил, возражения относительно предмета заявленного требования не заявил. 

Определение суда, направленное по адресу (месту нахождения) ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено отделением связи в адрес арбитражного суда с указанием «истек срок хранения». Информация о начавшемся судебном процессе была размещена на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики. Установленные обстоятельства в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) позволяют признать ответчика извещенным надлежащим образом судом о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Из представленных по делу доказательств следует, что на основании договора от 05.08.2015 № 160.283/GSM на оказание услуг по экстренному вызову наряда полиции вневедомственной охраны на объект, оборудованный системой тревожной сигнализации (далее договор) ФГКУ УВО МВД по УР в период с сентября по декабрь 2015 гола оказало ответчику услугу по охране объекта ответчика, расположенного по адресу: <...> на общую сумму 3223 руб. 14 коп. 

По условиям п. 5.1 договора стороны пришли к соглашению, что оплата  услуг, предоставляемых исполнителем по настоящему договору, производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на лицевой счет либо путем внесения их в кассу исполнителя.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 3223 руб. 14 коп.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец в соответствии с положениями п. 6.6 договора произвел начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа за период с 16.10.2015 по 09.02.2016 в размере 58 руб. 67 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Стоимость услуг и порядок оплаты определены сторонами в разделе 5 договора и дислокации к нему.

В соответствии со статьей 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается, и не опровергнут, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным. Доказательств погашения задолженности за оказанные ответчику услуги суду не представлено. Требования истца о взыскании с ответчика долга в подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Пунктом 6.6 договора предусмотрена ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в форме пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.6 договора истцом за период с 16.10.2015 по 09.02.2016 начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в сумме 58 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Аудит» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" в лице Ижевского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по Удмуртской Республике г. Ижевск  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3281 руб. 81 коп., в том числе, 3223 руб. 14 коп. долга и 58 руб. 67 коп. пени.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Аудит» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                             И.В. Шумилова