Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Индустриального района просит привлечь индивидуального предпринимателя Фирстову Марину Александровну к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Заявитель свои требования в судебном заседании поддержал, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что вину свою в этом правонарушении не признает. Совершил правонарушение впервые, по незнанию закона, считала, что сертификата соответствия и накладной достаточно для легальной реализации купленного товара. Являясь индивидуальным предпринимателем спортивные шапочки с логотипом «Adidas» купила в Екатеринбурге на рынке для перепродажи за 300 руб., пояснила также, что в фирменных магазинах шапочки с указанным логотипом продаются по цене около 1000 руб., но на рынке она купила значительно дешевле.

Заслушаны заявитель и ответчик, исследованы материалы дела.

В судебном заседании установлено следующее.

19 ноября 2009г.с 15ч.30м. по 16ч. 00м. Отделом милиции УУМ УВД по г. Ижевску на основании сообщения ФИО2, проведена проверка торговой палатки, расположенной у центрального входа в Северный рынок (г. Ижевск, ул.9 Января, 221а), принадлежавшей ответчику, по результатам которой составлен протокол осмотра места происшествия от 19.11.09г.

Проверкой установлено, что ответчиком в палатке реализуется спортивные шапочки нескольких видов и цветов с нанесенным логотипом «Adidas» по цене 300 руб.

Данный логотип, как выяснилось впоследствии, согласно письму от 7.12.09г. № 6721/09 ООО « Аласта-Консалтинг» (г. Москва) и заключению эксперта ФИО3 является товарным знаком, на который Международным бюро Всемирной организацией интеллектуальной собственности (г. Женева) внесено в международный реестр на основании Мадридского соглашения и протокола к нему выдано свидетельство и товарный знак зарегистрирован под номером 487580 от 25.08.1984г (продлено 25.08.2004г. до 25.08.2014г.), правообладателем которого является компания « AdidasAG» (Адидисслер штрассе,1-2,91071 Херцогенаурах. Германия), атакжекомпания « Adidas International Marketing B.V.» (Нидерланды, Амстердам, КонингинВильгелминаплейн 30,1062). Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО « Адидас» (г. Москва).

У предпринимателя Фирстовой М.А. разрешения на использование данного товарного знака не имеется. Согласно экспертному заключению представленные 11 спортивных шапочек разных цветов и фасонов являются неоригинальной продукцией Адидас, то есть контрафактным товаром с незаконным воспроизводством товарного знака «Адидас».

На месте проверки составлен протокол осмотра места происшествия от 19.11.09г., согласно которому изъяты 11 спортивных шапочек различного цвета с логотипом «Adidas», а также 19.11.09г. отобраны объяснения у свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и составлен акт закупки.

17 декабря 2009г. Фирстова М.А. дала в прокуратуре объяснение по поводу закупки спортивных шапочек, использовании безосновательно чужого товарного знака и продажи контрафактного товара.

17 декабря 2009 года в отношении Фирстовой М.А. (г. Ижевск) и с ее участием прокурором индустриального района г. Ижевска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, копия вручена ответчику 17.12.09г.

Спора о факте реализации контрафактного товара и использовании при этом чужого товарного знака не имеется. В судебном заседании Фирстова М.А. свою вину не признала, считая что для реализации товара необходимы только сертификат соответствия и товарная накладная, которые у нее в наличии имелись.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для привлечения Фирстовой М.А. к административной ответственности по ст. 14.10 КОАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Правообладатель согласно ч.1 ст. 1233 ГК РФ может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Статья 1484 ГК РФ предоставляет исключительное право на товарный знак лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено этим лицом согласно с ч.2 данной статьи для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с ч.3 указанной нормы никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статья 1489 ГК РФ устанавливает условия использования товарного знака на основании лицензионного договора:

- По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

- Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

- Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.

Из материалов дела видно, что товарный знак с словесным наименованием «Adidas» зарегистрирован Международным бюро Всемирной организацией интеллектуальной собственности (г. Женева) внесено в международный реестр на основании Мадридского соглашения и протокола к нему выдано свидетельство под номером 487580 от 25.08.1984г (продлено 25.08.2004г. до 25.08.2014г.), правообладателем которого является компания « AdidasAG» (Адидисслер штрассе,1-2,91071 Херцогенаурах. Германия), а также компания « AdidasInternationalMarketingB.V.» (Нидерланды, Амстердам, ФИО4 Вильгелминаплейн 30,1062). Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО « Адидас» (г. Москва).

Предпринимателю Фирстовой М.А. правообладатель и лицензиат разрешения на использование товарного знака не давал. Договоров в т.ч. лицензионных с ним не заключал.

Спортивные шапочки различных цветов, предлагаемые к продаже Фирстовой М.А. в палатке на Северном рынке г. Ижевска по цене от 300 руб.с логотипом «Adidas» и соответствующих изображений (рисунков) не являются оригинальной лицензионной продукцией, согласно письму представителя правообладателя ООО « Власта -Консалтинг (г. Москва) № 5646 от 4.12.09г.., то есть являются продукцией контрафактной.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства вины Фирстовой М.А. в форме неосторожности в совершении административного правонарушения ст. 1232, 1484, 1489 ГК РФ, свою вину Фирстова М.А. хотя и не признала в судебном заседании, однако из ее объяснений видно, что она знает, что реализуемая продукция не оригинальная суды по ее цене в 300 руб. Ответчик пояснила в судебном заседании, что оригинальная продукция стоит около 1000 руб., но тогда она становится недоступной многим покупателям.

Основываясь на вышеуказанных фактах, суд полагает, что основания для привлечения к административной ответственности Фирстовой М.А. по ст. 14.10 КОАП РФ имеются. Доводы ответчика о том, что реализация товара сопровождалась сертификатом соответствия и товарной накладной суд не принимает во внимание. так как данные документы не могут свидетельствовать о контрафактности товара или его оригинальности. А также не могу служить доказательством каких-либо взаимоотношений продавца товара с правообладателем чужого товарного знака.

Так как правонарушение совершено впервые, то это обстоятельство суд признает смягчающим ответственность и в этой связи назначает наказание в размере нижнего предела санкции, установленной ст. 14.10 КОАП РФ с конфискацией изъятых из оборота контрафактных товаров.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КОАП РФ, ст.206,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР

Р Е Ш И Л:

1. Признать индивидуального предпринимателя Фирстову Марину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Ижевска, проживающую в <...>, государственный регистрационный номер 304184012800125, виновной в нарушении ст.ст.1229,1484 ГК РФ, ст.14.10 КОАП РФ и назначить ей наказание в виде взыскания штрафа 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих воспроизведение товарного знака.

2. Уплату штрафа произвести не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу на лицевой счет Прокуратуры Удмуртской Республики 05415354980 расчетный счет <***>,ИНН <***>, КПП 183101001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, код бюджетной классификации (КБК) 415 1 16 90040 04 0000 140, ОКАТО 94401000000.

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области интеллектуальной собственности, незаконное использование чужых товарных знаков.

3. Изъятую из оборота продукцию: спортивные шапки различного цвета в количестве 11 штук с логотипом «Adidas» конфисковать в установленном порядке.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru

Судья Л.Ю.Глухов