АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А. Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 694 000 руб. долга по договору поставки №72181162 от 02.04.2018, 15 315 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 21.01.2019, удостоверение адвоката,

от ответчика: не явился - уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РИО» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Публичному акционерному обществу «Ижсталь»  (далее – ответчик) о взыскании 1 694 000 руб. долга по договору поставки №72181162 от 02.04.2018, 15 315 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 27.11.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен
А71-19890/2018, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 22.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 14.02.2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В отзыве на иск (л. д. 41-42) ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки №72181162 (далее – договор), во исполнение условий которого, в соответствии со спецификацией №1 от 02.04.2018 к договору истец поставил ответчику товар (регенеративный патрон РП-100МТ в количестве 14 шт.) стоимостью 1694000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №19 от 18.07.2018 (л. д. 23), подписанным ответчиком без замечаний.

В нарушение условий договора (п. 3.2.) и спецификации №1 от 02.04.2018 к договору ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1694000 руб. 00 коп.

Претензией исх. №277 от 03.10.2018, направленной на адрес электронной почты ответчика, указанный в п. 9.3. договора (л. д. 24 - 26), истец просил погасить задолженность по договору поставки №72181162 от 02.04.2018.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В спецификации №1 от 02.04.2018 к договору предусмотрена отсрочка оплаты 60 календарных дней.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 1694000 руб. 00 коп. (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 1 694 000 руб. 00 коп.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 5 ст. 4 АПК РФ, судом отклоняются, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия № 277 от 03.10.2018, направленная истцом на адрес электронной почты ответчика, указанный в п. 9.3. договора (л. д. 24 - 26).

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, судом не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно, в полном объеме урегулировать возникший спор во внесудебном порядке как после получения требования, так и после получения иска, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца.

За нарушение сроков оплаты товара на основании п. 8.3. договора и  ст. 395 ГК РФ истец за период с 24.09.2018 по 06.11.2018 начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты в сумме 15 315 руб. 62 коп., представил расчет.

Согласно п. 8.3. договора в случае просрочки оплаты товара  поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами  (п. 1 ст. 395 ГК РФ) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)                 1 694 000 руб. долга по договору поставки № 72181162 от 02.04.2018,                   15 315 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 093 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               О.В. Бусыгина