Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русское стрелковое оружие", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стрелок", г. Махачкала (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 062 160 руб. долга, 295 676 руб. 74 коп. неустойки,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. №29 от 16.12.2019, диплом ВСГ 4019375 от 15.06.2010,

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Русское стрелковое оружие", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стрелок", г. Махачкала (далее – ответчик) о взыскании 2 062 160 руб. долга, 295 676 руб. 74 коп. неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки № РСО/Р-127/04-19 от 30.04.2019.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, устно пояснил по существу исковых требований, представил в материалы дела дополнительные документы (документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела), отказался от заявления об уточнении исковых требований от 28.05.2020 (отказ принят судом в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 512 160 руб. 40 коп. долга, 402 094 руб. 47 коп. неустойки, судебные расходы, иных заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил

ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № РСО/Р-127/04-19 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя гражданское оружие, служебное оружие, патроны к гражданскому и служебному оружию, списанное оружие, конструктивно схожие с оружием изделия и другие товара, производимые АО «Ижевский механический завод» и/или АО «Концерн «Калашников», а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Как указывает истец в иске, во исполнение условий договора ответчику был поставлен товар на общую сумму 3 125 259 руб.40 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными истцом в материалы дела, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний (л.д. 18-32).

Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не поступало.

Как указывает истец в иске, ответчик в нарушение принятых обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенного договора, сумму долга оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 062 160 руб. 40 коп., которая последним не оплачена.

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, подписанным сторонами без возражений и замечаний, а также гарантийным письмом (л.д.72-73).

Согласно п. 8.3 договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также неустойку, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения (л.д. 10).

В силу п.10.2 договора при полном или частичном отказе в удовлетворении претензии, либо неполучении ответа в срок, оговоренный в п.10.1 договора, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик частично оплатил сумму долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования до суммы 1512160 руб. 40 коп. долга, 402 094 руб. 47 коп. неустойки.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями в порядке п. 10.2 договора о взыскании 1 512 160 руб. 40 коп. долга, 402 094 руб. 47 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности и признание ее ответчиком (акт сверки, гарантийное письмо), суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 1 512 160 руб. 40 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом в соответствии с п. 8.3 договора начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 402 094 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 402 094 руб. 47 коп., на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.3 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 32 143 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 646 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований в части взыскания долга до суммы 1 512 160 руб. 40 коп., в части взыскания неустойки до суммы 402 094 руб. 47 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стрелок", г. Махачкала (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русское стрелковое оружие", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 512 160 руб. 40 коп. долга, 402 094 руб. 47 коп. неустойки, 32 143 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2 646 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №2302 от 24.12.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина