ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
01 августа 2019г. Дело № А71-2241/2018
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания О.В. Виноградовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «ЭНКО», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
с участием третьих лиц без самостоятельных требований:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Ижтрансстрой», г. Ижевск (ИНН <***>)
2. Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная Компания», г. Ижевск (ИНН <***>).
- о взыскании 4725693 руб. 05 коп. убытков.
При участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.10.2018 (паспорт)
от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.12.2017 (паспорт)
от третьих лиц: 1. не явились (уведомление), 2. не явились (уведомление)
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «ЭНКО», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика, принадлежащего истцу имущества, обязав ответчика передать данное имущество истцу.
В судебном заседании 14.06.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования по перечню имущества, а именно просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика имущество общей стоимостью 1 440 749,27 (Один миллион четыреста сорок тысяч семьсот сорок девять) рублей 27 копеек по списку, обязав ответчика передать указанное имущество истцу в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:
№ п/п | Наименование товара | Кол-во | Стоимость, руб. | |||||||||
1 | Принтер HP LaserJet Pro PI 102s (CE652A A4 600x600 dpi 18ppm 266MHz 2Mb USB2.0) | 1 | 4 290,00 | |||||||||
2 | Кондиционер сплит система BALLUBSW-09HN1 15Y | 1 | 14 970,00 | |||||||||
3 | Системныйблок Intel Pentium G630/2.7/4/500/nVidia GF610/DOS | 1 | 10 800,00 | |||||||||
4 | МФУ HPLaserJetProMl 132 (CE847A Лазерный принтер/Копир/Сканер: A4 600x600 dpi 18 ppm 8Mb USB2.0) | 1 | 5 790,00 | |||||||||
5 | Системный блок (INTELi3-3220/B75/BeHT.Hn/DDR-3 2ГБ*2/НБ7770 1 ГБ/CR/HDD 500rB/DVD-RW/ATX 450Вт/ W7Pro) | 2 | 48 026,00 | |||||||||
6 | Монитор 21.5" Samsung S22C200B черный 5ms 170/160 Full HD DVI 16:9 LED rLS22C20KBS/CI] | 2 | 10 644,00 | |||||||||
7 | ПО (RTL) Microsoft Office Home and Business 2010 32/64 bit Rus DVD fT5D-00415] | 2 | 20 288,00 | |||||||||
8 | МФУ лазерный A4 Canonl-SensysMF4550D 25 стр/мин USB принтер/сканер/копир/факс/дуплекс) 4509B116 | 1 | 8 557,00 | |||||||||
9 | МФУ XeroxWorkCentre 5019 A3 | 1 | 22 990,00 | |||||||||
10 | Кресло Форум № 19 сетка ч/м п/п | 12 | 29 868,00 | |||||||||
11 | Принтер А4 HPLaserJetProPI 102 [CE651A] USB2.0 (монохромный, лазерный) | 1 | 3 902,00 | |||||||||
12 | Монитор 21.5" АОС eE2250Swdnk глянцевый/черный 5ms 90/65 DVI 6:9 LED | 2 | 9 148,00 | |||||||||
13 | Клавиатура USBOklick 120M черная | 5 | 1 005,00 | |||||||||
14 | ПО (RTL) Microsoft Office Home and Business 2013 32/64bit Rus Only EM DVD No Skype [T5D-017631 | 2 | 18 696,00 | |||||||||
15 | Системный блок (INTELi5-3330/Z77/BeHT.IJJI/DDR-3 8rB/GTX650Ti 2FB/HDD 500rB/SSD 64TB/DVD-RW/ATX без БП/Б/п 550BT/W7 Pro) | 1 | 33 446,00 | |||||||||
16 | Жесткийдиск USB3.0 1ТБ Seagate Expansion Portable rSTBX1000201] черный 2.5" | 1 | 2 950,00 | |||||||||
17 | МФУ Лазерный A4 Canoni-SensysMF3010 18 стр/мин USB (принтер/сканер/копир) (5252B004) | 1 | 6 375,00 | |||||||||
18 | Ноутбук DELL Inspiron 3721 (Intel i7-3537U/8Gb/lTb/ATi HD8730M 2Gb/DRW/WiFi/BT/17.3"HD+/Cam/Win8SL64/6cell/черный) (3721-0558) | 1 | 27 500,00 | |||||||||
19. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Электронный Справочник | 1 | 20 400,00 | |||||||||
20. | Лицензия на право использования программного обеспечения: КОМПАС-ЗО | 1 | 93 000,00 | |||||||||
21. | Лицензия на право использования программного обеспечения: КОМПАС-График | 1 | 49 500,00 | |||||||||
22. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Библиотека Стандартные Изделия | 1 | 19 300,00 | |||||||||
23. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Пакет библиотек | 1 | 6 500,00 | |||||||||
24. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Библиотека Материалы и Сортаменты | 1 | 14 500,00 | |||||||||
25. | Оконные конструкции из ПВХ "VEKA" VHS 60мм, СПО, 21840*1140 | 2 | 151 800,00 | |||||||||
26. | Линолеум ACCZENT TERRA СН 23522 2м, м2 | 46 | 20 654,00 | |||||||||
27. | Конструкция из ПВХ (1110*3620, 1140*2050, 1140*3850, 1740*11860) | 4 | 111 825,00 | |||||||||
28. | Светильник ЗОМ (огонь заград. крас.) | 4 | 20 353,87 | |||||||||
29. | Шторы-жалюзи горизонтальные, м2 | 3,5 | 2 086,00 | |||||||||
30. | Окно двухкамерное алюминиевое 1200*1200 | 6 | 39 720,00 | |||||||||
31. | Светильник GL-NORD 144 GL-NORD 144 GL НПС | 24 | 82 560,00 | |||||||||
32. | Тормоз колодочный ТКГ-200 | 1 | 8 800,00 | |||||||||
33. | Тормоз колодочный ТКГ-160 | 2 | 16 400,00 | |||||||||
34. | Электродвигатель МТН 411-8 15кВт*715об/мин 1003 лапы | 1 | 50 756,00 | |||||||||
35. | Материалы для пожарной сигнализации Литер Д | 34 200,00 | ||||||||||
Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | 1 760,00 | ||||||||||
Извещатель пожарный тепловой ИП 102-2x2 (блок сопряжения) | 1 | 6 372,00 | ||||||||||
Датчик пожарный многоточечный ДПТ | 22 | 1 639,00 | ||||||||||
Извещатель пожарный ручной ИПР-К | 1 | 702,00 | ||||||||||
Коробка коммутационная КК исп.02 | 1 | 248,00 | ||||||||||
Коробка коммутационная КК исп.01 | 1 | 248,00 | ||||||||||
Оповещатель звуковой Орбита ВЗ-3 | 1 | 9 750,00 | ||||||||||
Коробка КТА-20 | 1 | 420,00 | ||||||||||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 2*2*0.5 м | 150 | 4 350,00 | ||||||||||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1 *2*0,75, м | 180 | 6 300,00 | ||||||||||
Труба стальная Ду15, м | 5 | 305,00 | ||||||||||
Труба жесткая ПВХ ф20мм, м | 30 | 240,00 | ||||||||||
Трос стальной ф5мм, м | 22 | 396,00 | ||||||||||
Гофротруба Ф16мм. м | 100 | 420,00 | ||||||||||
Кабель-канал 10x15. М | 60 | 660,00 | ||||||||||
Талреп М8х10 | 2 | 390,00 | ||||||||||
36. | Материалы для пожарной сигнализации Литер Г | 37 801,00 | ||||||||||
Прибор ППК «Сигнал-10» | 1 | 2 000,00 | ||||||||||
Блок контрольно пусковой С2000-КПБ | 1 | 2 880,00 | ||||||||||
Радиоканальный повторитель С2000-РПИ | 1 | 3 000,00 | ||||||||||
Источник резервного питания СКАТ-2400 | 1 | 4 507,00 | ||||||||||
Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | 1 760,00 | ||||||||||
Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный ИП212-90 | 25 | 6 750,00 | ||||||||||
Извещатель пожарный ручной ИПР-535-28 | 2 | 460,00 | ||||||||||
Щит ЩМП-4-0-36 | 1 | 3 750,00 | ||||||||||
Устройство коммутационное УК-ВК/04 | 1 | 360,00 | ||||||||||
Оповещатель звуковой Орбита-3 | 4 | 580,00 | ||||||||||
Оповещатель световой Сфера 12В «Выход» | 2 | 280,00 | ||||||||||
Коробка УК-2П | 5 | 48,00 | ||||||||||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 2*2*0,5,м | 150 | 4 350,00 | ||||||||||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,2,м | 250 | 4 000,00 | ||||||||||
Кабель ВВГ нг- FRLSFRLS 3x1,5,м | 15 | 1 250,00 | ||||||||||
Кабель-канал 25x16, м | 100 | 1 700,00 | ||||||||||
Гофротруба ф16, м | 30 | 126,00 | ||||||||||
37. | Материалы для пожарной сигнализации Литер А | 112 020,00 | ||||||||||
Прибор ПКП «Сигнал-10» | 2 | 4 000,00 | ||||||||||
Блок контрольно-пусковой С2000-КПБ | 1 | 2 880,00 | ||||||||||
Источник резервного питания СКАТ-2400 | 1 | 4 507,00 | ||||||||||
Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | 1 760,00 | ||||||||||
Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный ИП212-90 | 26 | 7 020,00 | ||||||||||
Извещатель пожарный ручной ИПР-535-28 | 3 | 690,00 | ||||||||||
Извещатель пожарный пламени ИП329-5 «Аметист» 02 | 3 | 9 975,00 | ||||||||||
Извещатель пожарный тепловой ИП 101-3 А | 10 | 1 290,00 | ||||||||||
Извещатель пожарный тепловой ИП 102-2x2 (блок сопряжения) | 1 | 6 372,00 | ||||||||||
Датчик пожарный многоточечный ДПТ, м | 300 | 22 350,00 | ||||||||||
Коробка коммутационная КК исп.02 | 1 | 248,00 | ||||||||||
Коробка коммутационная КК исп.01 | 1 | 248,00 | ||||||||||
Извещатель пожарный ручной ИПР-К | 1 | 702,00 | ||||||||||
Щит ЩМП-4-0-36 | 1 | 3 750,00 | ||||||||||
Устройство коммутационное УК-ВК/04 | 2 | 720,00 | ||||||||||
Оповещатель звуковой Орбита-3 | 18 | 2 610,00 | ||||||||||
Оповещатель световой Сфера 12В «Выход» | 4 | 560,00 | ||||||||||
Коробка УК-2П | 5 | 48,00 | ||||||||||
Коробка КРТП-10 | 1 | 53,00 | ||||||||||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 2*2*0,5,м | 165 | 4 785,00 | ||||||||||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,2,м | 300 | 4 800,00 | ||||||||||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,75,м | 480 | 16 800,00 | ||||||||||
Кабель КСРЭВнг-FRLS 6x0,5, м | 50 | 1 900,00 | ||||||||||
Кабель ВВГнг-FRLS 3x1,5, м | 20 | 1 666,00 | ||||||||||
Кабель-канал 25x16, м | 50 | 850,00 | ||||||||||
Трос стальной ф5мм, м | 300 | 5 400,00 | ||||||||||
Труба ПВХ жесткая ф20мм, м | 100 | 800,00 | ||||||||||
Кабель канал 12x12, м | 200 | 2 200,00 | ||||||||||
Гофротруба ф25мм, м | 80 | 696,00 | ||||||||||
Талреп М8х10 | 12 | 2 340,00 | ||||||||||
38. | Материалы для пожарной сигнализации Пост охраны | 23 175,00 | ||||||||||
Пульт контроля и управления С2000-М | 1 | 7 111,00 | ||||||||||
Блок контроля и управления С2000-БКИ | 1 | 4 511,00 | ||||||||||
Радиоканальный повторитель С2000-РПИ | 1 | 3 000,00 | ||||||||||
Источник резервного питания СКАТ-2400 | 1 | 4 507,00 | ||||||||||
Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | 1 760,00 | ||||||||||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 2*2*0,5,м | 20 | 580,00 | ||||||||||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,5 м | 10 | 160,00 | ||||||||||
Кабель ВВГнг-FRLS 3x1.5. м | 15 | 1 250,00 | ||||||||||
Кабель-канал 25x16. М | 10 | 170,00 | ||||||||||
Гофротруба ф16. М | 30 | 126,00 | ||||||||||
39. | Материалы для пожарной сигнализации Литер С | 66 009,00 | ||||||||||
Прибор ППК «Сигнал-10» | 2 | 4 000,00 | ||||||||||
Радиоканальный повторитель С2000-РПИ | 1 | 3 000,00 | ||||||||||
Источник резервного питания СКАТ-2400 | 1 | 4 507,00 | ||||||||||
Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | 1 760,00 | ||||||||||
Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный ИП212-90 | 14 | 3 780,00 | ||||||||||
Извещатель пожарный ручной ИПР-535-28 | 4 | 920,00 | ||||||||||
Извещатель пожарный тепловой ИП 102-2x2 (блок сопряжения) | 2 | 12 744,00 | ||||||||||
Датчик пожарный многоточечный ДПТ, м | 130 | 9 685,00 | ||||||||||
Коробка коммутационная КК исп.02 | 1 | 248,00 | ||||||||||
Коробка коммутационная КК исп.01 | 1 | 248,00 | ||||||||||
Щит ЩМП-4-0-36 | 1 | 3 750,00 | ||||||||||
Оповещатель звуковой Орбита-3 | 4 | 580,00 | ||||||||||
Оповещатель световой Сфера 12В «Выход» | 4 | 560,00 | ||||||||||
Коробка УК-2П | 5 | 48,00 | ||||||||||
Коробка КРТП-10 | 1 | 53,00 | ||||||||||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 2*2*0,5,м | 10 | 290,00 | ||||||||||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,2,м | 150 | 2 400,00 | ||||||||||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,75,м | 200 | 7 000,00 | ||||||||||
Кабель КСРЭВнг-FRLS 8x0,5, м | 50 | 2 500,00 | ||||||||||
Кабель ВВГнг-FRLS 3x1,5, м | 20 | 1 666,00 | ||||||||||
Кабель-канал 25x16, м | 50 | 850,00 | ||||||||||
Кабель-канал 15x10, м | 100 | 1 100,00 | ||||||||||
Трос стальной ф5мм, м | 130 | 2 340,00 | ||||||||||
Гофротруба ф16мм, м | 100 | 420,00 | ||||||||||
Талреп М8х10 | 8 | 1 560,00 | ||||||||||
40. | Извещатель пожарный тепловой взрывозащ. | 16 | 48 153,60 | |||||||||
41. | Извещатель пожарный ручной | 4 | 3 744,00 | |||||||||
42. | Взрывозащищенный электронный блок | 2 | 18 124,80 | |||||||||
43. | Табло «Выход» | 2 | 16 869,60 | |||||||||
44. | Световой указатель «ВЫХОД» | 2 | 15 224,00 | |||||||||
45. | Труба 426*8 восстан | 0,109т. | 4 327,30 | |||||||||
46. | Труба 720x9-11 | 0,253т. | 10 044,10 | |||||||||
47. | Лист г/к 16x1500x6000 СтЗ | 0,525т. | 25 567,50 | |||||||||
48. | Труба 630*9 восстан. | 1,035т. | 41 089,50 | |||||||||
ИТОГО | 1 440 749,27 | |||||||||||
находящееся по адресу: <...> на основании ст. ст. 209, 301.
Ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
В судебном заседании 05.09.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ представитель истца убрал из основания исковых требований ст. 301 ГК РФ и дополнил ст. 209 ГК РФ основания исковых требований статьей 15 ГК РФ, изменив перечень имущества в сторону увеличения, в связи с чем, исковыми требованиями истца стали требования по взысканию убытков в размере 5285438 руб. 05 коп. в отношении следующего имущества:
№ п/п | Наименование товара | Кол-во | Стоимость, руб. |
1. | Принтер HP LaserJet Pro P1102s (CE652A A4 600x600 dpi 18ppm 266MHz 2Mb USB2.0) | 1 | 4 290,00 |
2. | Кондиционер сплит система BALLUBSW-09HN1 15Y | 1 | 14 970,00 |
3. | Системныйблок Intel Pentium G630/2.7/4/500/nVidia GF610/DOS | 1 | 10 800,00 |
4. | МФУ HPLaserJetProM1132 (CE847A Лазерный принтер/Копир/Сканер: A4 600x600 dpi 18 ppm 8Mb USB2.0) | 1 | 5 790.00 |
5. | Системный блок (INTELi3-3220/B75/BeHT.H,n/DDR-3 2TB*2/HD7770 1 ГБ/CR/HDD500rE/DVD-RW/ATX 450Вт/ W7Pro) | 2 | 48 026,00 |
6. | Монитор 21.5» Samsung S22C200B черный 5ms 170/160 Full HD DVI 16:9 LED [LS22C20KBS/CI1 | 2 | 10 644,00 |
7. | ПО (RTL) Microsoft Office Home and Business 2010 32/64 bit Rus DVD [T5D-004151 | 2 | 20 288,00 |
8. | МФУ лазерный A4 Canoni-SensysMF4550D 25 стр/мин USB принтер/сканер/копир/факс/дуплекс) 4509B116 | 1 | 8 557,00 |
9. | МФУ Xerox WorkCentre 5019 A3 | 1 | 22 990,00 |
10. | Кресло Форум № 19 сетка ч/м п/п | 12 | 29 868,00 |
11. | Принтер А4 HPLaserJetProPI 102 [CE651A] USB2.0 (монохромный, лазерный) | 1 | 3 902,00 |
12. | Монитор 21.5» АОС eE2250Swdnk глянцевый/черный 5ms 90/65 DVI 6:9 LED | 2 | 9 148.00 |
13. | Клавиатура USB Oklick 120M черная | 5 | 1 005,00 |
14. | ПО (RTL) Microsoft Office Home and Business 2013 32/64bit Rus Only EM DVD No Skype [T5D-017631 | 2 | 18 696,00 |
15. | Системный блок (INTEL i5-3330/Z77/BeHT.UTI/DDR-3 8rE/GTX650Ti 2rb/HDD 500rE/SSD 64rB/DVD-RW/ATX без БП/Б/п 550Bt/W7 Pro) | 1 | 33 446,00 |
16. | Жесткийдиск USB3.0 1ТБ Seagate Expansion Portable [STBX10002011 черный 2.5» | 1 | 2 950,00 |
17. | МФУ Лазерный A4 Canon i-Sensys MF3010 18 стр/мин USB (принтер/сканер/копир) (5252B004) | 1 | 6 375,00 |
18. | Ноутбук DELL Inspiron 3721 (Intel i7-3537U/8Gb/lTb/ATi HD8730M 2Gb/DRW/WiFi/BT/17.3»HD+/Cam/Win8SL64/6cell/4epHbifl) [3721-05581 | 1 | 27 500,00 |
19. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Электронный Справочник | 1 | 20 400,00 |
20. | Лицензия на право использования программного обеспечения: КОМПАС-ЗО | 1 | 93 000,00 |
21. | Лицензия на право использования программного обеспечения: КОМПАС-График | 1 | 49 500,00 |
22. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Библиотека Стандартные Изделия | 1 | 19 300,00 |
23. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Пакет библиотек | 1 | 6 500,00 |
24. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Библиотека Материалы и Сортаменты | 1 | 14 500,00 |
25. | Оконные конструкции из ПВХ «VEKA» VHS 60мм, СПО, 21840*1140 | 2 | 151 800,00 |
26. | Линолеум ACCZENT TERRA СН 23522 2м, м2 | 46 | 20 654,00 |
27. | Конструкция из ПВХ (1110*3620, 1140*2050, 1140*3850, 1740*11860) | 4 | 111 825,00 |
28. | Светильник ЗОМ (огонь заград. крас.) | 4 | 20 353,87 |
29. | Шторы-жалюзи горизонтальные, м2 | 3,5 | 2 086,00 |
30. | Окно двухкамерное алюминиевое 1200*1200 | 6 | 39 720,00 |
31. | Светильник GL-NORD 144 GL-NORD 144 GL НПС | 24 | 82 560,00 |
32. | Тормоз колодочный ТКГ-200 | 1 | 8 800,00 |
33. | Тормоз колодочный ТКГ-160 | 2 | 16 400,00 |
34. | Электродвигатель МТН 411-8 15кВт*715об/мин 1003 лапы | 1 | 50 756,00 |
35. | Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | 1 760,00 |
36. | Извещатель пожарный тепловой ИП 102-2x2 (блок сопряжения) | 1 | 6 372,00 |
37. | Датчик пожарный многоточечный ДПТ | 22 | 1 639,00 |
38. | Извещатель пожарный ручной ИПР-К | 1 | 702,00 |
39. | Коробка коммутационная КК исп.02 | 1 | 248,00 |
40. | Коробка коммутационная КК исп.01 | 1 | 248,00 |
41. | Оповещатель звуковой Орбита ВЗ-3 | 1 | 9 750,00 |
42. | Коробка КТА-20 | 1 | 420,00 |
43. | Кабель КПКЭВ нг-FRLS 2*2*0,5, м | 150 | 4 350,00 |
44. | Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1 *2*0,75, м | 180 | 6 300,00 |
45. | Труба стальная Ду 15, м | 5 | 305,00 |
46. | Труба жесткая ПВХ ф20мм, м | 30 | 240,00 |
47. | Трос стальной ф5мм, м | 22 | 396,00 |
48. | Гофротруба ф16мм, м | 100 | 420,00 |
49. | Кабель-канал 10x15, м | 60 | 660,00 |
50. | Талреп М8х10 | 2 | 390,00 |
51. | Прибор ППК «Сигнал-10» | 1 | 2 000,00 |
52. | Блок контрольно пусковой С2000-КПБ | 1 | 2 880,00 |
53. | Радиоканальный повторитель С2000-РПИ | 1 | 3 000,00 |
54. | Источник резервного питания СКАТ-2400 | 1 | 4 507,00 |
55. | Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | 1 760,00 |
56. | Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный ИП212-90 | 25 | 6 750,00 |
57. | Извещатель пожарный ручной ИПР-535-28 | 2 | 460,00 |
58. | Щит ЩМП-4-0-36 | 1 | 3 750,00 |
59. | Устройство коммутационное УК-ВК/04 | 1 | 360,00 |
60. | Оповещатель звуковой Орбита-3 | 4 | 580,00 |
61. | Оповещатель световой Сфера 12В «Выход» | 2 | 280,00 |
62. | Коробка УК-2П | 5 | 48,00 |
63. | Кабель КПКЭВ нг-FRLS 2*2*0,5,м | 150 | 4 350,00 |
64. | Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,2,м | 250 | 4 000,00 |
65. | Кабель ВВГ нг- FRLS FRLS Зх1,5,м | 15 | 1 250,00 |
66. | Кабель-канал 25x16, м | 100 | 1 700,00 |
67. | Гофротруба ф16, м | 30 | 126,00 |
68. | Прибор ПКП «Сигнал-10» | 2 | 4 000,00 |
69. | Блок контрольно-пусковой С2000-КПБ | 1 | 2 880,00 |
70. | Источник резервного питания СКАТ-2400 | 1 | 4 507,00 |
71. | Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | 1 760,00 |
72. | Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный ИП212-90 | 26 | 7 020,00 |
73. | Извещатель пожарный ручной ИПР-535-28 | 3 | 690,00 |
74. | Извещатель пожарный пламени ИП329-5 «Аметист» 02 | 3 | 9 975,00 |
75. | Извещатель пожарный тепловой ИГ1101-ЗА | 10 | 1 290,00 |
76. | Извещатель пожарный тепловой ИП 102-2x2 (блок сопряжения) | 1 | 6 372,00 |
77. | Датчик пожарный многоточечный ДПТ, м | 300 | 22 350,00 |
78. | Коробка коммутационная КК исп.02 | 1 | 248,00 |
79. | Коробка коммутационная КК исп.01 | 1 | 248,00 |
80. | Извещатель пожарный ручной ИПР-К | 1 | 702,00 |
81. | Щит ЩМП-4-0-36 | 1 | 3 750,00 |
82. | Устройство коммутационное УК-ВК/04 | 2 | 720,00 |
83. | Оповещатель звуковой Орбита-3 | 18 | 2 610,00 |
84. | Оповещатель световой Сфера 12В «Выход» | 4 | 560,00 |
85. | Коробка УК-2П | 5 | 48,00 |
86. | Коробка КРТП-10 | 1 | 53,00 |
87. | Кабель КПКЭВ нг-FRLS 2*2*0,5,м | 165 | 4 785,00 |
88. | Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,2,м | 300 | 4 800,00 |
89. | Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,75,м | 480 | 16 800,00 |
90. | Кабель КСРЭВнг-FRLS 6x0,5, м | 50 | 1 900,00 |
91. | Кабель ВВГнг-FRLS 3x1,5, м | 20 | 1 666,00 |
92. | Кабель-канал 25x16, м | 50 | 850,00 |
93. | Трос стальной ф5мм, м | 300 | 5 400,00 |
94. | Труба ПВХ жесткая ф20мм, м | 100 | 800,00 |
95. | Кабель канал 12x12, м | 200 | 2 200,00 |
96. | Гофротруба ф25мм, м | 80 | 696,00 |
97. | Талреп М8х10 | 12 | 2 340,00 |
98. | Пульт контроля и управления С2000-М | 1 | 7 111,00 |
99. | Блок контроля и управления С2000-БКИ | 1 | 4 511,00 |
100. | Радиоканальный повторитель С2000-РПИ | 1 | 3 000,00 |
101. | Источник резервного питания СКАТ-2400 | 1 | 4 507,00 |
102. | Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | 1 760,00 |
103. | Кабель КПКЭВ нг-FRLS 2*2*0,5,м | 20 | 580,00 |
104. | Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,5,м | 10 | 160,00 |
105. | Кабель ВВГнг-FRLS 3x1,5, м | 15 | 1 250,00 |
106. | Кабель-канал 25x16, м | 10 | 170,00 |
107. | Гофротруба ф16, м | 30 | 126,00 |
108. | Прибор ПИК «Сигнал-10» | 2 | 4 000,00 |
109. | Радиоканальный повторитель С2000-РПИ | 1 | 3 000,00 |
ПО. | Источник резервного питания СКАТ-2400 | 1 | 4 507,00 |
111. | Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | 1 760,00 |
112. | Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный ИП212-90 | 14 | 3 780,00 |
113. | Извещатель пожарный ручной ИПР-535-28 | 4 | 920,00 |
114. | Извещатель пожарный тепловой ИП102-2х2 (блок сопряжения) | 2 | 12 744,00 |
115. | Датчик пожарный многоточечный ДПТ, м | 130 | 9 685,00 |
116. | Коробка коммутационная КК исп.02 | 1 | 248,00 |
117. | Коробка коммутационная КК исп.01 | 1 | 248,00 |
118. | Щит ЩМП-4-0-36 | 1 | 3 750,00 |
119. | Оповещатель звуковой Орбита-3 | 4 | 580,00 |
120. | Оповещатель световой Сфера 12В «Выход» | 4 | 560,00 |
121. | Коробка УК-2П | 5 | 48.00 |
122. | Коробка КРТП-10 | 1 | 53.00 |
123. | Кабель КПКЭВ нг-FRLS 2*2*0,5,м | 10 | 290,00 |
124. | Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1 *2*0,2,м | 150 | 2 400,00 |
125. | Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,75,м | 200 | 7 000,00 |
126. | Кабель КСРЭВнг-FRLS 8x0,5, м | 50 | 2 500,00 |
127. | Кабель ВВГнг-FRLS 3x1,5, м | 20 | 1 666,00 |
128. | Кабель-канал 25x16, м | 50 | 850,00 |
129. | Кабель-канал 15x10, м | 100 | 1 100,00 |
130. | Трос стальной ф5мм, м | 130 | 2 340,00 |
131. | Гофротруба ф16мм, м | 100 | 420,00 |
132. | Талреп М8х10 | 8 | 1 560,00 |
133. | Извещатель пожарный тепловой взрывозащ. | 16 | 48 153,60 |
134. | Извещатель пожарный ручной | 4 | 3 744,00 |
135. | Взрывозащищенный электронный блок | 2 | 18 124,80 |
136. | Табло «Выход» | 2 | 16 869.60 |
137. | Световой указатель «ВЫХОД» | 2 | 15 224,00 |
138. | Труба 426*8 восстан, т. | 0,109т. | 4 327,30 |
139. | Труба 720x9-11, т. | 0,253т. | 10 044,10 |
140. | Лист г/к 16x1500x6000 СтЗ, т. | 0.525т. | 25 567,50 |
141. | Труба 630*9 восстан., т. | 1,035т. | 41 089,50 |
142. | Колесо поворотное промыш. ф-160, шт. | 4 | 1 105,08 |
143. | Колесо поворотное промыш. ф-160, шт. | 38 | 10 498,31 |
144. | Колесо поворотное промыш. ф-160, шт. | 18 | 4 972,88 |
145. | Колесо поворотное промыш. ф-160, шт. | 18 | 4 972,88 |
146. | Уголок 63*63*5, т. | 0,284 | 12 256,53 |
147. | Уголок 40*40*4, т. | 1,200 | 52 215,25 |
148. | Уголок 35x35x4, т. | 0,160 | 7 075,93 |
149. | Проволока св д 08г2с д. 1,2 мм DEKA (15 кг), кг. | 150,000 | 10 677,97 |
150. | Уголок 75 Ст5. т. | 1,800 | 75 423,73 |
151. | Уголок 100 ст.7, т. | 2,460 | 103 389,83 |
152. | Труба профильная 30*30*2 Ст09Г2С, т. | 5,800 | 250 000,00 |
153. | Эмаль белая матовая 520 мл, кг. | 220,000 | 52 113,60 |
154. | Проволока св д 08г2с д. 1,2 мм DEKA (15 кг), кг | 150,000 | 10 677,97 |
155. | Уголок 63 ст.6, т. | 0,068 | 2 900,83 |
156. | Уголок 50 ст.5, т. | 0,684 | 29 092,37 |
157. | Уголок 40 ст.4, т. | 2,464 | 107 539,97 |
158. | Уголок 35 ст.4, т. | 0,366 | 16 035,76 |
159. | Труба квадратная 30*30*2.0, т. | 1,000 | 45 000,00 |
160. | Лист 16.0 г/к ст.З, т. | 2,274 | 93 850,68 |
161. | Лист 2.0 г/к ст.З, т. | 0,103 | 4 386,23 |
162. | Лист 6.0 г/к ст.Зсп-5, т. | 0,438 | 18 503,64 |
163. | Уголок 75*5, т. | 0,209 | 8 678,81 |
164. | Уголок 50 ст.5, т. | 0,749 | 31 102,54 |
165. | Швеллер 8 ст.З, т. | 0,248 | 11 559,32 |
166. | Швеллер 10 ст.З, т. | 0,106 | 4 940.68 |
167. | Уголок 40 ст.4, т. | 0,255 | 10 718,64 |
168. | Уголок 100 ст.7, т. | 0,592 | 24 884,07 |
169. | Труба квадратная 30*30*2.0, т. | 4,284 | 188 786,44 |
170. | Труба 89*4.0 эл/св, т. | 0,875 | 37 076,27 |
171. | Лист 4.0 п.в., т. | 0,080 | 3 383,05 |
172. | Лист оц. 1,0, т. | 1,340 | 64 038,39 |
173. | Уголок 25x25x4, т. | 0,233 | 8 980,98 |
174. | Труба 60*40*3,0 09Г2С, т. | 11,320 | 544 320,11 |
175. | Уголок 75*75*8, т. | 0,230 | 9 329,29 |
176. | Фотореле ФР-7Е в комплекте с датчиком, кабель 1,5м, шт. | 2,000 | 1 958,44 |
177. | Труба профильная 80*40*3 Ст09Г2С, т. | 0,900 | 41 872,88 |
178. | Труба профильная 60*40*3 Ст09Г2С, т. | 0,250 | 11 588,98 |
179. | Труба профильная 40*40*3 Ст09Г2С, т. | 3,840 | 178 657,63 |
180. | Уголок 50*50*5 м/д, т. | 0,500 | 4 788,14 |
181. | Уголок 50*50*5 09Г2С, т. | 0,570 | 24 739,45 |
182. | Уголок 50*50*5 09Г2С, т. | 0,550 | 23 981,36 |
183. | Труба профильная 80*60*3 Ст09Г2С, т. | 3,230 | 157 791,08 |
184. | Труба профильная 80*40*3 Ст09Г2С, т. | 0,330 | 16 121,19 |
185. | Труба профильная 40*40*3 Ст09Г2С, т. | 1,520 | 74 254,24 |
186. | Ткань тентовая армированная «Политент», м2 | 677,900 | 71 811,44 |
187. | Уголок 40*40*4 м/д, т. | 0,560 | 21 726,27 |
188. | Прессостат MDR3/11 10А 380V | 1,000 | 4 894,07 |
189. | Полукольцо, шт. | 2970,000 | 10 127,70 |
190. | Труба профильная 60*40*3 Ст09Г2С, т. | 5,650 | 267 149,24 |
191. | Проволока св д 08г2с д. 1,2 мм DEKA (15 кг), кг | 150,000 | 11 211,86 |
192. | Швеллер 10 СтЗ | 2,400 | 111 016,95 |
193. | Труба профильная 80*80*3 Ст09Г2С, т. | 3,730 | 184 745,76 |
194. | Труба профильная 60*40*3 Ст09Г2С, т. | 4,200 | 207 627,12 |
195. | Лист г/к 4,0, т. | 2,650 | 111 016,95 |
196. | Уголок 50 ст.5, т. | 3,800 | 155 932,20 |
197. | Уголок 40 ст.4, т. | 5,400 | 225 423,73 |
198. | Проволока св д 08г2с д. 1,2 мм DEKA (15 кг), кг | 180,000 | 13 838,64 |
199. | Профнастил С-10 0,55 с л/к, погонный метр. | 184,000 | 51 925,43 |
Ходатайство в порядке ст. 49 АПК ПРФ удовлетворено.
Дело рассмотрено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ.
В судебном заседании 25.07.2019 представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований до суммы 4725693 руб. 05 коп. скорректировав перечень имущества с учетом заключения эксперта, оставив основанием заявленных исковых требований ст. ст. 209, 15 ГК РФ, а именно просит:
- взыскать с ответчика 4725693 руб. 05 коп. убытков согласно перечня имущества:
№ п/п | Наименование товара | Кол-во | Стоимость, руб. | |
1. | Принтер HP LaserJet Pro PI 102s (CE652A A4 600x600 dpi 18ppm 266MHz 2Mb USB2.0) | 1 | 4 290,00 | |
2. | Системныйблок Intel Pentium G630/2.7/4/500/nVidia GF610/DOS | 1 | 10 800,00 | |
3. | МФУ HPLaserJetProMl 132 (CE847A Лазерный принтер/Копир/Сканер: A4 600x600 dpi 18 ppm 8Mb USB2.0) | 1 | 5 790,00 | |
4. | Системный блок (INTEL13-3220/В75/вент.ЦПЛХЖ-3 2ГБ*2/НБ7770 1 ГБ/CR/HDD500rB/DVD-RW/ATX 450Вт/ W7Pro) | 2 | 48 026,00 | |
5. | Монитор 21.5» Samsung S22C200B черный 5ms 170/160 Full HD DVI 16:9 LED rLS22C20KBS/CIl | 2 | 10 644,00 | |
6. | ПО (RTL) Microsoft Office Home and Business 2010 32/64 bit Rus DVD TT5D-004151 | 2 | 20 288,00 | |
7. | МФУ лазерный A4 Canoni-SensysMF4550D 25 стр/мин USB принтер/сканер/копир/факс/дуплекс) 4509B116 | 1 | 8 557,00 | |
8. | МФУ Xerox WorkCentre 5019 A3 | 1 | 22 990,00 | |
9. | Кресло Форум № 19 сетка ч/м п/п | 12 | 29 868,00 | |
10. | Принтер А4 HPLaserJetProPI 102 [CE651A] USB2.0 (монохромный, лазерный) | 1 | 3 902,00 | |
11. | Монитор 21.5» АОС eE2250Swdnk глянцевый/черный 5ms 90/65 DVI 6:9 LED | 2 | 9 148,00 | |
12. | Клавиатура USBOklick 120M черная | 5 | 1 005,00 | |
13. | ПО (RTL) Microsoft Office Home and Business 2013 32/64bit Rus Only EM DVD No Skype TT5D-017631 | 2 | 18 696,00 | |
14. | Системный блок (INTELi5-3330/Z77/BeHT.Un/DDR-3 8rB/GTX650Ti2rB/HDD 500TB/SSD64rB/DVD-RW/ATX без БП/Б/п 550Bt/W7 Pro) | 1 | 33 446,00 | |
15. | Жесткийдиск USB3.0 1ТБ Seagate Expansion Portable [STBX1000201] черный 2.5» | 1 | 2 950,00 | |
16. | МФУ Лазерный A4 Canoni-SensysMF3010 18 стр/мин USB (принтер/сканер/копир) (5252B004) | 1 | 6 375,00 | |
17. | Ноутбук DELL Inspiron 3721 (Intel i7-3537U/8Gb/lTb/ATi HD8730M 2Gb/DRW/WiFi/BT/17.3»HD+/Cam/Win8SL64/6cell/4epHbm) [3721-05581 | 1 | 27 500,00 | |
18. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Электронный Справочник | 1 | 20 400,00 | |
19. | Лицензия на право использования программного обеспечения: КОМПАС-ЗО | 1 | 93 000,00 | |
20. | Лицензия на право использования программного обеспечения: КОМПАС-График | 1 | 49 500,00 | |
21. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Библиотека Стандартные Изделия | 1 | 19 300,00 | |
22. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Пакет библиотек | 1 | 6 500,00 | |
23. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Библиотека Материалы и Сортаменты | 1 | 14 500,00 | |
24. | Конструкция из ПВХ (1110*3620,1140*2050,1140*3850, 1740*11860) | 4 | 111 825,00 | |
25. | Светильник ЗОМ (огонь заград. крас.) | 4 | 20 353,87 | |
26. | Шторы-жалюзи горизонтальные, м2 | 3,5 | 2 086,00 | |
27. | Окно двухкамерное алюминиевое 1200*1200 | 6 | 39 720,00 | |
28. | Светильник GL-NORD 144 GL-NORD 144 GL НПС | 24 | 82 560,00 | |
29. | Тормоз колодочный ТКГ-200 | 1 | 8 800,00 | |
30. | Тормоз колодочный ТКГ-160 | 2 | 16 400,00 | |
31. | Электродвигатель МТН 411-8 15кВт*715об/мин 1003 лапы | 1 | 50 756,00 | |
32. | Труба 426*8 восстан, т. | 0,109т. | 4 327,30 | |
33. | Труба 720x9-11, т. | 0,253т. | 10 044,10 | |
34. | Лист г/к 16x1500x6000 СтЗ, т. | 0,525т. | 25 567,50 | |
35. | Труба 630*9 восстан., т. | 1,035т. | 41 089,50 | |
36. | Колесо поворотное промыш. ф-160, шт. | 4 | 1 105,08 | |
37. | Колесо поворотное промыш. ф-160, шт. | 38 | 10 498,31 | |
38. | Колесо поворотное промыш. ф-160, шт. | 18 | 4 972,88 | |
39. | Колесо поворотное промыш. ф-160, шт. | 18 | 4 972,88 | |
40. | Уголок 63*63*5, т. | 0,284 | 12 256,53 | |
41. | Уголок 40*40*4, т. | 1,200 | 52 215,25 | |
42. | Уголок 35x35x4, т. | 0,160 | 7 075,93 | |
43. | Проволока св д 08г2с д. 1,2 мм DEKA (15 кг), кг. | 150,000 | 10 677,97 | |
44. | Уголок 75 Ст5, т. | 1,800 | 75 423,73 | |
45. | Уголок 100 ст.7, т. | 2,460 | 103 389,83 | |
46. | Труба профильная 30*30*2 Ст09Г2С, т. | 5,800 | 250 000,00 | |
47. | Эмаль белая матовая 520 мл, кг. | 220,000 | 52 113,60 | |
48. | Проволока св д 08г2с д. 1,2 мм DEKA (15 кг), кг | 150,000 | 10 677,97 | |
49. | Уголок 63 ст.6, т. | 0,068 | 2 900,83 | |
50. | Уголок 50 ст.5, т. | 0,684 | 29 092,37 | |
51. | Уголок 40 ст.4, т. | 2,464 | 107 539,97 | |
52. | Уголок 35 ст.4, т. | 0,366 | 16 035,76 | |
53. | Труба квадратная 30*30*2.0, т. | 1,000 | 45 000,00 | |
54. | Лист 16.0 г/к ст.З, т. | 2,274 | 93 850,68 | |
55. | Лист 2.0 г/к ст.З, т. | 0,103 | 4 386,23 | |
56. | Лист 6.0 г/к ст.Зсп-5, т. | 0,438 | 18 503,64 | |
57. | Уголок 75*5, т. | 0,209 | 8 678,81 | |
58. | Уголок 50 ст.5, т. | 0,749 | 31 102,54 | |
59. | Швеллер 8 ст.З, т. | 0,248 | 11 559,32 | |
60. | Швеллер 10 ст.З, т. | 0,106 | 4 940,68 | |
61. | Уголок 40 ст.4, т. | 0,255 | 10 718,64 | |
62. | Уголок 100 ст.7, т. | 0,592 | 24 884,07 | |
63. | Труба квадратная 30*30*2.0, т. | 4,284 | 188 786,44 | |
64. | Труба 89*4.0 эл/св, т. | 0,875 | 37 076,27 | |
65. | Лист 4.0 п.в., т. | 0,080 | 3 383,05 | |
66. | Лист оц. 1,0, т. | 1,340 | 64 038,39 | |
67. | Уголок 25x25x4, т. | 0,233 | 8 980,98 | |
68. | Труба 60*40*3,0 09Г2С, т. | 11,320 | 544 320,11 | |
69. | Уголок 75*75*8, т. | 0,230 | 9 329,29 | |
70. | Фотореле ФР-7Е в комплекте с датчиком, кабель 1,5м, шт. | 2,000 | 1 958,44 | |
71. | Труба профильная 80*40*3 Ст09Г2С, т. | 0,900 | 41 872,88 | |
72. | Труба профильная 60*40*3 Ст09Г2С, т. | 0,250 | 11 588,98 | |
73. | Труба профильная 40*40*3 Ст09Г2С, т. | 3,840 | 178 657,63 | |
74. | Уголок 50*50*5 м/д, т. | 0,500 | 4 788,14 | |
75. | Уголок 50*50*5 09Г2С, т. | 0,570 | 24 739,45 | |
76. | Уголок 50*50*5 09Г2С, т. | 0,550 | 23 981,36 | |
77. | Труба профильная 80*60*3 Ст09Г2С, т. | 3,230 | 157 791,08 | |
78. | Труба профильная 80*40*3 Ст09Г2С, т. | 0,330 | 16 121,19 | |
79. | Труба профильная 40*40*3 Ст09Г2С, т. | 1,520 | 74 254,24 | |
80. | Ткань тентовая армированная «Политент», м2 | 677,900 | 71 811,44 | |
81. | Уголок 40*40*4 м/д, т. | 0,560 | 21 726,27 | |
82. | Прессостат MDR3/11 10A380V | 1,000 | 4 894,07 | |
83. | Полукольцо, шт. | 2970,000 | 10 127,70 | |
84. | Труба профильная 60*40*3 Ст09Г2С, т. | 5,650 | 267 149,24 | |
85. | Проволока св д 08г2с д. 1,2 мм DEKA (15 кг), кг | 150,000 | 11 211,86 | |
86. | Швеллер 10 СтЗ | 2,400 | 111 016,95 | |
87. | Труба профильная 80*80*3 Ст09Г2С, т. | 3,730 | 184 745,76 | |
88. | Труба профильная 60*40*3 Ст09Г2С, т. | 4,200 | 207 627,12 | |
89. | Лист г/к 4,0, т. | 2,650 | 111 016,95 | |
90. | Уголок 50 ст.5, т. | 3,800 | 155 932,20 | |
91. | Уголок 40 ст.4, т. | 5,400 | 225 423,73 | |
92. | Проволока св д 08г2с д. 1,2 мм DEKA (15 кг), кг | 180,000 | 13 838,64 | |
93. | Профнастил С-10 0,55 с л/к, погонный метр. | 184,000 | 51 925,43 | |
Ходатайство рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Представитель истца требования с учетом уточнения в данном судебном заседании поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика требования не признал.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения № 05/17 от 31 марта 2017 года, согласно которому ответчик передал истцу во временное пользование нежилые помещения по адресу: <...>. Истец пользовался помещениями в течение срока действия договора, размещал в помещениях имущество, необходимое для ведения своей деятельности (согласно перечню). Настоящее имущество не передавалось ответчику по договору от 31 октября 2017 года, выбыло из законного владения истца в связи с тем, что ответчик закрыл доступ к имуществу и не дал его вывезти с территории арендуемых помещений. 31 октября 2017 года договор был расторгнут на основании дополнительного соглашения к договору от 10 октября 2017 года. С 31 октября 2017 года все обязательства сторон по договору были прекращены. С 23 октября 2017 года по 31 октября 2017 года истец осуществлял вывоз своего имущества с арендуемой территории по адресу <...>, однако 31 октября 2017 года ответчик закрыл доступ на территорию нежилых помещений. На территории нежилых помещений ответчик заблокировал имущество истца и запретил въезд автомобилей для загрузки оставшегося имущества. Настоящее имущество находилось в собственности истца, использовалось им в своей предпринимательской деятельности. Истец понес реальный ущерб в размере 4725693 руб. 05 коп. Размер ущерба составляет стоимость имущества, удержанного ответчиком. Факт наличия имущества по списку в помещениях, которые арендовались истцом, был установлен правоохранительными органами, а также подтвержден работниками ООО «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО»». В настоящий момент указанное имущество в помещениях, которые арендовались истцом, отсутствует, а имущество, являющееся неотделимыми улучшениями, ответчик отказывается вернуть. Истец направлял ответчику письмо исх. № 157 от 31 октября 2017 года, с просьбой разрешить въезд и выезд автомобиля для загрузки оставшегося имущества истца, однако ответчик в ответ никак не прокомментировал судьбу незаконно удержанного имущества и сослался на задолженность по договору письмом исх. № 93 от 01 ноября 2017 года. В дальнейшем истцом был направлен еще ряд писем ответчику - исх. № 159 от 03.11.2017 г., исх. № 168 от 13.11.2017 г., исх. № 178 от 04.12.2017 г. с требованиями о возврате имущества, предложением зачета удерживаемого имущества в счет задолженности, с просьбой дать доступ в помещения для проверки наличия имущества. Все письма были проигнорированы и оставлены без ответа. Право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли (п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»). Спорное имущество оказалось во владении арендодателя (ответчика) помимо воли самого арендатора (истца), основанием поступления этого имущества во владение арендодателя являлось незаконное удержание имущества после прекращения Договора. 04 декабря 2017 года истец обратился в органы полиции с заявлением о незаконном удержании имущества. 14 декабря 2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно материалам дела, директор ООО «Энергетическая компания «ЭНКО»» ФИО3 был опрошен и пояснил следующее: «Имущество, которое перечисляет ФИО4 (директор ООО «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО») находится на территории ООО «Энергетическая компания «ЭНКО»», никаких документов о том, что имущество принадлежит ему, он не предоставил, если по решению суда суд признает, что имущество принадлежит ФИО4, ФИО3 обязуется вернуть имущество. В настоящее время вернуть ФИО4 имущество не может, так как не знает, действительно ли указанное имущество принадлежит ФИО4». Имущество, перечисленное ФИО4 было зафиксировано в объяснениях ФИО4 от 04 декабря 2017 года следователем отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России в следующем виде:
-Системные блоки в количестве 5 шт.;
-Мониторы в количестве 8 шт.;
-Оргтехника
-Офисная мебель (тумбочка - 6 шт., шкаф раздевальный - 6 шт., стол журнальный - 2 шт., холодильник — 1 шт.)
-Шкафы раздевальные (металлические) - 15 шт.
-Системы автоматической пожарной сигнализации;
-Кондиционеры в количестве 4 шт.;
-Листовой металл;
-Вытяжная система;
-Материалы на холодном складе
-Светильники GL-NORD 144 GL (в тентовом цехе в количестве 24 шт.)
-Оборудование (станок для чистки труб, абразивный станок и т. д.)
Таким образом, директор ООО «Энергетическая компания «ЭНКО» подтвердил, что имущество, перечисленное истцом, находилось на территории ответчика, не оспаривал перечень имущества. Перечень имущества, перечисленный ФИО4 был отражен в материалах проверки КУСП № 28653 от 04.12.2017 г. Часть имущества, перечисленного в списке, является неотделимыми улучшениями помещения. Настоящее помещение арендовалось истцом у ответчика с 2012 года, при этом, фактически контролирующими лицами обеих организаций являлись учредители ООО «Энергетическая компания «ЭНКО» и ООО «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО» - ФИО3 и ФИО5, которые с мая 2017 года вышли из состава участников ООО «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО». Являясь контролирующими лицами обеих организаций, они согласовывали установку неотделимых улучшений и передавали ФИО4 указания по проведению работ по установке неотделимых улучшений. В течение всего срока аренды ООО «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО»», являясь подконтрольной ФИО3 и ФИО5 организацией, производило работы по установке неотделимых улучшений, при этом ООО «Энергетическая компания «ЭНКО»» фактически предоставляла все условия для производства указанных работ, не создавала препятствий для их проведения, не направляла претензий относительно проведения работ. В составе удержанного имущества находится программное обеспечение, дистрибутивы и ключи доступа к программному обеспечению размещены на DVD дисках. Восстановление доступа к программному обеспечению невозможно без самой коробки к DVD диску, которая содержит ключ доступа, о чем было сообщено поставщиком указанного программного обеспечения. Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованиями о возврате имущества, однако ответчик все претензии игнорировал. 29 июня 2018 года истец и ответчик совершили совместный осмотр помещений и установили, что в помещениях находится часть имущества по списку - Тормоз колодочный ТКГ-200 (п. 30 списка), Тормоза колодочные ТКГ-160 (п. 29 списка), Светильники в количестве 24 шт. (п. 28 списка). Остальное имущество по списку обнаружено не было. Ответчик пояснил, что не знает о местонахождении имущества по списку, обнаруженное имущество вернуть отказался. Факт наличия имущества по списку в помещениях, которые арендовались истцом, был установлен правоохранительными органами, а также может был подтвержден свидетельскими показаниями работника ООО «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО»» ФИО8. В настоящий момент указанное имущество в помещениях, которые арендовались Истцом, отсутствует, а обнаруженное имущество ответчик отказывается вернуть.
Истец считает, что имеет право требовать возмещения стоимости неотделимых улучшений на основании ч. 2 ст. 623 ГК РФ, так как находился в непрерывных арендных отношениях с ответчиком с 2012 года, а часть неотделимых улучшений (Кондиционер сплит система BALLU BSW-09HN115Y; Оконные конструкции из ПВХ «VEKA» VHS 60мм, СПО, 21840* 1140) были установлены только в 2017 году.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).Таким образом, началом течения срока исковой давности по требованию о возмещении стоимости неотделимых улучшений является дата запрета доступа в помещения, а не окончание периода выполнения самих работ, поскольку право арендатора на возмещение стоимости неотделимых улучшений в силу ст. 623 ГК РФ возникает только после прекращения арендных отношений.
Перечни имущества корректировались в связи с тем, что после переезда происходил долгий процесс инвентаризации и уточнения конкретного списка утраченного имущества и документов. Часть имущества, первоначально заявленная как удержанная ответчиком, не была отражена в исковых требованиях в связи с тем, что были утрачены первичные документы на это имущество, истец не мог подтвердить право собственности на это имущество.
Полагая, что при таких обстоятельствах истец понес реальный ущерб в размере 4725693 руб. 05 коп. (размер ущерба составляет стоимость имущества, удержанного и в дальнейшем утраченного ответчиком), истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском в порядке ст. ст. 15, 209 ГК РФ.
Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указал на то, что ответчик не принимал на себя обязанности по хранению имущества истца, не принимал имущество по акту/описи, не участвовал в учете движения материальных ценностей истца, соответственно, перечень имущества истца, которое, якобы, осталось на территории базы ответчика по адресу <...> (как утверждает истец), сформированный только на основе документов о приобретении этого имущества, не является относимым и допустимым доказательством причинения убытков истцу. Ни письменными доказательствами, ни свидетельскими показаниями не подтверждается, что имущество, указанное в перечне присутствовало на арендуемом объекте на момент прекращения арендных отношений. Напротив, свидетели ФИО6 и ФИО7, которые занимали должности, соответственно, начальника отдела снабжения и начальника отдела сбыта, одинаково пояснили,что все позиции металла, вплоть до отходов производства (стружка, обрезки, металлолом) были истцом вывезены, и сами свидетели занимались вывозом этого имущества. Свидетель ФИО8 данное обстоятельство также не оспорил, приходными накладными обстоятельство фактического наличия имущества истца на момент прекращения арендных отношений доказать невозможно. Данные накладные как доказательство тех обстоятельств, которые доказывает истец, не являются применительно к предмету спора относимыми, а также опровергаются показаниями свидетелей. В ходе комиссионного осмотра территории предприятия ответчика 29 июня 2018 во исполнение определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2018 года по делу №А71-2241/2018 было выявлено имущество, предположительно принадлежащее истцу, брошенное истцом при выезде, а именно - кресла с сетками, бывшие в употреблении, в неисправном неудовлетворительномсостоянии без роликов, в количестве 6 шт., без идентифицирующих признаков. Данное имущество ответчик, действуя добросовестно, предложил истцу забрать по адресу <...>, истец за данным имуществом не обратился, что свидетельствует об утрате материальной заинтересованности к имуществу как таковому. Фактически обнаруженные единицы имущества истца (кресла, МФУ и тп) ответчик предложил истцу получить, однако истец не явился за их получением. Соответственно, при данных обстоятельствах возлагать на ответчика какую-либо ответственность оснований нет — имущество не удерживается, оно выявлено, предложено к передаче. Причины, по которым истец не получает имущество, ответчику не известны. Действуя разумно и добросовестно, не злоупотребляя своими материальными и процессуальными правами, истец должен был в данной части, получив спорное имущество, от иска отказаться, поскольку спор в данной части отсутствует. Однако истец действует недобросовестно и распоряжается материальными и процессуальными правами с намерением причинить ущерб ответчику. В части взыскания стоимости программного обеспечения - учитывая, что программное обеспечение не обладает свойствами вещи, а срок пользования истцом не доказан, истцом не доказаны убытки, поскольку неисключительное право на использование ПО (лицензия) не может быть утрачено способом, вменяемым ответчику в вину (посредством запрета доступа к ранее арендованной площади). Истец не подтвердил, что лицензия как право является действующей (срок действия лицензии), а также не доказал, что иной, более разумный способ восстановления права - восстановление ПО лицензиаром - был истцом реализован. В части окон, кондиционеров, пожарной сигнализации (в арендованных по договору помещениях) - основание для взыскания убытков отсутствует, поскольку данное имущество является неотделимыми улучшениями (Данное обстоятельство подтверждено судебной экспертизой), и в силу ст.623 ГК РФ его стоимость не подлежит возмещению истцу как арендатору, поскольку произведено без согласия ответчика. Более того, система пожарной сигнализации монтировалась, как следует из материалов дела, в 2012-2013 годах, а в период действия (т.е. к моменту заключения договора) спорного договора аренды (с марта 2017 года) данное оборудование уже находилось в арендованных объектах арендодателя, и арендатор принимал объекты в аренду с уже существующей системой пожарной сигнализации, что говорит о том, что данное имущество на момент заключения спорного договора аренды уже являлось принадлежностью зданий арендодателя, то есть собственностью арендодателя. Право на возмещение стоимости данных улучшений утрачено также в силу пропуска срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ): согласно ст.623 ГК РФ в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды. Однако право требовать возмещения стоимости данного имущества истекло в 2016-2017 годах, поскольку смонтировано было, по представленным истцом документам, в 2012-2013 годах. В части выявленного экспертизой оборудования пожарной сигнализации, ответчик полагает, что истец не привел правовой нормы в обоснование права на возмещение убытков: оборудование имеется в наличии, является неотделимыми улучшениями, произведено без согласия арендодателя-ответчика, соответственно, поступает в собственность ответчика. В части имущества истца, которое было смонтировано в помещениях, не являвшихся объектом аренды (объект Насосно-перерабатывающая станция (акт КС-2 №1 от 20.03.2013 года), литер Г (акт КС-2 №65 от 06.11.2012 года), пост охраны (акт КС-2 №87 от 06.11.2012 года), литер С (акт КС-2 №64 от 06.11.2012 года)) - в части истребования данного имущества либо его стоимости истек срок исковой давности (ст. 199 ГК РФ), поскольку право требовать данное имущество или его стоимость возникло непосредственно в момент его монтажа - 2012-2013 год, однако правовых оснований для его монтажа - ни договорных, ни законных - не было. К моменту обращения истца с иском в суд срок исковой давности 3 года пропущен. Ответчик просит в данной части применить положения о пропуске срока исковой давности. Кроме того, ответчик полагает, что в отношении имущества, смонтированного в не арендованных ответчиком помещениях, следует учесть то, что имущество (по документам) смонтировано в отсутствие соответствующего обязательства у истца. Истец осознавал отсутствие обязательства и осуществлял монтаж оборудования пожарной сигнализации. С учетом ст. 1109 ГК РФ, данные притязания истца не подлежат правовой защите. В части позиций имущества истца «электродвигатель МТН 411-8», «тормоз колодочный ТКГ - 160», «тормоз колодочный ТКГ - 200» - ни в претензиях истца, ни в материалах проверки полиции по КУСП 28653 от 04.12.2017 года не упоминались. Подтверждения их нахождения у ответчика материалами дела не доказано. Никаких светильников NORD в тентовом цехе также не имеется, поскольку такого объекта аренды истцом у ответчика не было. Соответственно, истец не мог монтировать данные светильники в не арендованном помещении. Также отсутствуют документы о собственно произведенном монтаже светильников. Есть накладная на приобретение светильников, но они могли быть смонтированы в составе производимого истцом оборудования и поставлены его потребителям. В части компьютерной техники: свидетель ФИО6 пояснял, что компьютеры, принтеры, которые указаны в иске, фактически отсутствовали, они были заменены на иные, с устаревшими конфигурациями. А указанные компьютеры и мониторы были вывезены. Также не соответствуют указанные в иске перечни компьютеров, принтеров, мониторов ранее указанным истцом в претензиях, направленных ответчику, а также указанному истцом в объяснениях, данных в материалы проверки полиции. В отношении всего имущества: истец не доказал ни состав деликта, ни размер убытков: ни из текста иска, ни из представленных документов не следует, каким образом ответчик причинил истцу убытки. Запрет доступа в помещения как правомерное действие ответчика в силу ст. ст. 606, 614 ГК РФ не является само по себе основанием для возложения на ответчика убытков. Из изложенных истцом обстоятельств ответчик не усматривает оснований для применения норм гражданского законодательства об убытках, поскольку возмещение убытков есть форма ответственности, а истец не обосновал наличия оснований для применения мер ответственности как способа защиты права. В силу положений статей 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда. Истец не доказал, что какое-либо имущество из перечисленного им в иске поступило в обладание ответчика, либо было ответчиком утрачено, либо что ответчик принял имущество на хранение и обязан отвечать за сохранность имущества истца. Истец не доказал, что имущество, указанное в перечне, было удержано ответчиком и утрачено. Сам факт приобретения имущества истцом не подтверждает факт нахождения этого имущества у ответчика («не представляется возможным определить такое имущество как поставленное истцу на основании имеющихся в деле договоров и товарных накладных»).
В судебном заседании 08.10.2018 представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении по делу экспертизы в отношении имущества, являющегося неотделимыми улучшениями в арендных помещениях относительно которого истец заявляет требования по взысканию убытков, просил назначить экспертизу в ООО «Независимая экспертиза», г. Ижевск, эксперты: ФИО9, ФИО10, по поставленным вопросам.
Представитель истца иную экспертную организацию не заявил, возражений против назначения по делу экспертизы по указанным ответчиком вопросам не представил.
По ходатайству представителя ответчика 12.10.2018 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Независимая экспертиза», г. Ижевск ФИО9, ФИО10, перед экспертами поставленыследующие вопросы:
1. Имеется ли в помещениях зданий литер А (пост охраны), Д, Г, С, выставочный зал по адресу: <...> пожарная сигнализация, в том числе:
№п/п. | Наименование товара | количество | ||
1.1. | Литер Д (материалы) | |||
Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | |||
Извещатель пожарный тепловой ИП 102-2x2 (блок сопряжения) | 1 | |||
Датчик пожарный многоточечный ДПТ | 22 | |||
Извещатель пожарный ручной ИПР-К | 1 | |||
Коробка коммутационная КК исп.02 | 1 | |||
Коробка коммутационная КК исп.01 | 1 | |||
Оповещатель звуковой Орбита ВЗ-3 | 1 | |||
Коробка КТА-20 | 1 | |||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS2*2*0.5 м | 150 | |||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS1 *2*0,75, м | 180 | |||
Труба стальная Ду15, м | 5 | |||
Труба жесткая ПВХ ф20мм, м | 30 | |||
Трос стальной ф5мм, м | 22 | |||
Гофротруба Ф16мм. м | 100 | |||
Кабель-канал 10x15. М | 60 | |||
Талреп М8х10 | 2 | |||
2.2 | Литер Г | |||
Прибор ППК «Сигнал-10» | 1 | |||
Блок контрольно пусковой С2000-КПБ | 1 | |||
Радиоканальный повторитель С2000-РПИ | 1 | |||
Источник резервного питания СКАТ-2400 | 1 | |||
Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | |||
Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный ИП212-90 | 25 | |||
Извещатель пожарный ручной ИПР-535-28 | 2 | |||
Щит ЩМП-4-0-36 | 1 | |||
Устройство коммутационное УК-ВК/04 | 1 | |||
Оповещатель звуковой Орбита-3 | 4 | |||
Оповещатель световой Сфера 12В «Выход» | 2 | |||
Коробка УК-2П | 5 | |||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 2*2*0,5,м | 150 | |||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,2,м | 250 | |||
Кабель ВВГ нг- FRLS FRLS 3x1,5,м | 15 | |||
Кабель-канал 25x16, м | 100 | |||
Гофротруба ф16, м | 30 | |||
3. | Литер А | |||
Прибор ПКП «Сигнал-10» | 2 | |||
Блок контрольно-пусковой С2000-КПБ | 1 | |||
Источник резервного питания СКАТ-2400 | 1 | |||
Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | |||
Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный ИП212-90 | 26 | |||
Извещатель пожарный ручной ИПР-535-28 | 3 | |||
Извещатель пожарный пламени ИП329-5 «Аметист» 02 | 3 | |||
Извещатель пожарный тепловой ИП 101-3 А | 10 | |||
Извещатель пожарный тепловой ИП 102-2x2 (блок сопряжения) | 1 | |||
Датчик пожарный многоточечный ДПТ, м | 300 | |||
Коробка коммутационная КК исп.02 | 1 | |||
Коробка коммутационная КК исп.01 | 1 | |||
Извещатель пожарный ручной ИПР-К | 1 | |||
Щит ЩМП-4-0-36 | 1 | |||
Устройство коммутационное УК-ВК/04 | 2 | |||
Оповещатель звуковой Орбита-3 | 18 | |||
Оповещатель световой Сфера 12В «Выход» | 4 | |||
Коробка УК-2П | 5 | |||
Коробка КРТП-10 | 1 | |||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 2*2*0,5,м | 165 | |||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,2,м | 300 | |||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,75,м | 480 | |||
Кабель КСРЭВнг-FRLS 6x0,5, м | 50 | |||
Кабель ВВГнг-FRLS 3x1,5, м | 20 | |||
Кабель-канал 25x16, м | 50 | |||
Трос стальной ф5мм, м | 300 | |||
Труба ПВХ жесткая ф20мм, м | 100 | |||
Кабель канал 12x12, м | 200 | |||
Гофротруба ф25мм, м | 80 | |||
Талреп М8х10 | 12 | |||
4. | Пост охраны | |||
Пульт контроля и управления С2000-М | 1 | |||
Блок контроля и управления С2000-БКИ | 1 | |||
Радиоканальный повторитель С2000-РПИ | 1 | |||
Источник резервного питания СКАТ-2400 | 1 | |||
Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | |||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 2*2*0,5,м | 20 | |||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,5 м | 10 | |||
Кабель ВВГнг-FRLS 3x1.5. м | 15 | |||
Кабель-канал 25x16. М | 10 | |||
Гофротруба ф16. М | 30 | |||
5. | Литер С | |||
Прибор ППК «Сигнал-10» | 2 | |||
Радиоканальный повторитель С2000-РПИ | 1 | |||
Источник резервного питания СКАТ-2400 | 1 | |||
Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч | 2 | |||
Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный ИП212-90 | 14 | |||
Извещатель пожарный ручной ИПР-535-28 | 4 | |||
Извещатель пожарный тепловой ИП 102-2x2 (блок сопряжения) | 2 | |||
Датчик пожарный многоточечный ДПТ, м | 130 | |||
Коробка коммутационная КК исп.02 | 1 | |||
Коробка коммутационная КК исп.01 | 1 | |||
Щит ЩМП-4-0-36 | 1 | |||
Оповещатель звуковой Орбита-3 | 4 | |||
Оповещатель световой Сфера 12В «Выход» | 4 | |||
Коробка УК-2П | 5 | |||
Коробка КРТП-10 | 1 | |||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 2*2*0,5,м | 10 | |||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,2,м | 150 | |||
Кабель КПКЭВ нг-FRLS 1*2*0,75,м | 200 | |||
Кабель КСРЭВнг-FRLS 8x0,5, м | 50 | |||
Кабель ВВГнг-FRLS 3x1,5, м | 20 | |||
Кабель-канал 25x16, м | 50 | |||
Кабель-канал 15x10, м | 100 | |||
Трос стальной ф5мм, м | 130 | |||
Гофротруба ф16мм, м | 100 | |||
Талреп М8х10 | 8 | |||
6. | Извещатель пожарный тепловой взрывозащ. | 16 | ||
7. | Извещатель пожарный ручной | 4 | ||
8. | Взрывозащищенный электронный блок | 2 | ||
9. | Табло «Выход» | 2 | ||
10. | Световой указатель «ВЫХОД» | 2 | ||
- кондиционер сплит система BALLUBSW-09HN1 15Y – 1 шт.,
- окно двухкамерное алюминевое 1200*1200 – 6шт.,
- светильник GL-NORD – 24 шт.,
- шторы-жалюзи горизонтальные 3,5 кв.м.,
- оконные конструкции из ПФХ VEKAVHS 60мм СПО 21840х1140 – 2 шт.?
2. Является ли обнаруженное/выявленное в ходе осмотра имущество элементами инженерных систем и/или элементами конструкций зданий, в которых расположены помещения (принадлежностями зданий/помещений)?
3. Имеется ли возможность демонтажа указанного имущества без вреда для зданий/помещений их размещения без проведения дополнительных строительно-отделочных и ремонтных воздействий?
В материалы дела поступило заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза» №640-18 от 06.02.2019.
По первому вопросу экспертами дан следующий ответ:
«Как следует из результатов осмотра, перечень выявленных при осмотре зданий материалов и оборудования не соответствует перечню, указанному в таблице определения суда «перечень материалов», либо место их установки определить не представилось возможным. Перечень материалов, место установки которых не выявлено, либо материал отсутствовал, приведен ниже:
Здание литер Д:
5.Аккумуляторная батарея 12В 12А/ч:в перечне значится 2 шт, в натуре
отсутствуют;
6.Гофротруба 016мм: в наличии 15м, отсутствует 85 м;
7.Кабель-канал 10x15: в наличии 2м, отсутствует 58 м;
8.Талреп М8х10: в наличии 1 шт, отсутствует 1 шт.
Здание литер Г
3.Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный ИП212-90: в наличии 24 шт, отсутствует 1 шт.
Здание литер С (здание транспортного отдела)
8.Извещатель пожарный тепловой взрывозащитный: в кол-ве 16 шт, место установки не определено, к осмотру не предъявлен;
9.Извещатель пожарный ручной: в кол-ве 2шт, место установки не определено, к осмотру не предъявлен;
10.Взрывозащищённый электронный блок: в кол-ве 2шт, место установки не определено, к осмотру не предъявлен;
11.Табло «Выход»: в кол-ве 2шт, место установки не определено, к осмотру не предъявлен;
12.Световой указатель «Выход»: в кол-ве 2шт, место установки не определено, к осмотру не предъявлен;
13.Окно двухкамерное алюминиевое 1200*1200 в перечне значится 6шт., при осмотре не предъявлены, место установки не известно;
14.Пожарная сигнализация в здании выставочного павильона.
В рамках проведения экспертизы установить наличие указанного оборудования на ретроспективную дату (до проведения экспертного осмотра) не представилось возможным, в связи с непредставлением запрашиваемой документации».
По второму вопросу экспертами дан следующий ответ:
«На основании проведенного осмотра и изучения принципиальной схемы устройства системы пожарной сигнализации в зданиях Литер А, пост охраны, Литер Д, Литер Г, Литер С, расположенных по адресу: <...>, установлено, что имеющаяся в указанных зданиях пожарная сигнализация смонтирована согласно требований нормативно-технических и пожарных регламентов и соответствует назначению помещений. Все указанные в перечне материалов в таблице определения суда в разделе «пожарная сигнализация» (см. вопрос 1 определения суда), которые были выявлены при осмотре зданий, принадлежат к системе пожарной сигнализации и являются элементами инженерных систем.
При осмотре зданий Литер А (пост охраны), Литер Д, Литер Г, Литер С, здания выставочного зала, расположенных по адресу: <...> экспертами также исследовалось выявленное в ходе осмотра имущество, приведенные в «перечне материалов» (см. вопрос 1 определения суда): кондиционер, свето-техническое оборудование, оконные конструкции. На основании их технических характеристик и назначения установлено: Оборудование: «кондиционер» является элементом инженерных систем. Свето-техническое оборудование «Светильник GL-NORD» - является элементом инженерных систем. Оконные конструкции «ПВХ VEKAVHS 60 мм СПО 21840x1140 окна» являют элементами конструкций зданий».
По третьему вопросу экспертами дан следующий ответ:
«Демонтаж системы пожарной сигнализации не возможен без вреда для зданий/помещений их размещения. После демонтажа системы пожарной сигнализации для сохранения назначения помещений по своему назначению необходимо установить новую систему. Кроме того, потребуется проведение дополнительных строительно-отделочных и ремонтных работ: заделка отверстий в стенах и плитах перекрытий (отверстий от демонтированного крепежа), проведение малярных работ после заделки отверстий, замена плит подвесного потолка «Армстронг» после демонтажа потолочного оборудования (в части зданий АБК и производственного корпуса). Демонтаж сплит-системы и кондиционера влечет за собой необходимость следующих отделочных работ: - заделку отверстий от трубной проводки в наружной стене, проведение малярных работ после заделки отверстий. Демонтаж окон влечет за собой проведение работ по замене на аналогичные (для сохранения потребительских характеристик помещения и возможности использования помещения по назначению). В состав работ по установке новых окон входит: монтаж оконного блока, герметизация оконного блока по периметру, установка оконного отлива и подоконной доски, отделка оконных откосов».
Из материалов дела следует, что объекты недвижимости: выставочный зал площадью 350 кв.м., ремонтные мастерские площадью 1809,2 кв.м., склад площадью 64,2, расположенные по адресу: <...> принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 27-29, т.2).
31.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «ЭНКО», г. Ижевск (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО», г. Ижевск (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 05/17, по условиям которого Арендатор по акту приема-передачи (Приложение №1 к договору) принял во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 1390,05 кв.м. без претензий: ремонтные мастерские, раздевалки – 975,85 кв.м. (литер А), склад – 64,2 кв.м. (литер Д), выставочный зал – 350,0 кв.м., расположенные по адресу: УР, <...> (п. п. 1.1, 1.2 договора).
Разделом 2 договора стороны предусмотрели обязанности сторон, в том числе п. Арендатор обязался поддерживать объект в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт( п. 2.2.1 договора), нести расходы по содержанию имущества (п. 2.2.2 договора), содержать объект в полной исправности и образцовом санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭЕ, обеспечивать пожарную и электрическую безопасность (п. 2.2.5 договора), а также не проводить реконструкцию здания, переоборудования сантехники и других капитальных ремонтных работ без письменного согласия Арендодателя. Неотделимые улучшения арендуемых помещений производить только с письменного разрешения Арендодателя (п. 2.2.6 договора).
Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что неисполнение Арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает право Арендатору произвести капитальный ремонт своими силами и взыскать с контрагента его стоимость, либо зачесть ее в счет арендной платы.
Срок договора согласован с 01.04.2017 до 30.11.2017 (п. 5.1 договора).
Дополнительным соглашением к договору от 10.10.2017 стороны согласовали его расторжение с 31 октября 2017.
Письмом от 31.10.2017 (исх. 157) истец обратился к ответчику с просьбой разрешить въезд и выезд автомобилей для загрузки оставшегося имущества с 01.11.2017 по 10.11.2017, в связи с тем, что во времени отведенного с 23.10.2017 по 31.10.2017 для переезда не хватило.
Согласно письму следует, что истец не вывез оставшееся имущество их холодного склада - материалы, из офиса на 2-м этаже - мебель, орг.техника, документы, из раздевалок на 2-м этаже - раздев.шкаф, из цеха - покрасочная камера с вентиляцией и оборудование, из офиса - 4 кондиционера, из тентового цеха - лампы освещения, с площади (улица) – обрезь труб (деловая).
Письмом от 01.11.2017 ответчик сообщил, что все вопросы будут решаться по существу после урегулирования задолженности по договорам аренды №05/17 от 31.03.2017, № 02/13 от 01.01.2013, № 06/17 от 31.03.2017 на общую сумму 1157710,58 руб.
Письмом от 03.11.2017 истец указал, что удержание имущества стоимостью 1000000 руб. 00 коп. является незаконным, задолженность признает, готов оплатить, но в случае, если ответчик не будет препятствовать вывозу имущества, в противном случае будет вынужден обратиться в правоохранительные органы.
Письмом от 13.11.2017 истец повторно просил ответчика произвести возврат удерживаемого имущества, расположенного по адресу: <...>: системные блоки в количестве 5 шт., мониторы в количестве 8 шт., оргтехника., офисная мебель (тумбочка – 6 шт., шкаф раздевальный – 6 шт., стол журнальный – 2 шт., холодильник – 1 шт.), шкафы раздевальные (металлические) -15 шт., системы автоматической пожарной сигнализации (более 600000,00 руб. по ценам 2012г.), кондиционеры в количестве 4 шт., листовой металл в ассортименте, вытяжная система (вентиляция), материалы на холодном складе, светильники GL-NORD-144GL (в тентовом цехе в количестве 24 шт. на сумму 82560,00 руб.), оборудование (станок для чистки труб, абразивный станок и т.д.). Предложил возможность зачета части имущества в счет задолженности по арендной плате по рыночным ценам.
Письмом от 04.12.2017 истец просил ответчика предоставить доступ в помещения по адресу: <...> для проверки наличия работоспособности удерживаемого имущества.
Во исполнение определения суда от 14.06.2018 стороны по делу 29.06.2018 произвели осмотр помещений: склад (литер Д), площадью 64,2 кв.м., выставочный зал и ремонтные мастерские (литер А) общей площадью 1809,2 кв.м. на наличие в них имущества истца, о чем составлены Акты осмотра помещений №№ 1, 2, 3 (л.д. 52-54, т.2). Согласно Акту №1 следует, что в помещении склада площадью 64,2 кв.м. (литер Д) не установлено наличие имущества истца. Представитель истца указал, что заявленные в иске материалы и инструмент не обнаружены. Согласно Акту №2 следует, что в выставочном зале установлено наличие ламп в количестве 24 шт., которые идентифицировать не удалось. В отношении указанных ламп представитель истца указал, что светильники наши, но их считают неотъемлемой частью цеха, как и оконные рамы. Согласно Акту №3 следует, что в ремонтных мастерских (литер А) установлено наличие с/с Баллу-1шт., кресло с сетками – 6 шт. б/у в неисправном состоянии, шторы жалюзи горизонтальные ,35 кв.м. б/у в удовлетворительном состоянии (туалет), торм. колодки 3 шт. (кран балка) б/у. В отношении указанного имущества представитель истца указал, что все имущество, заявленное в иске вывезено и спрятано представителями ЭНКО, все, что не пригодилось – оставили. Пожарная сигнализация находится на месте в полном объеме (в комплексе), металл сдан в металлолом.
Письмом от 12.07.2018 ответчик предложил истцу забрать имущество, обнаруженное в ходе совместного осмотра (л.д. 67, т.2).
В ответ на запрос истца о восстановлении программ, ООО «СкайЛайн» известило, что программы могут быть повторно установлены при сохранении коробки с ключом, при утере этой информации восстановление невозможно, могут предложить приобрести данные программы заново (л.д. 87, т.2).
В обоснование приобретения имущества, согласно перечню, указанному истцом при заявлении требований по взысканию убытков, представлены счета-фактуры, универсальные передаточные акты, товарные накладные - л.д. 50-75, т.1, л.д. 91-128, т.2,
В обоснование наличия между сторонами иных договоров аренды нежилых помещений, приобретении имущества и складировании его в помещениях, арендуемых истцом, ответчиком представлены договора аренды, счета-фактуры, универсальные передаточные акты, товарные накладные - л.д. 79-151, т.3, л.д. 1-73, т.4.
По ходатайству сторон при рассмотрении дела, в качестве свидетелей опрошены:
- по ходатайству ответчика: ФИО7 и ФИО6 - работники истца в период с 2012 по 2018, принимали участие при вывозе истцом товарно-материальных ценностей с арендованных площадей (судебное заседание от 09.04.2019, л.д. 174-176, т.4).
- по ходатайству истца: ФИО8 – работник истца, работал под руководством ФИО6 (судебное заседание от 24.06.2019, л.д. 29-30, т. 5).
В соответствии с п. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав пояснения участников процесса, экспертное заключение, пришел к следующему.
В силу статьи 4 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов имеют заинтересованные лица. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является, в том числе установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способы защиты гражданских прав направлены на восстановление нарушенного права.
Истец в качестве основания исковых требований ссылается на положения ст. ст. 15, 209 ГК РФ, одновременно указывая на сложившиеся между сторонами арендные отношения на основании договора аренды №05/17 от 31.03.2017.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Правила толкования договора установлены в статье 431 ГК РФ, согласно которым при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Истолковав условия спорного договора от 31.03.2017 в порядке статьи 431 ГК РФ, приняв во внимание фактические отношения сторон, сложившиеся при исполнении договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе названный договор является договором аренды, к которому подлежат применению нормы 34 ГК РФ (Аренда).
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды нежилого помещения № 05/17 от 31.03.2017 ответчику переданы в аренду нежилые помещения по адресу: <...>, а именно: ремонтные мастерские, раздевалки – 975,85 кв.м. (литер А), склад – 64,2 кв.м. (литер Д), выставочный зал – 350,0 кв.м.
Как пояснил представитель истца, им в период действия договора аренды от 31.03.2017 (с 31.03.2017 (дата заключения) по 31.10.2017 (дата расторжения)) на арендуемые площади было ввезено и расположено имущество для ведения хозяйственной деятельности согласно перечню, указанному в ходатайстве об уточнении предмета иска (принято в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 25.07.2019), а именно:
№ п/п | Наименование товара | Кол-во | Стоимость, руб. | |
1. | Принтер HP LaserJet Pro PI 102s (CE652A A4 600x600 dpi 18ppm 266MHz 2Mb USB2.0) | 1 | 4 290,00 | |
2. | Системныйблок Intel Pentium G630/2.7/4/500/nVidia GF610/DOS | 1 | 10 800,00 | |
3. | МФУ HPLaserJetProMl 132 (CE847A Лазерный принтер/Копир/Сканер: A4 600x600 dpi 18 ppm 8Mb USB2.0) | 1 | 5 790,00 | |
4. | Системный блок (INTEL13-3220/В75/вент.ЦПЛХЖ-3 2ГБ*2/НБ7770 1 ГБ/CR/HDD500rB/DVD-RW/ATX 450Вт/ W7Pro) | 2 | 48 026,00 | |
5. | Монитор 21.5» Samsung S22C200B черный 5ms 170/160 Full HD DVI 16:9 LED rLS22C20KBS/CIl | 2 | 10 644,00 | |
6. | ПО (RTL) Microsoft Office Home and Business 2010 32/64 bit Rus DVD TT5D-004151 | 2 | 20 288,00 | |
7. | МФУ лазерный A4 Canoni-SensysMF4550D 25 стр/мин USB принтер/сканер/копир/факс/дуплекс) 4509B116 | 1 | 8 557,00 | |
8. | МФУ Xerox WorkCentre 5019 A3 | 1 | 22 990,00 | |
9. | Кресло Форум № 19 сетка ч/м п/п | 12 | 29 868,00 | |
10. | Принтер А4 HPLaserJetProPI 102 [CE651A] USB2.0 (монохромный, лазерный) | 1 | 3 902,00 | |
11. | Монитор 21.5» АОС eE2250Swdnk глянцевый/черный 5ms 90/65 DVI 6:9 LED | 2 | 9 148,00 | |
12. | Клавиатура USBOklick 120M черная | 5 | 1 005,00 | |
13. | ПО (RTL) Microsoft Office Home and Business 2013 32/64bit Rus Only EM DVD No Skype TT5D-017631 | 2 | 18 696,00 | |
14. | Системный блок (INTELi5-3330/Z77/BeHT.Un/DDR-3 8rB/GTX650Ti2rB/HDD 500TB/SSD64rB/DVD-RW/ATX без БП/Б/п 550Bt/W7 Pro) | 1 | 33 446,00 | |
15. | Жесткийдиск USB3.0 1ТБ Seagate Expansion Portable [STBX1000201] черный 2.5» | 1 | 2 950,00 | |
16. | МФУ Лазерный A4 Canoni-SensysMF3010 18 стр/мин USB (принтер/сканер/копир) (5252B004) | 1 | 6 375,00 | |
17. | Ноутбук DELL Inspiron 3721 (Intel i7-3537U/8Gb/lTb/ATi HD8730M 2Gb/DRW/WiFi/BT/17.3»HD+/Cam/Win8SL64/6cell/4epHbm) [3721-05581 | 1 | 27 500,00 | |
18. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Электронный Справочник | 1 | 20 400,00 | |
19. | Лицензия на право использования программного обеспечения: КОМПАС-ЗО | 1 | 93 000,00 | |
20. | Лицензия на право использования программного обеспечения: КОМПАС-График | 1 | 49 500,00 | |
21. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Библиотека Стандартные Изделия | 1 | 19 300,00 | |
22. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Пакет библиотек | 1 | 6 500,00 | |
23. | Лицензия на право использования программного обеспечения: Библиотека Материалы и Сортаменты | 1 | 14 500,00 | |
24. | Конструкция из ПВХ (1110*3620,1140*2050,1140*3850, 1740*11860) | 4 | 111 825,00 | |
25. | Светильник ЗОМ (огонь заград. крас.) | 4 | 20 353,87 | |
26. | Шторы-жалюзи горизонтальные, м2 | 3,5 | 2 086,00 | |
27. | Окно двухкамерное алюминиевое 1200*1200 | 6 | 39 720,00 | |
28. | Светильник GL-NORD 144 GL-NORD 144 GL НПС | 24 | 82 560,00 | |
29. | Тормоз колодочный ТКГ-200 | 1 | 8 800,00 | |
30. | Тормоз колодочный ТКГ-160 | 2 | 16 400,00 | |
31. | Электродвигатель МТН 411-8 15кВт*715об/мин 1003 лапы | 1 | 50 756,00 | |
32. | Труба 426*8 восстан, т. | 0,109т. | 4 327,30 | |
33. | Труба 720x9-11, т. | 0,253т. | 10 044,10 | |
34. | Лист г/к 16x1500x6000 СтЗ, т. | 0,525т. | 25 567,50 | |
35. | Труба 630*9 восстан., т. | 1,035т. | 41 089,50 | |
36. | Колесо поворотное промыш. ф-160, шт. | 4 | 1 105,08 | |
37. | Колесо поворотное промыш. ф-160, шт. | 38 | 10 498,31 | |
38. | Колесо поворотное промыш. ф-160, шт. | 18 | 4 972,88 | |
39. | Колесо поворотное промыш. ф-160, шт. | 18 | 4 972,88 | |
40. | Уголок 63*63*5, т. | 0,284 | 12 256,53 | |
41. | Уголок 40*40*4, т. | 1,200 | 52 215,25 | |
42. | Уголок 35x35x4, т. | 0,160 | 7 075,93 | |
43. | Проволока св д 08г2с д. 1,2 мм DEKA (15 кг), кг. | 150,000 | 10 677,97 | |
44. | Уголок 75 Ст5, т. | 1,800 | 75 423,73 | |
45. | Уголок 100 ст.7, т. | 2,460 | 103 389,83 | |
46. | Труба профильная 30*30*2 Ст09Г2С, т. | 5,800 | 250 000,00 | |
47. | Эмаль белая матовая 520 мл, кг. | 220,000 | 52 113,60 | |
48. | Проволока св д 08г2с д. 1,2 мм DEKA (15 кг), кг | 150,000 | 10 677,97 | |
49. | Уголок 63 ст.6, т. | 0,068 | 2 900,83 | |
50. | Уголок 50 ст.5, т. | 0,684 | 29 092,37 | |
51. | Уголок 40 ст.4, т. | 2,464 | 107 539,97 | |
52. | Уголок 35 ст.4, т. | 0,366 | 16 035,76 | |
53. | Труба квадратная 30*30*2.0, т. | 1,000 | 45 000,00 | |
54. | Лист 16.0 г/к ст.З, т. | 2,274 | 93 850,68 | |
55. | Лист 2.0 г/к ст.З, т. | 0,103 | 4 386,23 | |
56. | Лист 6.0 г/к ст.Зсп-5, т. | 0,438 | 18 503,64 | |
57. | Уголок 75*5, т. | 0,209 | 8 678,81 | |
58. | Уголок 50 ст.5, т. | 0,749 | 31 102,54 | |
59. | Швеллер 8 ст.З, т. | 0,248 | 11 559,32 | |
60. | Швеллер 10 ст.З, т. | 0,106 | 4 940,68 | |
61. | Уголок 40 ст.4, т. | 0,255 | 10 718,64 | |
62. | Уголок 100 ст.7, т. | 0,592 | 24 884,07 | |
63. | Труба квадратная 30*30*2.0, т. | 4,284 | 188 786,44 | |
64. | Труба 89*4.0 эл/св, т. | 0,875 | 37 076,27 | |
65. | Лист 4.0 п.в., т. | 0,080 | 3 383,05 | |
66. | Лист оц. 1,0, т. | 1,340 | 64 038,39 | |
67. | Уголок 25x25x4, т. | 0,233 | 8 980,98 | |
68. | Труба 60*40*3,0 09Г2С, т. | 11,320 | 544 320,11 | |
69. | Уголок 75*75*8, т. | 0,230 | 9 329,29 | |
70. | Фотореле ФР-7Е в комплекте с датчиком, кабель 1,5м, шт. | 2,000 | 1 958,44 | |
71. | Труба профильная 80*40*3 Ст09Г2С, т. | 0,900 | 41 872,88 | |
72. | Труба профильная 60*40*3 Ст09Г2С, т. | 0,250 | 11 588,98 | |
73. | Труба профильная 40*40*3 Ст09Г2С, т. | 3,840 | 178 657,63 | |
74. | Уголок 50*50*5 м/д, т. | 0,500 | 4 788,14 | |
75. | Уголок 50*50*5 09Г2С, т. | 0,570 | 24 739,45 | |
76. | Уголок 50*50*5 09Г2С, т. | 0,550 | 23 981,36 | |
77. | Труба профильная 80*60*3 Ст09Г2С, т. | 3,230 | 157 791,08 | |
78. | Труба профильная 80*40*3 Ст09Г2С, т. | 0,330 | 16 121,19 | |
79. | Труба профильная 40*40*3 Ст09Г2С, т. | 1,520 | 74 254,24 | |
80. | Ткань тентовая армированная «Политент», м2 | 677,900 | 71 811,44 | |
81. | Уголок 40*40*4 м/д, т. | 0,560 | 21 726,27 | |
82. | Прессостат MDR3/11 10A380V | 1,000 | 4 894,07 | |
83. | Полукольцо, шт. | 2970,000 | 10 127,70 | |
84. | Труба профильная 60*40*3 Ст09Г2С, т. | 5,650 | 267 149,24 | |
85. | Проволока св д 08г2с д. 1,2 мм DEKA (15 кг), кг | 150,000 | 11 211,86 | |
86. | Швеллер 10 СтЗ | 2,400 | 111 016,95 | |
87. | Труба профильная 80*80*3 Ст09Г2С, т. | 3,730 | 184 745,76 | |
88. | Труба профильная 60*40*3 Ст09Г2С, т. | 4,200 | 207 627,12 | |
89. | Лист г/к 4,0, т. | 2,650 | 111 016,95 | |
90. | Уголок 50 ст.5, т. | 3,800 | 155 932,20 | |
91. | Уголок 40 ст.4, т. | 5,400 | 225 423,73 | |
92. | Проволока св д 08г2с д. 1,2 мм DEKA (15 кг), кг | 180,000 | 13 838,64 | |
93. | Профнастил С-10 0,55 с л/к, погонный метр. | 184,000 | 51 925,43 | |
В обоснование приобретения указанного выше имущества истцом представлены счета-фактуры, товарные накладные, универсальные передаточные документы (л.д. 50-75, т.1, л.д. 91-128, т.2).
Как указывает истец, при прекращении договорных отношений, ответчик данное имущество истцу забрать не дал, соответственно истец приходит к выводу, что указанное имущество ответчиком в части утрачено, в части удерживается, чем истцу причинены убытки на сумму 4725693 руб. 05 коп.
Между тем, при рассмотрении дела, судом установлено, что арендные отношения относительно тех или иных нежилых помещений по адресу: <...> сложились между сторонами с 2012 года, соответственно установить какое имущество согласно перечню истец приобрел и установил в арендуемых помещениях в рамках договора аренды от 31.03.2017 не предоставляется возможным.
Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что все выше указанное имущество, согласно перечня, было установлено им на арендуемых площадях именно в рамках договора аренды от 31.03.2017, поскольку из представленных истцом писем в адрес ответчика с просьбой передать имущество обратно с учетом расторжения договора, актов совместного обследования при рассмотрении дела (по определению суда), заключении эксперта идентифицировать имущество не возможно.
С учетом составленных сторонами актов обследования, выявленное имущество ответчиком было предложено истцу забрать, чего он не сделал.
Между тем, достоверно установить, что выявленное имущество соотносится со списком имущества указанного истцом в перечне, определить не возможно при отсутствии каких-либо идентификационных признаков – инвентарные номера и т.д.
Факт утраты имущества, указанного в перечне имущества, как и его установка в период аренды по договору от 31.03.2017 в помещениях, являющихся предметом указанного договора по п. 1.1, истцом не доказан.
Относительно программного обеспечения следует отметить, что согласно письму ООО «СкайЛайн» истцу разъяснено, что восстановление его не возможно без сохранения коробки с ключом и предложено приобрести программное обеспечение заново. Доказательств утраты ответчиком коробки с ключом от программного обеспечения истца, им не представлено.
Согласно заключению эксперта, следует, что выявлено имущество, являющееся элементами инженерных систем - системы пожарной сигнализации, сплит-системы и кондиционер, свето-техническое оборудование, оконные конструкции, которое не может быть демонтировано без вреда зданию/помещению. Экспертом сделан вывод о том, что демонтаж системы пожарной сигнализации не возможен без вреда для зданий/помещений их размещения. После демонтажа системы пожарной сигнализации для сохранения назначения помещений по своему назначению необходимо установить новую систему. Кроме того, потребуется проведение дополнительных строительно-отделочных и ремонтных работ: заделка отверстий в стенах и плитах перекрытий (отверстий от демонтированного крепежа), проведение малярных работ после заделки отверстий, замена плит подвесного потолка «Армстронг» после демонтажа потолочного оборудования (в части зданий АБК и производственного корпуса). Демонтаж сплит-системы и кондиционера влечет за собой необходимость следующих отделочных работ: - заделку отверстий от трубной проводки в наружной стене, проведение малярных работ после заделки отверстий. Демонтаж окон влечет за собой проведение работ по замене на аналогичные (для сохранения потребительских характеристик помещения и возможности использования помещения по назначению). В состав работ по установке новых окон входит: монтаж оконного блока, герметизация оконного блока по периметру, установка оконного отлива и подоконной доски, отделка оконных откосов» (ответ на вопрос 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.
Пунктом 2 статьи 623 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.
Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом (пункт 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений пункта 2 статьи 623 ГК РФ следует, что право на возмещение стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества возникает у арендатора с момента прекращения договора аренды. Такому праву корреспондирует соответствующая обязанность арендодателя возместить стоимость произведенных улучшений.
При этом право, предусмотренное пунктом 2 статьи 623 ГК РФ, может быть арендатором не реализовано или реализовано через определенное время после прекращения договора.
Для целей реализации данного права арендатору необходимо обратиться к арендодателю, а также подтвердить факты производства работ по улучшению им арендованного имущества за счет собственных средств, выполнения этих улучшений с согласия арендодателя, неотделимость произведенных улучшений, действительную стоимость произведенных улучшений на момент возврата имущества арендодателю.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания указанных обстоятельств относится на истца.
Факт установки указанного имущества в рамках действия договора аренды от 31.03.2017 за свой счет и с согласия ответчика (п. 2.2.6 договора), истцом документально не подтвержден.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что на дату расторжения договора аренды от 31.03.2017 у истца перед ответчиком имелась задолженность по арендной плате, в том числе взысканной по решению суда по делу №А71-17313/2017.
Право ответчика на удержание спорного имущества допускается согласно ч. 1 ст. 359 ГК РФ. Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", следует, что арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендованном помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательств арендатора по внесению арендной платы за данное помещение.
Между тем, истцом доказательств того, что ответчик удерживает имущество, поименованное истцом в перечне, не представлено, соответственно определить какое имущество и на какую сумму имущество, по его мнению, удерживает ответчик, не возможно. Кроме того, следует отметить, что при совместном обследовании арендуемых истцом площадей в рамках договора аренды от 31.03.2017, было выявлено имущество, которое ответчиком было предложено истцу забрать. При таких обстоятельствах следует, что ответчик имущество, обнаруженное в арендованных помещениях, не удерживает. Имущество это истца или нет, истцом при рассмотрении дела не указано.
Приобретение истцом имущества по представленным в материалы дела товарным накладным, универсальным передаточным документам, ответчиком не оспаривается. Таким образом, ссылка истца на ст. 209 ГК РФ относительно приобретенного имущества, обоснована.
Между тем, при отсутствии достоверных доказательств того, что указанное в перечне имущество находилось в арендуемых помещениях в рамках договора аренды от 31.03.2017 и утрачено ответчиком не представлено, то требования о взыскании 4725693 руб. 05 коп. убытков (реальный ущерб) в виде стоимости удерживаемого и утраченного ответчиком имущества истца, оставшегося по его мнению в арендуемых ранее нежилых помещения, указанных в п. 1.1 договора аренды от 31.03.2017 удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с положениями статьи 15 и 1064 названного Кодекса для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками. В силу пункта 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.06.2015 N 25) применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Между тем, доказательств совокупности следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками, истцом не представлено.
Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что имущество согласно перечню на сумму 4725693 руб. 05 коп. после его приобретения было установлено и размещено в указанном количестве и на указанную сумму в арендуемых помещениях в рамках договора аренды от 31.03.2017г., доказательств того, что имущество, согласно перечню на сумму 4725693 руб. 05 коп. осталось в арендуемых помещениях после расторжения договора аренды от 31.03.2017 по соглашению сторон с 31.10.2017 и вывоза иного имущества истцом с арендуемых помещений, доказательств того, что истец кроме движимого имущества за свой счет и с согласия ответчика установил в арендуемых помещениях неотделимые улучшения на которые имеет право компенсации их стоимости при расторжении договора, доказательств того, что имущество согласно перечню на сумму 4725693 руб. 05 коп. находилось в арендуемых помещениях после вывоза иного имущества с учетом расторжения договора и утрачено ответчиком, доказательств того, что имущество, находящееся в арендуемых помещениях по состоянию на июнь 2018 (совместные акты обследования №№ 1, 2, 3) является имуществом, указанным в перечне на сумму 4725693 руб. 05 коп. (ст. 65 АПК РФ).
Кроме того, следует отметить, что экспертное исследование производилось на наличие/отсутствие указанного истцом имущества по перечню на сумму 5285438 руб. 05 коп. не только в нежилых помещениях, арендованных истцом по договору от 31.03.2017, но и в других нежилых помещениях по адресу: <...> – Литер А пост охраны, Литер Д, Г, С и Выставочный зал.
К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку не возможно достоверно принять во внимание их пояснения относительно наличии/отсутствия имущества истца в ранее арендованных им помещениях, поскольку их пояснения не содержат ссылки ни на конкретное имущество с указанием его индивидуальных признаков (инв.№, количество, наименование, место расположения и т.д.), ни на место где бы оно располагалось до выезда с арендуемых помещений, или находилось во время аренды.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.
В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке, избрав верный способ защиты права.
Истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
С учётом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ на истца относится госпошлина в размере 46628 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Кроме того, на истца относятся расходы по экспертизе в размере 20000 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 46628 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «ЭНКО», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по экспертизе в размере 20000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г. Яцинюк