Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 61200 руб. долга по выплате вознаграждения, 18992 руб. 40 коп. пени, с последующим начислением, 61200 руб. неустойки за не предоставление отчетов

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.12.2021 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.01.2022 (копия диплома)

установил:

Иск заявлен о взыскании 61200 руб. долга по выплате вознаграждения, 18992 руб. 40 коп. пени, с последующим начислением, 61200 руб. неустойки за не предоставление отчетов.

Определением суда от 24.02.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.04.2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 141392 руб. 40 коп., из которых 61200 руб. долг по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0818/3783-СС от 24.07.2019г. за периоды: Июль 2019г., Сентябрь 2019г., Декабрь 2020г., Май 2021г., Июнь 2021г., Июль 2021г., 18951 руб. 60 коп. неустойка за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0818/3783-СС от 24.07.2019г., за периоды: Июль 2019г., Сентябрь 2019г., Декабрь 2020г., Май 2021г., Июнь 2021г., Июль 2021г. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга (61200 руб.) за каждый день просрочки платежа, начиная с 15.02.2022г. по 31.03.2022г. и 61200 руб. неустойка за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0818/3783-СС от 24.07.2019г. за периоды: Декабрь 2020г., Май 2021г., Июнь 2021г., Июль 2021г. с последующим начислением неустойки из расчета 100 рублей за каждый день просрочки предоставления отчетной документации по каждому не сданному месячному отчету за периоды: Декабрь 2020г., Май 2021г., Июнь 2021г., Июль 2021г. начиная с 15.02.2022г. по 31.03.2022г.

Ответчик уточнения оспорил, указывает на не получение документации от истца, в связи с чем, у последнего отсутствует возможность ознакомления с позицией и документами истца.

Истец требования изложил в иске с учетом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва, также указывает на недействительность договора № АП/0818/5946-СС о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, заключенный между ООО «ВОИС» и БУ УР «ГЗК «Удмуртская» с ипподромом».

Как следует из материалов дела, на основании пункта 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 1 статьи 1243 ГК РФ ВОИС осуществляет сбор вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в пользу правообладателей (исполнителей и изготовителей фонограмм), передавших ВОИС полномочия на сбор вознаграждения с пользователей фонограмм.

21 июля 2014 г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ). Ранее действовали свидетельства о государственной аккредитации, выданные на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) № 136 и № 137 от 06 августа 2009 г.

Между истцом (ВОИС, общество) и ответчиком (Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом», пользователь) заключен Договор №СП/0818/3783-СС от 24.07.2019 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее – Договор), предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм (ст. 1326 ГК РФ). Пользователь осуществляет выплату вознаграждения обществу за публичное исполнение фонограмм на объектах, указанных в Приложении №1 к Договору (раздел 2 Договора).

В соответствии с пунктами 3.1. 3.7 Договора ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за отчетным, выплачивать истцу вознаграждение.

В соответствии с Приложением №1 к Договору, размер вознаграждения Согласно Положению о ставках (Приложение №11 п.2), составляет не менее 10200 руб.ежемесячно.

Кроме того, ответчик обязался в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять истцу отчеты об использовании фонограмм (подпункт 4.1.2 Договора).

Как пояснил истец, ответчиком не исполнены обязательства по выплате авторского вознаграждения за Июль 2019г., Сентябрь 2019г., Декабрь 2020г., Май 2021г., Июнь 2021г., Июль 2021г.

По расчету истцаразмер основного долга ответчика по выплате авторского вознаграждения составляет 61200 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Нарушение ответчиком порядка оплаты послужило ВОИС основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с Приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 06.08.2009 №№ 136 и 137 ВОИС является аккредитованной организацией в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункты 5 и 6 части 1 статьи 1326 ГК РФ).

Согласно пункту 21 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем 2 пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии с пунктами 42, 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», обладателями авторских и (или) смежных прав могут создаваться организации, управляющие их имущественными правами на коллективной основе. Коллективное управление имущественными правами осуществляется этими организациями в пределах полномочий, переданных обладателями авторских и смежных прав на основе письменных договоров, а также на основе соответствующих договоров с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами.

На основе полученных полномочий указанные организации предоставляют пользователям лицензии на соответствующие способы использования произведений и объектов смежных прав. ВОИС является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой 21.07.2014 на основании приказов Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и 1274 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты 5, 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Статья 1225 ГК РФ предусматривает, что к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), относится, в том числе, фонограммы.

Согласно пункту 1 статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав, в том числе, являются исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 1317 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ предусмотрено, что использованием фонограммы считается публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ установлено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляется организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с названным Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988 утверждены Правила сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее – Правила). Указанное постановление принято в соответствии со статьей 1326 ГК РФ.

В силу пункта 2 Правил плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы (далее – вознаграждение) необходимо вне зависимости от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Согласно пункту 4 Правил выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Статьей 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 – 8 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245 ГК РФ);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате вознаграждения на сумму 61200 руб. подтвержден материалами дела, а именно: Договором №СП/0818/3783-СС от 24.07.2019 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, расчетом задолженности истца.

Довод ответчика о том, что он не использовал в своей деятельности фонограммы в коммерческих целях, судом оценены как не имеющие правового значения в рамках настоящего спора, поскольку заключенный между сторонами Договор не регулирует правоотношения по использованию фонограмм, а регулирует вопросы использования авторских прав, в связи с нарушением которых у ответчика возникла задолженность по уплате авторского вознаграждения и сдаче отчетов.

По аналогичным основаниям отклонен довод ответчика о занятии им деятельностью в сфере сельского хозяйства и отсутствии какого либо отношения к использованию произведений входящих в репертуар истца, поскольку заключенный договор предоставляет право публичного исполнения объектов авторских прав независимо от характера деятельности лицензиара. Кроме того, согласно опубликованной Ответчиком информации на официальном сайте для опубликования сведений об учреждениях (https://bus.gov.ru/), а также согласно сведениям, из выписки ОГРН Ответчик осуществляет зрелищно-развлекательную деятельность (ОКВЭД 93.29), при этом выручка Ответчика от оказания платных услуг составляет ежегодно по несколько миллионов рублей, включая и периоды пандемии, что подтверждается финансовыми отчетами Ответчика за 2019, 2020, 2021 годы с официального сайта: https://bus.gov.ru/.

При этом, Истец не предъявляет претензии к Ответчику за периоды времени по которым Ответчик уведомил истца о неиспользовании объектов авторских прав (копии уведомлений приобщены к материалам дела).

Таким образом, в отсутствие опровержения со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования охватывают периоды времени, в которых Ответчик осуществлял использование объектов авторских прав, однако не предоставил отчеты, равно как и не оплатил авторское вознаграждение.

Довод ответчика о недействительности договора №СП/0818/3783-СС от 24.07.2019 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, заключенный между ООО «ВОИС» и БУ УР «ГЗК «Удмуртская» с ипподромом» судом отклонен, со ссылкой на противоречивое поведение ответчика (принцип эстоппель (estoppel)).

Эстоппель - принцип, в соответствии с которым лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства, например на недействительность или незаключенность договора. Это связано с тем, что такое поведение нарушает принцип добросовестности.

Оценивая поведение стороны, рассматривая возможность применения принципа эстоппель, судам необходимо оценить связано ли изменение позиции относительно природы правоотношений с преследуемым результатом.

Исполнение ответчиком обязанности по договору в иные периоды, не входящие в спорный, а затем заявившего о недействительности договора суд рассматривает как злоупотреблением правом, и рассматривает такие действия ответчика как недобросовестное поведение не соответствующее принципу эстоппеля.

В связи с тем, что ответчик оплату по выплате вознаграждения по договору произвел несвоевременно, на основании пунктов 5.3, 5.6 договора, истцом начислено 18951 руб. 60 коп. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознагражденияза периоды: Июль 2019г., Сентябрь 2019г., Декабрь 2020г., Май 2021г., Июнь 2021г., Июль 2021г. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга (61200 руб.) за каждый день просрочки платежа, начиная с 15.02.2022г. по 31.03.2022г., а также61200 руб. неустойка за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0818/3783-СС от 24.07.2019г. за периоды: Декабрь 2020г., Май 2021г., Июнь 2021г., Июль 2021г. с последующим начислением неустойки из расчета 100 рублей за каждый день просрочки предоставления отчетной документации по каждому не сданному месячному отчету за периоды: Декабрь 2020г., Май 2021г., Июнь 2021г., Июль 2021г. начиная с 15.02.2022г. по 31.03.2022г.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. Договора за неисполнение Ответчиком обязательств по выплате вознаграждения предусмотрена неустойка (пени) в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Согласно п. 5.6. Договора за неисполнение Ответчиком обязательства по предоставлению отчетов предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

Учитывая установленные фактические обстоятельства настоящего дела, суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 18951 руб. 60 коп. за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения и 61200 руб. неустойки за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов по Договору.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 5242 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 768 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 141392 руб. 40 коп., из которых 61200 руб. долг по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0818/3783-СС от 24.07.2019г. за периоды: Июль 2019г., Сентябрь 2019г., Декабрь 2020г., Май 2021г., Июнь 2021г., Июль 2021г., 18951 руб. 60 коп. неустойка за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0818/3783-СС от 24.07.2019г., за периоды: Июль 2019г., Сентябрь 2019г., Декабрь 2020г., Май 2021г., Июнь 2021г., Июль 2021г. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга (61200 руб.) за каждый день просрочки платежа, начиная с 15.02.2022г. по 31.03.2022г. и 61200 руб. неустойка за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0818/3783-СС от 24.07.2019г. за периоды: Декабрь 2020г., Май 2021г., Июнь 2021г., Июль 2021г. с последующим начислением неустойки из расчета 100 рублей за каждый день просрочки предоставления отчетной документации по каждому не сданному месячному отчету за периоды: Декабрь 2020г., Май 2021г., Июнь 2021г., Июль 2021г. начиная с 15.02.2022г. по 31.03.2022г., а также 5242 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 768 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 184962 от 26.10.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова Н.М. Морозова