ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
г.Ижевск Дело № А71-227/2014
19 августа 2014 года
Резолютивная часть оглашена 13 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном виде помощником судьи В.Н. Якушевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Лазурный берег-Сочи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Туристический мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
2.обществу с ограниченной ответственностью «Туристический – Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 101016 руб. 37 коп. долга и процентов
при участии представителей
истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 57 от 11.04.14.)
ответчиков: 1. не явился (возврат в деле)
2. ФИО2 – представитель (доверенность № 1/15-06-14 от 20.06.14.)
у с т а н о в и л:
Иск заявлен в суд о взыскании 101016 руб. 37 коп. долга и процентов, образовавшихся по договорам купли-продажи путевок №№ 1 и 2 от 14.03.13.
В ходе заседания на основании устного ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований увеличена до взыскания 105444 руб. 53 коп., из которых 97100 руб. долг и 8344 руб. 53 коп. проценты за период с 30.08.13. по 13.08.14.
В ходе устного ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ приняты к рассмотрению совместно с исковыми требованиями судебные издержки в размере 14000 рублей.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и объяснениях, со ссылкой на ст.ст. 15, 307, 309, 310, 330, 332, 393, 395 ГК РФ.
Первый ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Представитель второго ответчика исковые требования оспорил, поддержав возражения, изложенные в отзывах на иск, а именно: каких-либо договорных отношений между истцом и вторым ответчиком по оказанию истцом туристических услуг не существует. Туристов ООО "Тур – мира", направляемых на отдых, истец не принимал и не обслуживал. Довод о том, что в ЕГРЮЛ в разделе сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица значится ФИО3, юридического значения не имеет. На основании изложенного, второй ответчик просит в исковых требованиях ко второму ответчику отказать в полном объеме.
Судебное заседание проведено в отсутствие первого ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
Во исполнение условий договоров купли продажи путевок № 1 от 14.03.2013 г., № 2 от 14.03.2013 г. с учетом дополнительных соглашений (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 4.1 договоров) истец (продавец) в период с 17 июня 2013 года по 26 августа 2013 года продал, а ответчик (покупатель) приобрел путевки для отдыха в гостиницах на общую сумму 343620 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями счетов на оплату (л.д. 32-38), а так же приобщенными к материалам дела копиями туристических путевок.
В нарушении п. 4.2. договоров, ответчик путевки оплатил частично в сумме 246520 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 30.05.2013 г. по 15.07.2013 г. (л.д. 39-44)
Указанное обстоятельство послужило истцу в порядке п. 7.2 договоров, основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 97100 руб. долга.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2013 по 13.08.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых и суммы долга 97100 руб., что составляет 8344 руб. 53 коп.
Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 105444 руб. 53 коп.
В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 14000 руб. наоплату услуг представителя, в подтверждение чего представил в материалы дела копии договора об № 3/04-14 на оказание юридических услуг с участием в рассмотрении судебного дела от 08.04.2012 г., платежных поручений № 618 от 09.04.2014 г., № 97 от 21.05.2014 г., № 778 от 30.06.2014 г. на общую сумму 14000 руб.
Второй ответчик исковые требования оспорил по вышеизложенным основаниям.
Первый ответчик исковые требования не оспорил.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу приведенной правовой нормы, так как первый ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.
Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей истца и второго ответчика, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению за счет первого ответчика на сумму 103219 руб. 32 коп., из которых 97100 руб. долг и 6119 руб. 32 коп. проценты, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 454, 486 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать, исходя из следующих обстоятельств.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).
Согласно п. 4.2. договоров купли продажи путевок № 1 и № 2 от 14.03.2013 г. оплата за путевки должна быть произведена на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.
Доказательств выставления счетов истцом не представлено.
При этом претензия № 341 от 23.10.2013 г. (л.д. 46) с требованием оплатить задолженность в размере 97100 руб. согласно описи вложения в ценное письмо и почтовой квитанции № 78787 от 01.11.2013 г. (л.д. 48) направлена в адрес первого ответчика 01 ноября 2011 г.
Таким образом просрочка платежа должна быть рассчитана в порядке
ст. 314 ГК РФ по истечении 7 дней, то есть с 09 ноября 2013 года по 13 августа 2014 года и заявленные истцом требования о взыскании с первого ответчика процентов подлежат удовлетворению частично на сумму 6119 руб. 32 коп.
В удовлетворении исковых требований в отношении второго ответчика следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обязательств второго ответчика перед истцом.
Согласно представленным в материалы дела копиям договора займа от 10.03.2013 г., акта предоставления займа от 14.03.2013 г., письма от 13.05.2013 г. (л.д. 106-109) второй ответчик производил оплату путевок платежными поручениями № 352 от 30.05.2013, № 380 от 11.06.2013, № 389 от 19.06.2013, № 416 от 09.07.2013, № 422 от 11.07.2013, № 426 от 15.07.2013 на основании письма от 13.05.2013 г. во исполнение договора займа от 10.03.2013 г., заключенного между ФИО4 и вторым ответчиком.
Доказательств наличия договорных отношений между истцом и вторым ответчиком, а так же иных оснований для возникновения обязанности на стороне второго ответчика перед истцом, в материалы дела не представлено.
Судом признаны обоснованными и документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 14000 руб.
Между тем, в силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. А в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, с первого ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 13704 руб. 60 коп. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принятое по делу решение, а так же увеличение размера исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованийи подлежат взысканию в пользу истца в размере 3945 руб. 46 коп., в доход федерального бюджета в размере 132 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Туристический – Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристический мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>):
1.1.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лазурный берег-Сочи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 103219 руб. 32 коп., из которых 97100 руб. долг и 6119 руб. 32 коп. проценты; в возмещение судебных издержек 13704 руб. 60 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3945 руб. 46 коп.;
1.2.в доход федерального бюджета 132 руб. 84 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru